Vom Grundsatz her hast du recht.
Meine Vermutung ist aber, dass die Vertragslaufzeit bis Juni 2023 die Bedingung von Voigt war, hier zu unterschreiben. Andere Kandidaten haben vermutlich entweder gleich abgewunken oder waren im Verhältnis zu Voigt zu teuer. Anders kann ich mir das nicht erklären.

@nebomb hat es doch treffend erläutert mit seinem Hinweis auf die Aussagen von Herrn Raths in der a.o. Mitgliederversammlung.

@ Serano
Da könntest du recht haben. Ich glaube nämlich auch nicht, dass sich viele Trainer um den Job bei uns beworben haben. Ich denke, dass John für sich die richtige Entscheidung mit seiner Absage getroffen hat.

Richtig!In Deutschland sind gut 2/3 geimpft und der Rest nicht. Auf den Intensivstationen der Krankenhäuser liegen weit mehr Ungeimpfte als Geimpfte. Alleine dieses Verhältnis belegt doch schon, dass eine Impfung einen relativ guten Schutz gegen schwere und schwerste Verläufe bietet.

Lt. RP haben die drei genannten Spieler Grippe. Ob das stimmt, sei mal dahingestellt.
Wenn es Impfverweigerer sein sollten, müssten die nämlich die Tests aus der eigenen Tasche zahlen. Andernfalls können die dann weder trainieren noch spielen. Dann hat m.E. aber der Verein das Recht, die Gehaltszahlungen auszusetzen. Insofern schneiden die Spieler sich ins eigene Fleisch.

Das ist Aufgabe des Verwaltungsrates.

Ich verstehe das einfach nicht. Schon wieder eine rote Karte gegen uns und schon wieder Sierck. Das ist bereits sein zweites Rot bei uns. Der hat hier eigentlich nichts zu suchen, denn damit wird doch permanent das Team geschwächt.
Ich hoffe, der Verein kennt wenigstens die Vokabel "Geldstrafe".
Ansonsten der übliche Spielablauf: Mal ein Törchen geschossen, nachlegen, nee, warum auch? Und neben der roten Karte mal wieder kurz vor Schluss einen eingefangen. Ergebnis: Zwei Punkte verschenkt.

Hier noch etwas ausführlicher.

https://www.fupa.net/news/kfc-uerdingen-05-trainer-alexander-voigt-sorgt-beim-kfc-uerd-2817116

In der heutigen RP-Ausgabe steht ein größerer Artikel zur Grotenburg. Hintergrund ist das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler. Im Artikel wurden die Vorsitzenden der Ratsfraktionen der SPD, Grüne und CDU zitiert, die unisono weiterhin zum Ratsbeschluss bezüglich der Modernisierung der Burg stehen. Die CDU plädiert auch dafür, bereits dann hier spielen zu lassen, wenn die Baumaßnahme noch nicht abgeschlossen ist. Es wird davon ausgegangen, dass dies spätestens zum Beginn der neuen Saison möglich sei.
Positiv ist für mich, dass man sich durch dieses Schwarzbuch nicht beeinflussen lässt. Ob nun tatsächlich in einem 3/4 Jahr hier wieder gespielt werden kann, sei mal dahin gestellt.

Meinungen anderer User respektiere ich selbstverständlich und auch Kritik, sofern sie sachgerecht und begründet ist.

Auch von meiner Seite aus ein herzliches Willkommen und viel Glück.

Uns muss aber auch klar sein, dass Alexander Voigt keine Wunder vollbringen kann. Besser die Erwartungshaltung etwas gedämpft halten. Denn alle Baustellen können nicht innerhalb weniger Tage abgearbeitet sein.

Aber wem sage ich das ...?! Spätestens nach der ersten Niederlage hagelt es doch hier im Forum seitenweise Kritik und Besserwisserei. Wetten?

Der Eintrag von J.P. ist voll zutreffend. Die Stadt hat seit dem Rückzug von Bayer nichts für uns bzw. die Grotenburg getan, dafür das Areal sukzessive verkleinert und uns somit zusätzlich geschadet..
Der Begriff "Eigentum verpflichtet" gilt für alle - aber offensichtlich nicht für die Stadt Krefeld.

Sieh das mal so: Wenn Voronov und Schneider im Sommer nicht aktiv geworden wären, würden wir wahrscheinlich nicht in der RL spielen.
Dass die auf die Schnelle keine Top-Mannschaft zusammen stellen konnten, ist der Situation geschuldet. Denn im Sommer wusste doch keiner, ob und wie es hier bei uns weiter geht.

Die wahren Gründe werden wir wohl nicht erfahren. Allerdings muss der Verein sie auch nicht nennen.
Es wäre aber für alle besser gewesen, wenn die Trennung zeitnah mitgeteilt worden wäre. Denn so wurde ja sicher unbewusst die Gerüchteküche ordentlich angeheizt.

Dimi, vielen Dank für Deinen Einsatz. Denn Du hast es mit ermöglicht, dass wir eine Mannschaft zusammen bekommen haben, um überhaupt in der RL antreten zu können.
Bleibe ein Uerdinger und dem Verein erhalten - egal in welcher Position. Auch künftig alles Gute und viel Glück.
------------------------
An Spekulationen über seinen Nachfolger beteilige ich mich nicht, denn das bringt nichts und darauf habe ich auch keinen Einfluss.

@Bande: Zumindest fällt doppeltes Gehalt an, sofern der Vertrag mit dem alten Trainer nicht aufgelöst wird. Selbst dann sind noch Abstandszahlungen üblich.
Ich gebe dir recht, dass es genügend vereinslose Trainer gibt. Allerdings habe ich dabei so meine Bedenken. Wenn ein Trainer länger nicht mehr im Geschäft ist, dürfte das aber auch seine Gründe haben. Das können sportliche und / oder menschliche sein. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass ein guter Trainer i.d.R. nicht lange auf ein neues Angebot warten muss.
Die Frage ist dann, ob uns ein längerer Zeit arbeitsloser Trainer wirklich weiter hilft.

@Bande: "Aber mal ernsthaft: Diese Mannschaft könnte natürlich auch mit einem anderen Trainer absteigen. Aber mit Voronov wird sie zur Winterpause weg sein und dann würde ich es einem Schlösser oder Terada beispielsweise nicht mal mehr übel nicht wenn sie dann sagen "Ich bin weg." Und dann zerfallen wir richtig."

Ich kann mir sogar vorstellen, dass sich der Vorstand über einen Trainerwechsel Gedanken gemacht hat. Da spielen nämlich drei Dinge eine Rolle:

1. Ein Trainerwechsel kann Wunder bewirken und wir punkten plötzlich wieder und steigen sogar nicht ab (sofern uns die -9 Punkte erlassen bleiben).

2. Auch mit einem neuen Trainer läuft es nicht viel besser. Es kommt zwar der eine oder andere Punkt hinzu, aber es reicht am Ende nicht.

3. Das liebe Geld. Ein  Trainerwechsel kostet. Da die letzten Spieler sozusagen gesponsort wurden, müssen demnach die Sponsoren für einen möglichen Trainerwechsel (wieder) ihre Schatulle öffnen. Gelingt das und Punkt 1) tritt ein, alles wunderbar. Läuft es jedoch auf Punkt 2) hinaus, dann wurde Geld verbrannt.

Bevor nicht unsere besten Spieler in der Winterpause verschwinden, müsste jetzt gehandelt werden, sofern die Sponsoren mitziehen. Aber ich tippe mal, dass das Geld ausschlaggebend ist, mit der Angst, dass es mit einem anderen Trainer auch nicht viel besser läuft.

So geht es einfach nicht weiter! Es kann nicht sein, dass gefühlt in jedem Spiel ein Spieler wegen einer Unbeherrschtheit vom Platz fliegt oder "nur" eine gelbe Karte kassiert. Bei anderen Vereinen wird das auch intern sanktioniert, was auch richtig ist. Denn das ist vereinsschädigendes Verhalten. In der freien Wirtschaft gibt es dafür eine Abmahnung. 

Es ist aber auch eine Frage, wie die direkte Führungskraft, nämlich der Trainer, damit umgeht. Anscheinend wird dort das Thema nicht hoch angesiedelt. Falls doch, ist es mit der Autorität nicht weit her. 

Auch innerhalb der Mannschaft gibt es anscheinend keine Führungsspieler, die ihre Mitspieler zurechtstutzen können. 

"Einen Nichtabstiegsplatz kann man durchaus noch erreichen, dazu aber benötigen wir noch einige qualifizierte Winterzugänge, was finanziell auch darstellbar wäre."

Teil 1 des Satzes kann ich nur dick unterstreichen. Aber ob das finanziell darstellbar wäre, wie du meinst, da habe ich so meine Zweifel. denn die Verpflichtung von Shun Terada  ist lt. Raths (s. Hompage) durch das "außergewöhnliche Engagement der Sponsoren" erst möglich gemacht worden.

Im Umkehrschluss bedeutet das für mich, dass im Moment nicht mehr so viel Geld vorhanden ist.

Es bleibt also offen, ob der herumgereichte "Klingelbeutel" für weitere neue Spieler auch entsprechend gefüllt wird.

Die "Familie" hält eben zusammen.