Du musst aufpassen, dass Du das Ganze hier nicht auf eine persönliche Ebene ziehst, danach sieht es für mich nämlich momentan aus.

Oder aber du zeigst mir wo ich John als Person kritisiert hab, ach, findest Du nicht? Komisch.

Aber das hier findet sich.

https://schluesselszene.net/forum/11-kader/5009-marcus-john?page=2#post-27

...

Wenn das Ziel Aufsteig heissen soll, dann holste Du Spieler die im stande sind das zu verwirklichen.

Aber ein Spieler der in den letzten 10 Jahren 25 mal das Tor getroffen hat, sollte dann wohl eher nicht zu den Kandidaten gehören.

Wir brauchen Top Oberligaspieler und/oder überdurschnichttliche gute Regionalligaspieler, ansonsten werden wir wieder nur rumdümpeln.

Also bitte keine Fehler mit Ansage wieder machen.

Weber würde ich hingegen halten, der ist einfach zu gut für die Performance der letzten Saison. Würden viel freude an ihm haben wenn er bleibt, nur vielleicht geht er auch in die Regionalliga.

Ich sag dir was, wenn das Geschäftsmodell im Herbst nicht wie erhofft angenommen wird, dann werden die Geldgeber und Finanziers mit der Zeit nervös und dann sehen wir keinen Cent mehr fürs Sponsoring.

Und ich sag dir nochwas, es wird genau so kommen, in einem Jahr werden wir uns mit dem geplatzten Sponsoringdeal auseinandersetzen müssen und dann ist hier das Geheule wieder groß.

Eins vorweg, ich werde immer den Vorstand kritisieren wenn ich das Gefühl habe, dass er Entscheidungen trifft die dem Verein nicht zuträglich sind und/oder ihm schaden könnten.

Das unterscheidet mich vielleicht von dir, du bist wohl eher die "Abwarten und alles wird Gut Fraktion", sorry, aber aber genau so ein Einstellung hat uns erst in die Lage gebracht in der wir aktuell stecken.

Und jetzt zu deinem Geschriebenem.

Selbst wenn es eine Deadline an JW gab die er aus freien Stücken hat verstreichen lassen, dann ist der Vorstand zu kritisieren wieso er es nicht geschafft hat, dass JW dieses Deadline nicht verstreichen lässt und eine Summe X in den Verein investiert.

Hier hat der Vorstand also keine gute Arbeit geleistet. 

Vielleicht hast Du es überlesen, bewusst oder unbewusst, aber, Vereinsoffizielle sagen: "Ebenso gibt es keine Sicherheiten dafür, dass der Erfolg von "dasbob" garantiert ist."

Und das nennst Du Planungssicherheit? Da weiß man nicht ob man lachen oder weinen soll.

Das ist reine Zockerei, ob du es begreifen willst oder nicht.

Kotbullar, der Kern der Kritik ist folgender.

Auf der einen Seite hast du einen Sponsor der über jeden Zweifel erhaben ist, der seine Zuverlässigkeit bereits unter beweis gestellt hat, der mit seinem Unternehmen genug Umsatz generiert um einen gewissen Sponsorenbetrag bereitstellen zu können der gedeckelt ist.

Um diesen Sponsor wurde sich aber nicht ausreichend bemüht, weil sonst hätte man schon längst verlauten lassen, dass Biolectra als Sponsor nicht mehr oder nur noch mit Summe X zur verfügung steht.

Nein, man formuliert es so: 

"Bis zuletzt musste der Vorstand davon ausgehen, dass Biolectra zum Saisonende aufhören oder zumindest sein Engagement stark reduzieren würde. Anderslautende Aussagen oder Signale gab es nicht."

Solch eine Aussage nach all dem was Biolectra die letzten 2 Jahre beigesteuert hat ist schon fast unverschämt. Man hat sich null bemüht, man hat gewartet bis ein Zeichen von Biolectra kommt.

So, und was hast Du auf der anderen Seite? Einen Sponsor der noch kein Cashflow hat, dessen Bilanzen nicht einsehbar sind, der seine GmbH erst vor 2, 3 Jahren gegründet hat und nun lediglich mit einer Geschäftsidee um die Ecke kommt.

Eine Idee, die funktionieren kann, aber nicht zwingend muss, denn auch dazu gibt es die offizielle Aussage vom Verein: "Ebenso gibt es keine Sicherheiten dafür, dass der Erfolg von "dasbob" garantiert ist."

Leute, was macht ihr da? Natürlich könnt ihr zocken, natürlich könnt ihr auf den Erfolg von dasbob wetten, aber doch nicht mit dem großteil des Saisonbudgets.

Es wäre richtiger und wichtiger gewesen sich erst Biolectra mit einer Summe X ins Boot zu holen und dazu ergänzend dasbob, aber halt nur in einer solchen Höhe, dass ein Wegfall von dasbob nicht die Durchfinanzierung der Saison gefährdet.

Aber genau diese Gefahr sehe ich.

Der Verein zockt und das gefällt mir 2 Jahre nach der letzten Insolvenz ganz und garnicht.

Ich vermute, dass die 10% von dasbob attraktiver waren als die 10% von Biolectra.

Kann der Verein die Provision eigentlich zurückfordern wenn das Ding in die Binsen geht? Oder haftet eine gewisser Herr nicht damit?

Richtig. 

"Bis zuletzt musste der Vorstand davon ausgehen, dass Biolectra zum Saisonende aufhören oder zumindest sein Engagement stark reduzieren würde. Anderslautende Aussagen oder Signale gab es nicht."

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, geschickt für Dumme formuliert.

Es bedeutet aber nichts anderes als: Biolectra war nicht unser erster Ansprechpartner, wir haben die Kommunikation einschlafen lassen, wir haben keine konkrete Aussagen über die Zukunft forciert bzw. eingefordert, wir haben gewartet bis Biolectra auf uns zukommt, das war nicht der Fall also haben wir andere Verträge unterschrieben.

Arrogant, leichtsinnig, riskant und verprellt so den solidesten Sponsor der letzten 20 Jahre.

Das Ding wird schiefgehen, da geb ich euch Brief und Siegel drauf.

Und mit JW umzugehen als sei er nur ein kleiner Sponsor von vielen und austauschbar, ist weder solide noch nachhaltig.

Zur Erinnerung, ohne JW würde es uns vermutlich nicht mehr in der Oberliga geben und man meint ernsthaft es sei mit einem "unglückliche Kommunikation"-Spruch getan?

Der Vorstand verprellt die Basis und zockt mit der Zukunft des Vereins.

Unglaublich hier, hauptsache man redet sich alles schön.

War aber früher auch schon so, no one can stop us, richtig?

Werd das Gefühl nicht los, man hier um die Zukunft des Vereins wettet, hoffentlich gibt's ein Plan B falls das Ding nicht wie erwartet läuft.

Es ist schon fast unverschämt zu behaupten, dass alles schlechgeredet wird nur weil man einfach ein Teil einer Gruppe ist die immer alles schlechtredet und nicht, weil man sich mit relevanten Dingen die die Zukunft des Vereins betreffen auseinandersetzt.

Bringt doch einfach Argumente die darauf schließen lassen, dass dasbob die Leistung erbringen kann die suggeriert wird.

Von Jinx warte ich noch immer auf einen Link der mit aufschluss über das vorhandene Kapital des Firmengeflechts gibt.

Um zu wissen was bei Biolectra hintersteckt reicht eine einzige Googleanfrage und ich sehe sofort was die Firma umsetzt und wie realistisch es ist, dass deren Sponsorengelder gedeckt sind.

Und bei dasbob? Nö, da muss man sich erstmal tiefer reingraben und bekommt dennoch keine relevanten Infos.

Ungut.

Gebrannte Kinder scheuen das Feuer und wenn der zukünftige Hauptsponsor raum für Spekulationen lässt und das auch noch gepaart wird mit einem möglichen Vor-Kopf-Stossen des bisherigen Hauptsponsors, dann darf man sich doch nicht wundern wie das Ganze beäugt wird.

Überleg doch mal warum Biolectra über jeden Zweifel erhaben ist und dasbob es eben noch nicht ist.

Apopos JW, hat sich dein alter Kumpel etwa nicht bei dir gemeldet um den Bericht in der RP richtigzustellen? Oder hat es sichs tatsächlich so zugetragen?

Und wenn das ganze Ding sich in 6 bis er12 Monate nicht rentiert, werden die Buden einfach dicht gemacht und wir bleiben auf unbezahlte Sponsorengelder sitzen und können dann eventuell die Mannschaft nicht mehr bezahlen.

Das Gute ist, die Zukunft von Raths ist eng mit dem Ausgang der dasbob GmbH verknüpft, fällt dasbob, fällt auch Raths.

Vielleicht kommt es ja dann zu einem Comeback von JW, mit Leuten die sein Invest mehr zu schätzen wissen und vielleicht gelingt es JW ja dann auch mehr Kompetenz im Verein zu installieren.

zb. die dasbob Terminals GmbH

29.03.2023 gegründet (auch wieder mit nur 25.000)

12.04.2023 Geschäftsführerwechsel

Nur weil man eine Hand voll GmbH gegründet, ist man nicht direkt ne große Klitsche.

Und wie gesagt die dasbob GmbH hatte in den letzten 3 Jahren 3 verschiedene Geschäftsführer.

Mein Tip ist, es sind Blender.

Aber warten wir es ab.

Desweiteren soll man laut der der dasbob Homepage ein 25 mio. Invest ausgeschlagen haben, wer dieses Invest tätigen wollte, sagt man nicht, nur soviel, dass man bei dem Investor moralische Bedenken gehabt hätte.

Also ich weiß nicht, entweder ist da ne riesige Gehimniskrämerei dahinter weil man meint das nächste große Ding sein zu können oder das ganze ist nur heiße Luft und bricht relativ schnell wieder zusammen.

Bin da eher sehr skeptisch, weil auch der Gründer/Ideengeber nach nur 2 Jahren das Unternehmen wieder verlassen hat, wer tut so etwas wenn man meint richtig dick absahnen zu können?

Okay, also haben wir es hier eventuell mit einer Kleinstkapitalgesellschaft zu tun, sprich, Bilanzsumme unter 350.000 und nicht mehr wie 700.000 Euro Umsatz in den 12 Monaten vor Bilanzstichtag.

Da hofft man dann doch eher, sie hätten die Offenlegung bisher verpasst, denn eine Kleinstkapitalgesellschaft als Hauptsponsor zu haben dessen maximaler Gesamtumsatz in etwa der Höhe des Sponsorings von Biolectra entspricht, wünscht man sich nicht wirklich, wenn Biolectra im zuge dessen dafür gechasst wurde.

Als Vergleich, Hermes Arznei macht rund 250 mio. Umsatz, da sind ein paar hundertausend für den KFC plausibel stemmbar.

Aber was soll denn dasbob mit einem Umsatz von max. 700.000 Euro hier in den Verein investieren? 

Das kann doch nur ein schlechter Scherz sein.

Klingt nach einer extrem risikoreichen Raths/Schürmann Rochade zu beidseitigem kurzfristigen Benefit.

Der langfristigere Weg mit Biolectra wäre in meinen Augen der klügere gewesen.

Dass es unter den Vorzeichen ein weiteres Engagement der Hermes Arzneimittel GmbH geben könnte, bezeichnete Wieczorek als „aktuell nur schwer vorstellbar“.

Oh Gott.