[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=41479#post41479']Irgendwie lustig... fast alle meckern, dass auf der West keine Stimmung ankommt (man hört maximal die Gäste), man selbst auch keine Stimmung auf die Kette bekommt und die Mannschaft nach dem Spiel auch nicht in die West kommt. Kurz gesagt alles ist scheisse! Aber warum geht ihr dann trotzdem dann alle 2 Wochen auf die West? Sind es wirklich nur die 2-3 Euro Preisunterschied?[/quote]Ebenfalls ein guter Beitrag.

Das war ein (wenn überhaupt) 2-Sekunden Schnipsel wo man eine Handvoll KFC-Fans im Block P mit Wunderkerzen sehen konnte. Und die Bilder waren wie gesagt auch nicht von der Partie um die es eigentlich in der Sendung ging. Auch die Bilder der Fortuna Fans nicht.
Klar, Grotenburg und Uerdingen im TV ist immer etwas besonderes. Aber einen Regionalliga-Abstieg der Fortuna vor insgesamt 2035 Fans als eine Schlacht vor 30.000 Zuschauern verkaufen zu wollen, ist schon grenzwertig. :D
Aber mal andersrum gefragt: Wer hat denn noch Spielszenen und Videos aus der Zeit damals, die er hier hochladen kann?

[quote='Mac704','index.php?page=Thread&postID=41466#post41466']Nur nochmal zu Erinnerung ... die West GEHT GAR NICHT!!! :thumbdown:[/quote] :!: :!: :!:

[quote='Exil-Krefelder','index.php?page=Thread&postID=41272#post41272']Gerade gesehen in der Sendung Fantausch auf Sport 1 Folge 4 Blödbach Dummdorf.
Es wurden Bilder vom Abstiegsspiel der Dummdorfer aus der Liga 3 gezeigt. Torschütze für KFC Sebastian Rodriguez..[/quote]Hab mir nach deinem Post extra herausgesucht wann die Folge wiederholt wird, sie aufgenommen und mir gerade (zumindest die wichtigsten Szenen) angeschaut.
1. Das Tor von Rodriguez wurde nicht gezeigt, ebenso wenig wie andere Bilder von diesem Spiel.
Es lief so ab, dass der Düsseldorfer dem Gladbacher, der wie soll es auch anders sein, zufällig aus Krefeld kommt, in die Grotenburg eingeladen hat um ihm zu erzählen, wie das damals war mit dem Abstieg in die Oberliga.
Die ersten Worte des "Gladbachers" beim Blick aufs Spielfeld (aus dem gesperrten Block Q heraus) waren dann: "Hier war ich ja ewig nicht mehr". Dann sind die beiden auf den Platz und der Düsseldorfer durfte ihm dann stolz berichten, wie das damals so war in der Grotenburg. Natürlich erzählte der Düsseldorfer gleich, dass selbst in der alten Regionalliga noch 12.000 Fans zu den Spielen der Fortuna gingen. Und wenn man nicht selbst dabei gewesen wäre, hätte man meinen können, die Grotenburg wäre bei dem Spiel sogar ausverkauft gewesen, "soviele Uerdinger und Düsseldorfer überall auf den Tribünen verteilt."
Um das zu untermalen, hat Sport1 dann nicht die tatsächlichen Bilder von dem Spiel 2002 eingeblendet, sondern einmal den KFC-Fanblock mit Wunderkerzen aus irgendeinem 2.Ligaspiel (Hattrick Archiv-Bilder), sowie eine Choreographie der Fortuna Fans von einem Fortuna-Heimspiel im neuen Stadion. Aber nett gemeint wars.
Dass die Sendung und die "Fans" die da mitmachen an Peinlichkeit nicht zu überbieten sind, wusste man natürlich schon vorher.

Das Tor ist trotzdem auf Youtube zu sehen!

Sehr geil und endlich wieder ein starker Torwart zwischen den Pfosten.
Kuta statt Pappas kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen und die Einwechslung von Celik am Ende auch nicht, aber solange wir so gewinnen, macht der Trainer alles richtig 8)
Zuschauerzahl allerdings enttäuschend, fast schon peinlich bei so einem Spiel.
SCHEISS LEVERKUSEN!

Sehr schade, aber eventuell eine Chance für Pappas und Voorjans, endlich allen zu zeigen was sie drauf haben.
Kuta sollte nicht von Beginn an spielen.

Fortuna damals mit 4000 Zuschauern bei Heimspielen (obwohl heute alle 40.000 behaupten dabei gewesen zu sein) und, wenn überhaupt, 400 Fans beim Spiel in der Grotenburg obwohl es dort um soviel ging.
[url]http://www.misturada.de/home/duesseldorf/fortuna-duesseldorf/saison-20012002/12052002-kfc-uerdingen-05-fortuna-duesseldorf.html[/url]
Zum Vergleich unser starker Auftritt beim Hinspiel mit der berühmten "Lutscher" Banderole.
[url]http://ultras-krefeld.net/wp-content/uploads/2011/09/2001D%C3%BCsseldorfvsKFC_0002.jpg[/url]
[url]http://ultras-krefeld.net/wp-content/uploads/2011/09/2001D%C3%BCsseldorfvsKFC_0003.jpg[/url]
[url]http://ultras-krefeld.net/wp-content/uploads/2011/09/2001D%C3%BCsseldorfvsKFC_0009.jpg[/url]
PS: Wenn einer die bewegten Bilder vom Spiel beziehungsweise dem oben genannten Tor hat, dann immer her damit.

Der Artikel ist von September.

Die Werkself steht auf Popos,
wir Uerdinger auf Busen,
drum steht auf unseren Ärschen,
Scheiss Leverkusen!

:whistling:

[quote='Blondundblau','index.php?page=Thread&postID=41153#post41153']Super Argument. :thumbsup: Dagegen spricht aber ganz klar, dass es Hoffenheim war....[/quote]Ach, wie lustig :rolleyes:

Wuppertal ist einfach nur noch lächerlich. Richtiger Drecksverein, mit den dazu passenden Anhängern.

[quote='Waldweibchen','index.php?page=Thread&postID=41090#post41090']Ich meinte nicht die gesamte Einstellung, sondern nur die Nachlässigkeit in den letzten paar Minuten. Gegen andere nicht so schwache Mannschaften könnte sowas böse enden.
Für mich war das nur ein Pflichtsieg, mit tollen 5 Toren, die erstmal einer schiessen muß, aber auch mit 3 Gegentoren.
Das Problem ist , das wir öfters 3 Gegentore kriegen, aber nicht immer auf solche Gegner treffen die 5 reinlassen.
Am besten schickt man seine Postings vorab an 4-5 Forumsgötter, bittet um Genehmigung das ja nix kritisches drin steht, und
dann erst postet man den blau-rote Brillen Beitrag[/quote]Ja, erstmal schön rausreden und dann haben NATÜRLICH alle die nicht deiner Meinung sind natürlich die schöne und vielzitierte Blau-Rote Brille auf. Als ob es ein Verbrechen wäre, Fan dieses Vereins zu sein und sogar noch etwas positives hevorzuheben. Welche Farbe hat denn deine Brille? Die muss dunkler sein als die von Heino.
Aber ich vergaß:
Positiv = Blau-Rote Brille (keine Kritik erlaubt)
Negativ = Realist (total objektiv, will eigentlich nur helfen)
Les dir mal meinen Beitrag durch, welchen ich nach dem Spiel hier gepostet habe. Auch da habe ich das Defensivverhalten kritisiert, wie so oft. Der Unterschied ist dass du hier etwas von der Einstellung der Spieler sprichst, die nach einer 2:1 Führung noch 3 weitere Treffer erzielten, obwohl es auch genügend Mannschaften gibt die sich mit einem Mann mehr auf einem knappen Vorsprung ausruhen und es nicht mehr für nötig halten, nach vorne zu spielen und Gas zu geben. Du redest von der Einstellung der Mannschaft, die (am Ende gegen 4 Wiedenbrücker Stürmer) ohne die komplette Innenverteidigung auskommen musste - die selbst MIT Alexiou und Nimptsch, immer für ein Gegentor gut ist. Die redest von der Einstellung bei einem Spiel, welches du selber garnicht gesehen hast.
Hätte die Mannschaft nach dem 3:1 hinten dicht gemacht und das Spiel wäre so ausgegangen, hätte hier gestanden, dass die Einstellung fehlt, weil man gegen 10 Mann nicht nochmal aufgemacht und nach vorne gespielt hat. Mir fehlt eigentlich noch ein Ein-Zeiler von bestimmten Usern, die behaupten, dass unsere Spieler nach der 87. Minuten kein Gehalt mehr bekommen hätten. Willst du das vielleicht übernehmen, Ötzi?

Der beste und wahrscheinlich auch wichtigste Spieler in unserem Team.
Wird Zeit, dass es endlich alle Fans, eventuell mit einem Lied für Lamidi, honorieren. :!:

Eure Meinungen zu Tim Rubink?
Hatte mir ganz ehrlich mehr von ihm versprochen und sehe Waldemar Schattner inzwischen als bessere Lösung für seine Position hinten rechts in der Viererkette.

[quote='Waldweibchen','index.php?page=Thread&postID=41071#post41071']Pflichtsieg..mehr nicht...wie sich hier alle freuen bei 3 Gegentoren..ist schon der Hammer.
gegen Leverkusen und Aachen wird sowas von schwer mit solch einer Einstellung...gegen 10 Mann
MUß!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! man auch mal 5 : 1 gewinnen...so bleibt bei allen ein fader Beigeschmack.[/quote]Hier freut sich keiner bei 3 Gegentoren, sondern über 3 Punkte. Und die gibt es auch wenn man 3 Gegentore bekommen hat, wenn man dafür vorne 5 Stück macht. Und von welcher Einstellung redest du hier? Die Mannschaft ist nach einem 1:1 schnell zurück gekommen und hat 5 Treffer bei einem Auswärtsspiel erzielt. Man hätte doch genauso gut schon nach dem 2:1 oder 3:1 einen Gang runter schalten können, oder? So von wegen "Einstellung" der Spieler. Stattdessen wurde weiter Gas gegeben, wird hier aber mit keinem Wort gewürdigt. Sowieso ganz schwaches Posting von dir.
Gladbach II wird hier als Spitzenteam gefeiert, hat es aber gegen uns, ein paar Tage nach einem 0:7 gegen Lotte, nicht geschafft gegen 10 Mann 5 Tore zu erzielen. Wieso nicht, wenn es doch so einfach ist? Punkte gab es am Ende dennoch - für die. Hätten wir dort nach einem 1:5 Rückstand noch 2 Tore in der Nachspielzeit geschossen, hätte man hier sicherlich nichts von einem gefühlten Sieg oder toller Moral gelesen sondern nur einen Mix aus:
- "Ja und?"
- "Wieso nicht früher?"
- "Der Gegner hat doch bereits Feierabend gemacht, Punkte haben wir trotzdem keine."
Klar, ich habe die Gegentore nach dem Spiel auch kritisiert und bleibe dabei, dass die Defensivarbeit verbessert werden muss (gegebenenfalls durch Neuzugänge). Aber hier auch noch eine (negative) Prognose zu stellen, dass es gegen Leverkusen oder Aachen so nichts wird, ist einfach nur noch lächerlich.
1. Wie kann ein Sieg, gerade in dieser Situation, negativ sein?
2. Würde es bei einem weiteren 5:3 gegen Leverkusen keine Punkte mehr geben?
3. Bedeuten 3 Gegentore gegen Wiedenbrück auch gleich 3 Gegentore gegen Aachen?
Es ist übrigens ganz interessant zu sehen, dass Wiedenbrück laut Anzahl der geschossenen Tore eine bessere Offensive hat als beispielsweise Aachen, Oberhausen oder Verl. Sowieso wurde hier vor dem Spiel immer groß geschrieben, dass Wiedenbrück total gefährlich sei. "Die sind besser als ihr Tabellenplatz", "3 Punkte wären schön, sind aber keineswegs sicher, wenn die Mannschaft keine 100% gibt", "Die haben in Oberhausen 90 Minuten lang geführt, die sind gefährlich". Und nun gewinnt man dort, schiesst 5 Tore und plötzlich heißt es: "Ja, die sind ja auch Tabellenletzter. Pflichtsieg." Komisch, dass es zuvor keiner geschafft hat gegen die 5 Treffer zu erzielen, weder Lotte, noch Viktoria. Aber das lag wahrscheinlich an der fehlenden Einstellung deren Spieler.

Erstmal: Ja, hauptsache gewonnen!
Aber 3 Gegentore gegen 10 Wiedenbrücker, die wahrscheinlich schon auf dem Weg in die Kabine waren, geht nicht. Vorallem nicht bei unserem Torverhältnis, welches sich aber eben dadurch leicht erklären lässt.
Ein 1:5 wäre mal eine Ansage gewesen, ein 3:5 sieht eher nach einem Spiel zweier Mannschaften aus, die ein scheiss Defensivverhalten haben, auch wenn die 3 Punkte da schon im Sack waren. Das muss, spätestens zur Winterpause (am besten mit ein oder zwei Neuzugängen) unbedingt verbessert werden.
Aber "normal" geht in dieser Saison irgendwie nicht wie es scheint. Dieser Verein gibt einem halt auch immer die Gelegenheit zu meckern. :D
PS: Finde es, wenn man schonmal dabei ist, ebenfalls einwenig schade, dass ein Voorjans erst beim Stand von 1:5 ran darf und ein Pappas inzwischen garkeine Chance mehr bekommt, während ein Celik immer und immer wieder ran darf. Dies allerdings nur am Rande bemerkt.

Die Punkte her, gleich 3 am Stück,
am Besten schon in Wiedenbrück.

[quote='Kleinster Fanclub Stefan','index.php?page=Thread&postID=40795#post40795']Unser Keeper könnte allerdings bei dem Kopfball anstatt direkt ein Foul zu reklamieren auch noch versuchen an den Ball zu kommen...
[/quote]Bitte nochmal auf Youtube schauen, Udegbe reklamiert erst als der Ball bereits hinter der Linie war.