[quote='vonk','index.php?page=Thread&postID=37785#post37785'][quote='Irischer Fan','index.php?page=Thread&postID=37768#post37768'] dann eröffnet doch einen "Jeder macht Jeden an" thread[/quote]
Jau, geile Idee, Unterhaltung vom Feinsten :thumbsup: Abends mitner Tüte Popcorn vorm PC und den Sieger des Tages küren![/quote]Cool :D

[quote='plauzi13','index.php?page=Thread&postID=37579#post37579']Die Stadionuhr und die Anzeigetafel gehören dem Vermieter - der Stadt Krefeld.
Sie sind fest eingebaut und somit eine Teil einer baulichen Liegenschaft der Stadt und kein Mietereinbau.
Ohne deren Zustimmung(der Stadt) kann und darf an der Uhr/Anzeigetafel nichts gemacht werden - fraglich ob man sowas anmakeln kann wenn man nur 1,-€ Miete bezhalt....
Das gleiche dürfte das Problem bei den Wellenbrechern sein - wir haben einen gültigen Mietvertrag für ein Stadion das eine entsprechende Nutzungsfähigkeit aufweist.
Wir könnten darauf bestehen das die Stadt nachbessert - nur wäre das einzige Druckmittel wenn sie dem nicht nachkommt die Kürzung der Miete....
Die Stadt wird dem KFC aber wohl kaum erlauben die Uhr selbst zu machen... Höchstens mit der Auflage das es eine Fachfirma macht - diese kostet aber auch entsprechend.
Macht es z.B. ein KFC-Fan ist die Stadt haftbar falls diesem was passiert und deshalb wird sie die Genehmigung wohl nicht so einfach erteilen.
Mal eben eine Uhr erneuern ist eben nicht so einfach.....[/quote]
Die Anzeigetafel gehört dem KFC. Nur mal so am Rande. :huh:

[quote='KR-Scorpio','index.php?page=Thread&postID=37154#post37154']Ich habe mich innerlich bereits vom neuen Stadion verabschiedet. Das Ganze verkommt zu einer Provinzposse. Was für eine Chance wird da wieder vertan!!!
:irony: Ein erneuter Nachweis der Intelligenz und des Potentials Krefelder "Politiker" :irony:[/quote]
Ist es wirklich für den KFC so eine große Chance. Das neue Stadion müsste in Eigenregie verwaltet und versorgt werden. Es sind ja wohl auch verschiedene Lösungen da, z.B. das der KFC ein Stadion im Rohbau übernimmt oder je nach dem wieviel Gewerbeflächen bebaut werden dürfen, dann doch Stadionmiete anfällt. Man achte auf die Details.
Und Grundstücke dazu kaufen ist wohl unter derzeitigen Finanzumständen der Stadt schwierig. Also bleibt erstmal nur unsere Grotenburg. :(

Auch wenn es schwer fällt: Einfach mal die Meinung eines Forumteilnehmers unkommentiert stehen lassen. :love:

Wichtig! "Mainstream" :D

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=36574#post36574']Komisch .... kaum kommt Citytrucker "aus seinem Loch gekrochen" wird auf ihn drauf getreten .... woher kenne ich das nur? :whistling:[/quote]
Das haben wir uns hart erarbeitet. :D
Beliebt sein kann jeder :love:

Mich wundert nur, dass man auf der einen Seite Steuergeld von € 100.000,-- erlassen bekommen möchte und gleichzeitig verpflichtet der Verein drei neue Spieler. Kosten die nichts? :huh:

Wieso wird die HP vom KFC nicht aktualisiert?
Als Ausrüster steht immer noch Jako und auch die Bilder sind veraltet!
Da könnte Hummel doch mal sauer sein.

[quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=35956#post35956'][quote='Kfcgirl','index.php?page=Thread&postID=35953#post35953']
Das gleiche Urteil würde die Stadt bekommen .[/quote]
Nichts wie Ungut, aber dies ist nur deine persönliche Annahme, ein Gerichtsurteil gibt es bisher dazu nicht. Noch mal kurz zum Unterschied. Die Gewerbesteuer gehört zu den wichtigsten Einnahmen einer Stadt bzw. Gemeinde und wird auf den Gewinn am Jahresende erhoben oder wie in unserem Fall von 2006 am Ende des Insolvenzplanverfahren, was zugegebenermaßen ziemlich Absurd ist, weil man ja eigentlich keinen Gewinn in der Insolvenz machen kann, dafür müsste man sich aber genauer die Bücher von 2006 ansehen. Die Körperschaftsteuer wird erhoben auf das Einkommen und ist daher ein Unterschied, sonst hätte das Gericht beim Urteil die Steuerform der Gewerbesteuer auch direkt mit aufnehmen können, was sie aber eben nicht getan haben.
@Horst: Bei einer Bilanziellen Rückstellung geht es zunächst mal nicht ums bezahlen, sondern um eine Seriöse Darstellung innerhalb der Bilanz. Der Verlust wäre dann entsprechend höher, was wiederum zu keiner Steuerbelastung am Ende des Geschäftsjahres führt. Aber eventuell geht das hier an dieser Stelle zu weit....[/quote]
Sehr guter Beitrag. Endlich mal sachlich und ohne Polemik. Danke. :rolleyes:

oh, oh, und das hier im Streichelzoo :D

[quote='Gorlukowitsch','index.php?page=Thread&postID=34550#post34550']Einiges war ja schon aus der Presse bekannt, aber trotzdem nochmal ganz schön alle Gründe zu lesen. Ist ja leider an den meisten auch was dran.[/quote]
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=34544#post34544']Einiges war ja schon aus der Presse bekannt, aber trotzdem nochmal ganz schön alle Gründe zu lesen. Ist ja leider an den meisten auch was dran.[/quote]
Da frag ich mich doch:
An welchem dieser Gründe ist was dran??????
In dieser Antwort steht für mich nur: Wir dachten eigentlich , dass sich das Thema KFC von selbst erledigt. Leider hat der KFC wieder einen Geldgeber gefunden und jetzt auch noch Erfolg. Das war so nicht geplant! Wenn wir dem KFC kein neues Stadion bauen und gleichzeitig die Grotenburg verrotten lassen, haben wir gute Chancen , dass der KFC endlich vor die Hunde geht.....Fussball ist Scheisse
DAS steht für mich da!
Zu den Argumenten: Wer schreibt, Alemannia wäre an den Nebenkosten des Stadions kaputt gegangen, hat sich mit seiner Ahnungslosigkeit schon disqualifiziert..... :thumbdown:
Was denkst du denn, was alleine der Unterhalt (Strom, Wasser; Reinigung etc.) und der Betrieb ( z.B. Rasenpflege) kostet. Vermutlich die Hälfte unseres heutigen Jahresumsatzes. Das Stadion ist dann privat und wird nicht mehr von der Stadt gesponsert.
Wenn dann noch angedacht ist, dem Verein das Stadion im Rohbau zu übergeben, dann nacht Matthes.
Man muss immer die Medaille von allen Seiten betrachten und geschenkt bekommt man heute nichts mehr.

Wo du nichts reinsteckst, holst du auch nichts raus! ;)

Der Verein zahlt lediglich Peanuts für die Grotenburg. Vielleicht sollte die Renovierung der Grotenburg der KFC selber übernehmen. Immer noch billiger, als ein geschenktes privates Stadion (vielleicht sogar nur im Rohbau) zu unterhalten. :(

Warum sollte denn einer 120. - 150.000 € bezahlen, wenn die Lakis Group wesentlich mehr dem Verein zahlt (leiht).
Dann schadet doch der neue Sponsor den Verein oder wie? 8)

Die Aussagen waren aber in sich schlüssig und viele Dinge kann man eben auch nicht neu erfinden.
Gerade bei Traditionsvereinen ist es besonders schwer, ein Gleichgewicht zwischen Ansprüchen und Finanzen zu finden.

Weil die West mit verhältnismäßig geringen Mitteln verkleinert werden kann und dann hoffentlich den Verordnungen entspricht!

Schon angeworfen! :thumbup:

Die West ist echt eine Zumutung.
Aber die Stadt hat leider kein Geld (Haushaltslage), um größere Baumassnahmen durchzuführem. Auch ist die Stadt nicht verpflichtet, dem KFC ein bundesligareifes Stadion zur Verfügung zu stellen.
Ohne passendes Grundstück sehe ich ein neues Stadion noch in weiter Ferne. Und selbst bei einer Einigung aller Beteiligten gehen noch Jahre ins Land.
Die Grotenburg wird noch lange unsere Heimat bleiben.
Die Nutzungsgebühr für die Grotenburg ist so gering, dass der Vermieter (Stadt) auch null Gegenfinanzierung hat.
Also muss der Verein und seine Fans selbst für die Ost eine Lösung finden.
Wir brauchen ein Projekt, mit dem für den Umbau spezielle Sponsoren gesucht werden und wenn es wieder das Sammeln von Geldern auf der Straße ist.
etc. etc.
Denn ohne Ost werden Zuschauereinnahmen fehlen und das über Jahre!

Alte KFC- (Bayer-) Fans haben schließlich auf der West angefangen! :whistling:
Unterm Rhenania-Turm.
Aber das können die Jungspunde ja nicht wissen! :D

[quote='DäÖdingsche','index.php?page=Thread&postID=29491#post29491']Die Antwort auf den "Zeitdruck" hast Du Dir doch selbst schon gegeben... ;)[/quote]
@Larsemann
Auf einigen Bildern schaust Du aber sehr ernst aus!!! :whistling: