Immer wieder diese 15 Minuten nach der Pause....Die Mannschaft lebt und will, aber gerade vorne ist das vielleicht dann auch schon zu viel Wille. Was mir heute häufiger aufgefallen ist, das Spieler wenn was funktioniert oder nicht funktioniert hat abschalten und lamentieren, statt sich auf den Fortlauf  im Spiel zu konzentrieren. Vor allem bei Kiprit ist mir das heute aufgefallen, z.B. beim Elfmeter, statt dem Ball hinterherzugehen und den Nachschuss zu suchen, bleibt er am Elfmeterpunkt stehen. Auch bei Pusch in der Nachspielzeit, er regt sich darüber auf, dass der Ball von Feigenspan  nicht zu ihm kommt, bekommt aber dadurch nicht mehr mit, dass Anapak völlig frei im Strafraum an den Ball kommt. Das sind die Situationen, die einen Aufstieghskandidaten von einem Abstiegskandidaten unterscheiden. Dieses "immer weiter, irgend wie wird es dann schon klappen, davon bin ich überzeugt" das brauchen wir.Aufgrund des Spielverlaufs ist das Unentschieden zwar blöd gelaufen, ich denke aber gerecht und für uns und die Moral Gold wert. Am Dienstag dann gegen Rostock nachlegen und nicht beeidrucken lassen von deren Serie. Auf gehts Uerdingen!

Erst einmal hat der Kiprit den Elfer super rausgeholt. Ball erkämpft und dann in den Strafraum gelaufen. Dort dankend das Bein vom Saarbrückener angenommen, so macht man das.

Ingolstadt ist schon eine eklige Mannschaft, gefühlt hat da von den Zweikämpfen her eine Herrenmannschaft gegen ein Juniorenteam gespielt, so unterlegen waren wir denen körperlich. Die hatten offensiv jetzt auch nicht wirklich viel zu bieten, deren Konzept waren hohe Bälle in den Strafraum hauen und dort dann die Zweikämpfe gewinnen.

Für mich das spielerisch schlechteste Team da oben, glaube auch nicht dass die aufsteigen werden. Wenn du dann auch noch viele individuelle Fehler machst und einige Spieler völlig von der Rolle zu sein scheinen, dann verlierst du so ein Spiel. Wichtiger als das Spiel ist jetzt, das Spiel gegen Saarbrücken. Köpfe frei bekommen und erneut angreifen.

Jurjus gefällt mir nicht, er klebt nur auf seiner Linie, da wird jede Standardsituation brandgefährlich. Wenn so eine Bogenlampen in den 5er kommt, dann muss der Torhüter den haben und nicht darauf warten, dass jemand den Ball aufs Tor schießt.

Das denke ich auch, man braucht auch erst einmal ein Stadion mit 77 Logen. Der Deutsche Bank Park hat auch ca. 188 Mio gekostet.

Logen und Business-Plätze sind die Einnahmequelle Nr.1

Frankfurt hat 1000 Logenplätze und 2200 Business-Plätze, ein Logenplantz kostet im Durchschnitt 7.000€ und ein Business-Platz 4.000€ im Jahr. Das macht dann schon mal 15,8 Mio im Jahr. Diese Plätze sind alle als Dauerkarten gebucht. Dann gibt es 9.300 Stehplätze und 39.000 Sitzplätze. Die Auslastung des Stadions liegt bei gut 97%, macht als 9.021 Stehplätze und 37.830 Sitzplätze. Die Dauerkarte für Stehplätze kostete 2017/18 180 Euro für Normalzahler und 125 Euro für Mitglieder. Da ich von einer hohen Mitgliederanzahl im Steherbereich ausgehe, rechne ich mit 140 Euro pro Karte im Jahr, also 1.262.940 Euro. Bei den Sitzplätzen gehe ich von einem Durchschnittspreis von 480 Euro im Jahr aus, da es hier 6 Kategorien mit Normaltarif, Ermäßigt und Mitglied gibt mit einer Preisspanne von 323 Euro bis 803 Euro, ist der genaue Durchschnittspreis schwer zu errechnen. Das wären dann im Jahr 18.158.400 Euro. Macht also Einnahmen durch Tickets i.H.v. 35.221.340 Euro im Jahr oder 1.956.741 pro Spiel. Jetzt kostet die Organisation eines Spieltags natürlich auch, aber auch durch Catering etc. kommen noch weitere Einnahmen dazu. Ich denke, dass es auch Sponsorengelder gibt, die nur bei Zuschauern bezahlt werden, z.B. Spieltagssponsor und daher die 2,2 Mio pro Spieltag durchaus stimmen könnten, wobei es sich da wohl eher um die Spanne handelt zwischen den aktuellen Kosten und dem sonstigen Gewinn.

Wo kommt denn diese Info her?

Es geht halt immer um die Vermarktung eines Produkts Fußball. DFL und DFB wollen mit den Auflagen einen gewissen Standard bzw. eine gewisse Qualität garantieren. Dabei geht es aber auch um eine gewisse Kundschaft die ins Stadion gelockt werden soll, die"Eventis". Diese mögen es Pompös und Modern, wollen gemütlich sitzen, dabei nicht nass werden und sie möchten Spitzenfußball gucken.
Grundsätzlich kann ein Verein ein Stadion schon finanzieren, dafür muss er aber in der ersten oder zweiten Liga spielen. Interessant fand ich dazu gestern die Zahlen die im Talk nach dem DFB Pokalspiel genannt wurden. Es ging um die Frage, wie hoch die Einnahmeausfälle pro Heimspiel sind.Eintracht Frankfurt: 2.200.000 Euro
Hannover 96: 550.000 EuroRW Oberhausen: 35.000 Euro
Der MSV Duisburg hatte seine Einnahmeausfälle durch den Ausschluss von Zuschauern mal auf 260.000 Euro beziffert.
Ich denke, wenn man garantiert 15-20 Jahre lang überwiegend in der erste und ein paar Jahre in der zweiten Liga spielen kann, dann kann man auch ein Stadion selber finanzieren. Wenn es aber runter geht in die dritte oder vierte Liga, dann wird es schwer.

Das Aachener Stadion gehört der Stadt Aachen, Alemania wird also von einer Miete nichts haben, außer einen mehr beanspruchten Rasen. Da die Alemania ein hohes Standing in Aachen hat, wird die Stadt das Stadion auch nicht ohne deren Zustimmung untervermieten. Und da man in dem Verein immer noch das Selbstverständnis eines zukünftigen Bundesligisten hat, wird es eine solche Zustimmung kaum geben.

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-krefelder-grotenburg-kann-zum-sargnagel-werden_aid-56562857

Hier mal eine Einschätzung vom Schulz. Meiner Meinung nach spekuliert er hier mal wieder nur, ohne wirklich fundiertes Wissen zu haben. Aufhänger ist für  ihn die Stellungnahme vom DFB zum Stadionwechsel nach Lotte, jedoch glaube ich, dass er dieser Stellungnahme zu viel Gewicht gibt.
Ich denke aber schon, dass der DFB einem "weiter so" nicht mehr unkommentiert zustimmen wird. Für die Lizensierung wird der DFB eine Perspektive für ein Heimstadion haben wollen und diese wird man nur mit Hilfe der Stadt auch bieten können.

Ja, so habe ich das auch verstanden. Man muss hier von einer Einzelfallprüfung ausgehen und bei dieser wurde hier unter Abwägung der aktuellen Situation so entschieden.
Grundsätzlich sehen die Regelungen des DFB für die 3.Liag aber vor, dass das Heimstadion in oder zumindest in der Nähe des Heimatortes sein soll. Für ein zukünftiges Ausweichsstadion in Lotte bedarf es daher sicherlich einer guten Argumentation. Daher glaube ich nicht daran, dass wir im Lizenzantrag Lotte als Ausweichstadion angegeben haben.Der DFB rühmte sich übrigens gerade noch damit, dass die Stadionfrage noch nie zur Nichterteilung einer Lizenz geführt hat.

Es wirkt halt schon schizophren, wenn man einerseits in die Kabine rennt und spontan 200.000 Euro mehr bietet oder Spieler in der dritten Liga bezahlt wie in der zweiten Liga, aber andererseits dann nicht bereit ist im Gesamtkontext gesehene Kleinigkeiten zu bezahlen, weil man der Meinung ist jemand anderes müsse das zahlen.

Da ist so wie wenn ich mein Auto mit dem teuersten Sprit tanke, dann mit voll angzogener Handbremse das Gaspedal durchdrücke, mich wundere warum ich nicht vorwärts komme und dann sage, für das lösen der Handbremse wäre der Beifahren verantwortlich und dieser wolle verhindern, dass wir vorwärts kommen.

Es passt halt zu dem was MP gesagt hat. Er sagte, dass die Saison zu ende gespielt wird und er alles dafür tuen wird, dass wir auch im kommenden Jahr in der dritten Liga spielen. Nur ein weiteres Jahr dritte Liga will er nicht finanzieren. Wenn MP jetzt erneut Gelder in die GmbH pumpt, dann nur um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Es wäre, zumindest für die Anhänger von höherklassigen Fußball, eher eine schlechte Nachricht, denn das hieße wohl, es gibt zur Zeit niemanden der einspringen will.Es wäre zwar löblich, wenn MP sich an diese Zusage hält, doch wäre es auch mal wieder eine typische MP Aktion. Auf Kosten von Spielern, Mitarbeitern und Fans wurde gezockt bis man sich verzockt hat und am Ende hat man wiedermal am falschen Ende gespart. Irgend wie werde ich aus dem Kerl nicht schlau.

Schön finde ich das letzte Zitat des CDU Typen

„Insgesamt darf es auf keinen Fall zu einer weiteren Komplettschließung kommen. Sollte eine Sanierung mit Teilschließungen nicht möglich sein, muss die Stadt für den Pächter Ersatz zur Verfügung stellen“

Es ist eine solche Ungleichbehandlung. Hier ist ein Pächter, der Jahre lang mit Schubkarren das Geld nach Hause gefahren hat und er muss sich an den Kosten nicht beteiligen und es ist der Politik auch noch wichtig, dass man ihm bei Verzögerungen Ersatz zum Geldverdienen zur Verfügung stellt.

Was meinst du denn wer den ganzen "Bums" die letzten 3 1/2 Jahre hier bezahlt hat? Gehälter, Stadionmieten, Trainingslogistik, Kosten Auswärtsspiele etc. Das waren keine Geschenke, sondern alles Gelder die die GmbH jetzt MP schuldet. RB Leipzig hatte übrigens gegenüber RedBull mehr als 100 Millionen an Verbindlichkeiten angehäuft, die im letzten Sommer dann erlassen wurden.

Es geht darum die GmbH zu entschulden und der Antrag auf Insolvenz erfolgte in Absprache mit den neuen Investoren. Wer will schon ein Invest mit 20 - 30 Mio Schulden beginnen. Dazu gibt es in dieser Saison Mehrausgaben und Mindereinnahmen und MP war nicht bereit dieses Defizit auszugleich. Und wenn eine GmbH Zahlungsunfähig ist oder ihr diese droht, dann muss sie Insolvenz anmelden.Zu all dem anderen Blödsinn der hier geschrieben wurde, habe ich keine Lust mehr zu schreiben, denn das ist einfach wie Perlen vor die Säue, jeder bleibt doch in seiner eigenen Verschwörungstheorie hängen....

Die Presse reitet das Pferd bis es tot ist, denn das Spektakel bringt die Klicks und die Kohle. Ein typischer Artikel, in dem die Zeitung eigentlich keine neuen Informationen hat, aber sich aus dem was sie irgend wo gehört hat, einen skandalösen neuen Artikel bastelt. Und schwups, alle springen wieder darauf an. Letzte Woche mit dem Bildartikel ja das selbe, aber die Lernkurve zur Deutung solcher Artikel ist äußerst klein.

In dem Artikel der WZ steht übrigens nicht, dass es noch kein Stadion für die Lizenzierung gibt, sondern nur dass die Frage danach offen bleibt. Heißt, die WZ hat keine Ahnung und Herr Schahidi wollte zum ganzen Prozess der Lizensierung nichts sagen. Übrigens wurden uns wohl nach dem Düsseldorfchrash mehrere Stadien angeboten und selbst Duisburg soll Interesse bekundet haben.

Die Sache mit MP und Noah ist wahrscheinlich eine ähnliche Spekulation, so in der Art hatte ich das ja auch mal geschrieben. Wir alle haben MP in den letzten Jahren kennen gelernt und wissen, dass er gerade in Geldfrage mit allen Wassern gewaschen ist und gerne bis zur letzten Sekunde spekuliert, wenn es nötig ist.

Ja, es wäre für uns Fans schöner, wenn man zumindest einmal in der Woche eine positive Nachricht oder eine Mitteilung zu aktuellen Stand von offizieller Seite bekommen würde. Aber die gab es in der Vergangenheit auch nie, es wurde immer hinter verschlossenen Türen verhandelt und gehandelt und erst wenn Vollzug gemeldet werden konnte oder das Kind in den Brunnen gefallen ist, wurde die Öffentlichkeit informiert.

Ich bin weiter hundertprozentig davon überzeugt, dass wir die Lizenz mit allen benötigten Unterlagen fristgerecht einreichen werden. Also einfach mal optimistisch bleiben, wir waren schon mal in schlechterer Lage und es hat uns nur stärker gemacht.

@Groti Diese Aussage hat er in dem SportBild Interview gemacht. Genauer steht da: "SB: Wäre der Klub ohne einen neuen Investor am Ende? MP: Ja, dann wird der Klub keine Lizenz erhalten, fürchte ich. Das muss ich verhindern. Ich werde in dem Vertrag mit dem neuen Inhaber die Verpflichtung verankern, dass er dafür sorgen muss, dass der Klub die Lizenz erhält." (SportBild v. 03.02.2021)

Da in Deutschland Vertragsfreiheit gilt, kann man in einen Vertrag so ziemlich alles reinschreiben was nicht gegen das Recht oder die guten Sitten verstößt.

Ich habe hier manchmal das Gefühl, dass einige nur das lesen und hören, was zu ihrer Meinung passt.
"Er hatte ein paar Tage vorher auch gesagt, dass er uns zukünftig nur noch in der Oberliga sieht..."

Das ist auch völlig aus dem Zusammenhang gerissen. MP sprach davon, dass er alles dafür tuen wird, dass die 3.Liga erhalten bleibt, aber ohne Investor sieht er die Zuklunft des Klubs nur in der Regionalliga oder der Oberliga.

Ich finde man kann MP vieles vorwerfen, aber nicht das er nicht die Wahrheit erzählen würde.

MP und Noah haben beide erklärt, dass man die dritte Liga halten will. MP hatte sogar noch einmal betont, dass er die Anteile nur verkauft, wenn der neue Investor vertraglich zusichert die 3.Liga zu halten. Die Zusammenstellung der Insolvenzunterlagen ist auch keine Sache, die man eine Woche vorher macht, sondern wahrscheinlich ist man da schon seit Dezember oder Januar dran. Klar wäre in der aktuellen Zeit, innerhalb einer Insolvenz, Wasserstandsmeldungen beruhigend, aber die gab es zu solchen Themen in den letzten Jahren auch nie. Ich bin mir hunderprozent sicher, dass wir den Antrag auf die Lizenz fristgerecht einreichen werden.

Finde die Prognosen in der RP mal wieder viel zu schwarzmalerisch. Man wird rechtzeitig die Lizenzunterlagen einreichen und alle geforderten Angaben machen können. Bei der Wirtschaftlichkeit gehe ich davon aus, dass hinter den Kulissen noch um das ein oder andere Milliönchen gestritten wird, aber da geht es nicht darum ob man die zahlt, sondern nur darum wer sie am Ende zahlt. Der IV findet dieses Spielchen sicherlich nicht so lustig, denn er handelt rein nach gesetzlichen Vorgaben und  Kuhhandel gehört da sicherlich nicht zu.Die Sache mit dem Stadion wird interessant werden. Auch da sehe ich es nicht so schwarz wie die RP, denn ich sehe in der Stellungnahme vom DFB keine finale Aussage dazu, dass man zukünftig keine Ausnahme mehr machen wird. Das in der Stellungnahme geschriebene "ausdrücklich ausnahmsweise" sehe ich eher in dem Zusammenhang, dass man den Spielort innerhalb der Saison wechselt und mit Lotte eine Ausweichsstätte in größerer Enttfernung gewählt hat. Könnte mir vorstellen, dass der DFB in Sachen Stadion gerne eine Perspektive sehen möchte und man daher im April die Auflage bekommt, diese aufzuzeigen. Spätestens dann muss man mit der Stadt diese aufzeigen.Kann mir aber auch schon gut vorstellen, dass man in den Lizenzunterlagen bereits den Spielort Grotenburg als Ausweichsstadion bzw. für die Rückrunde aufführt.Ich bin sehr optimistisch, dass wir bereits am Wochende hören werden, dass die Lizenzunterlagen fristgerecht eingereicht wurden.

Natürlich kann man den Sitz der GmbH verlegen, aber was soll man da mit erreichen? Die Lizenz gehört zum e.V. und kann nicht verschoben werden.