Ein Vergleich mit Mannschaften wie Magdeburg oder Mannheim ist sehr schwierig. Ich bin der Meinung, dass Fußball mit der WM2006 Zuschauertechnisch noch einmal einen richtigen Boost bekommen hat. Erst seit dem haben auch Leutene Dauerkarte oder gehen zu fast jedem Spiel, denen man es vorher nicht zugetraut hat. Manch einer würde sagen, das sind Eventis, aber das finde ich eigentlich zu hart.

Diesen Boom hat man in Uerdingen total verpasst. In der Zeit ging es eigentlich immer eher darum, wann man den Laden endgültig dicht macht.

Dazu kommt dann die große Dichte an Profimannschaften in den Region, da musste man schon etwas masochistisch veranlagt sein um sich perspeltivlosen Fußball in der 5. oder 6. Liga anzugucken. Und das waren halt ca. 1000 - 2000 Mann.

Jetzt ist diese ganze Zeit nicht spurlos an vielen vorbeigegangen, daher ist es auch so schwer in der Stadt eine Euphorie loszutreten. Sobald irgend was nicht hundertprozentig läuft, geht man gleich vom schlimmsten aus. Jetzt sind wir quasi rasend schnell in die 3.Liga aufgestiegen und ich gehe davon aus, dass wenn man erfolgreich weiterarbeitet, auch der Zuschauerzuspruch deutlich zunehmen wird.

Ich frage mich ob man nicht mal trainieren sollte im Strafraum auf einem Meter die Hand des Gegenspielers zu treffen. Das wird ja alles gepfiffen. Ich kann dieser Auslegung überhaupt nichts abgewinnen....

Ich hätte ja gerne noch die Situation vor dem 2:0 bewerten lassen. Hohes gestrecktes Bein. Klar trifft er da den Ball und nicht den Gegenspieler, aber ich erinnere mich daran, dass Johannes Geis mal für eine ähnliche Situation 5 Spiele gesperrt wurde. Da hat er den Gegenspieler getroffen und für 6 Monate ins Lazarett geschickt.

Gute Frage, evtl. keine Lizenz und dann eine saftige Klage im zweistelligen Millionenbereich gegen D.Live.
Aber ich glaube nicht das es so kommen wird.
Normalerweise darf der Aufsichtrat nur dann einschreiten, wenn ein Fehlverhalten vorliegt.So weit ich weiß war der Auftrag des Rates an D.Live, die Auslastung der Arena zu verbessern um das jährliche Minus zu drücken. Viel besser als mit einem weiteren Ankermieter kann das garnicht klappen. Auftrag somit erfüllt.
Bei der Fortuna glaubt man, dass einem als Premiummieter die Arena gehört. Man möchte nichts zahlen, aber alles bestimmen und alle Einnahmen behalten.Das die Arena aber eben das nicht ist, konnte man im Sommer schon bei der Vergabe der Namensrehte mitbekommen. Auch da ist der Schäfer schon steil gegangen und wollte die Namensrechte selber verkaufen. Seit dem versucht die Fortuna unter dem Slogaen "echte Heimspielstätte", über verschiedene Wege mehr und mehr Macht zu erlangen und war sich dabei schon siegessicher.Jetzt erfolgte vielleicht die letzte Machtdemonstartion der D.Live und das bringt F95 natürlich auf die Palme.

Aber wenn man sich den Artikel durchliest, relativiert sich die Aussage wieder. Ihm geht es um die fehlende Absprache mit dem Verein.
Finde immer wieder interessant wie in Presseartikeln Zitate aus dem Zusammenhang genommen werden, nur um eine reißerische Überschrift zu kreieren.

Ich denke das mehrere Faktoren eine Rolle spielen. Ich sehe auch nicht ganz so schwarz wie viele hier, es war einfach ein richtiger Scheißtag!

Es sind viele Kleinigkeiten...

Einmal fand ich die Ansetzung der Partie an einem Freitag, nachdem man am Montag noch gespielt hat und dann auch noch knapp 500km anreisen muss sehr unglücklich. Es ist nicht viel, aber die paar Körner mehr hat Halle dann halt.

Man merkte den Spielern an, dass sie noch nicht richtig da waren. Dann der Witzelfmeter den dieser "Unsympath" Manu rausgeschunden hat(Sorry, so Typen mag ich einfach nicht, die selber immer reingehen wie ein Berserker, aber auf der anderen Seite den sterbenden Schwan miemen. Das komplette Spiel hat mich nur darin bestätigt, dass die rote Karte im Hinspiel berechtigt war, der Schlag erfolgte da mit voller Absicht! Das ist halt sein Spiel, dabei hätte er es von den Fähigkeiten nicht nötig.).

Der Elfmeter war dann wohl für die Psyche zu viel. Wäre gut gewesen, wenn Vollath den gehalten hätte, dann wäre das Spiel sicherlich anders gelaufen.

Danach war es halt ein mannschaftlicher Totalausfall! Die drei Tore fallen dann nach individuellen Fehlern unserer IV. Wobei man hier sagen muss, dass die gesamte Mannschaft super fehlerhaft war, nur als IV sehen Fehler immer besonders blöd aus, weil häufig aus solchen Fehlern Tore fallen.

Dazu war der Schiri jetzt auch nicht unser Freund. Der 1. Elfmeter, das hohe gestreckte Bein bei der Balleroberung vor dem 2. Tor und noch ein paar andere Szenen die eher für Halle ausgelegt wurde.

Naja, dann verliert man halt 4:0. Hätte mir gewünscht, dass man nach dem 3:0 noch irgend wie ein Lebenszeichen von sich gegeben hätte, aber leider gibt es wohl so Tage an denen nichts mehr geht.

Jetzt heißt es zurück auf Null und am Freitag an das Münsterspiel anknüpfen, um diesen Negativlauf zu durchbrechen!

Also an dem heutigen Spiel irgend was festzumachen ist mega billig.

Jan Holldack hat sicherlich das Potential für die dritte Liga, er ist jung und entwicklungsfähig, nur völlig außer Form.

Und in einer Mannschaft in der heute nichts zusammen lief, bekommt man auch nicht die nötige Sicherheit.

Keine Ahnung, aber ich weiß, dass beide einen hohen Stellenwert in der Mannschaft hatte und nicht ohne Grund Vizekapitän waren.Wenn man dann in den Socialmedia zwischen den Zeilen liest, und man kann nur noch zwischen den Zeilen lesen, weil sich von den Spieler keiner mehr dort äußert, dann bekommt man auch mit, dass diese Entscheidung nicht gut angekommen ist.

Der Rausschmiss von Schorch und Öztürk war ein Fehler....

Kann den Lukimya mal wer vom Platz nehmen=????

Schon wieder ein Tor auf die Kappe von Lukimya....und Erb sitzt auf der Bank

Kefkir ist wohl laut Meier krank

Naja, der Schäfer ist halt ein Machtmensch.....anders kommt man auch nicht auf die Idee einen Trainer einer gerade in Schwung kommenden Mannschaft loswerden zu wollen, weil dieser zu viel Macht im Verein hat. Hier geht es jetzt darum sich eine gute Verhandlungsposition zu erarbeiten und beim Anhang verlorengegangenen Kredit zurück zu bekommen.Grundsätzlich muss man aber auch sehen, dass wir Konkurrenz für die Fortuna sind. Erstens gibt es nur 36 Plätze in den ersten beiden Ligen in denen man Geld verdienen kann, zweitens kostet ein weiterer Verein in unmittelbarer Nähe langfristig Zuschauer und Sponsoren.Wenns um Kohle geht, kippt halt die sonst so hoch gepriesene Fairness und Traditon schnell hinten über...
Ob Duisburg, Düsseldorf oder sonst wo ist mir für das eine Jahr egal, aber die Sache mit der Grotenburg macht mir mehr Sorge. Ein Stadion außerhalb der eigenen Stadtgrenzen wird vom DFB geduldet. Das macht dieser aber sicherlich nicht für immer. Vor allem wenn sich bei dem eigenen Stadion nichts tut. Hoffe das man da auch schon viel weiter ist als bisher bekannt, ansonsten könnte der DFB jetzt schon auf die Idee kommen uns den Stecker zu ziehen....kein Stadion, keine Lizenz....

Ich finde das Statement eher unglücklich. Klar kann man als Verein, vielleicht muss gerade auch unser Verein, auf die Wirtschaftlichkeit der Montagsspiele hinweisen. Finde die Argumentation auch vernünftig, aber ich denke für den Zusammenhalt hätte man hier jetzt Brücken bauen müssen! Es geht überhaupt nicht dass man Fans, die zig Stunden ihres Lebens für diesen Verein aufbringen, das "Fan sein" abspricht. Das führt nämlich zu allen, aber nicht zu einem besseren Zusammenhalt. 

Man kann von den UK halten es man will, aber sie supporten den Verein auswärts und zu Hause immer lautstark und ohne diesen Support ist die Stimmung echt mikrig. 

Man sollte jetzt gucken dass man den Dialog sucht.... denke aber dass dieser mit diesem Statement schwierig wird.

Ist nicht erlaubt.....

Über dieses "kein Bock mehr" kann ich nur immer wieder den Kopf schütteln.

Es geht hier nicht um eine Leidenschaft oder Spielzeug das man sich als reicher Russe ja mal leisten kann, sondern es geht hier rein ums Geschäft. Im Geschäftsleben gibt es "kein Bock mehr" nicht! Hier geht es rein um die Rendite und nur wenn die nicht stimmt und die Aussichten für die Zukunft schlecht aussehen, stößt man das Geschäft ab.

Man muss sich mal die großen Techfirmen angucken, wie lange die keine Gewinne abgeworfen haben und da wurde trotzdem immer weiter investiert. Weil es da eine Idee gab, wie am Ende Geld verdient werden kann. Und anders ist es bei uns jetzt auch nicht.

In Deutschland ist der Fußball einfach viel zu verklärt. All die Traditionsvereine die ja nur aufgrund ihrer Tradition und ihrer riesigen Fanschar so erfolgreich sind.....und all die Unternehmen die Anteile am Verein gekauft haben sind nur aufgrund langer Freundschaft dabei und jeder Spieler, Manager oder Funktionär arbeitet nur aus purer Liebe und Leidenschaft für den Verein.

Was für ein großer Bullshit!!!

Und die Vereine verkaufen das ihren Fans auch jedesmal aufs neue! Aber das ist auch logisch, weil man von seinem Kuchen nichts abgeben will.

Zumindest in den ersten 4 Ligen geht es nur ums Buisness! Würde sogar noch einige Ligen tiefer  gehen. Ich kenne Vereine, da gehen 80% der Einnahmen an die 1. Mannschaft.

Und der verklärte Blick in Deutschland wird durch die Medien noch geschürt.

Die Zeiten haben sich aber geändert und das muss man einfach mal akzeptieren! Hier wird auch keinem was weggenommen, weil das bei dem man meint, man würde es weggenommen bekommen, schon lange nicht mehr existiert.

Ich finde die Berichterstattung des SWR wirkt ein wenig Interessengelenkt. So als wenn sie das Sprachrohr eines der Protagonisten wären. 

Grundsätzlich kann ich mir durchaus vorstellen das ein Gespräch mit MP stattgefunden hat und wenn es ein wirklich gutes Angebot gegeben hätte, hätte MP bestimmt auch zugeschlagen. Aber ich finde der FCK passt überhaupt nicht in das Beuteschema.

Der Verein ist wirklich am Ende und einige eitle Herren versuchen sich da jetzt zu profilieren. Und das es denen wirtschaftlich schlecht geht, ist ja nicht erst seit dem Abstieg so.

Dazu kommen dann noch ziemlich aufbrausende Fans. Alles in allem eine Schlangengrube in der man Null Kontrolle über seine Investitionen entwickeln kann.

Ich denke da gibt es wesentlich interessantere Vereine in die man investieren könnte. Z.b RW Essen. Die haben ein modernes Stadion, ein NLZ und eine größere Fanbase, die aber, im Gegensatz zu der in Lautern, durch die Jahre in der 4. Liga um einiges ruhiger und dankbarer wären. Dazu wäre der Verein sicherlich nicht, wie Lautern mit 120 Millionen,  völlig überbewertet.

Es ist quasi so wie ich mit dass immer vorgestellt habe. Es handelt sich um einen Machtkampf bei Lautern. In diesem sucht der eine einen Trumpf und da man weiß das MP Investor ist, spricht man ihn einfach mal an. Das Interesse von MP ist in dem Fall und den Voraussetzungen aber eher gering (es lässt sich darüber streuen, ob das Gespräch überhaupt länger als eine Minute gedauert hat).

Damit der Trumpf nicht verpufft, steckt man gezielt Informationen an die Presse und bauscht sie ein bisschen auf.

Und am Ende ist auch noch die gewünschte Reaktion eintreten, die Unruhe in Lautern wird größer....

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/1-fc-kaiserslautern-der-banf-skandal-59663426,la=de.bild.html

hier der Artikel von der Bild. Es scheint hier mehr um ein Ränkespiel zu gehen und Ponomarev wurde da als Joker eingesetzt.
Und jetzt muss er als Bluff bestehen bleiben, damit die Postion nicht verloren geht.
Woher die Infos für den SWR kommen ist wohl auch klar.

Ich empfehle mal dieses Video:

https://www.youtube.com/watch?v=ytNM75YQMCg

Danach würde ich mir dreimal überlegen dort zu investieren....das Fritz-Walter-Stadion ist ein nicht finanzierbarer Betonklotz der Lautern in den Abgrund zieht.