Das sagt eigentlich schon ziemlich viel aus!

Das Problem ist doch wirklich, dass es noch nie mit einem richtig guten Trainer versucht wurde. Wir haben hier doch so viel Zeit mit C-Lösungen vergeudet! Wollen wir uns diese Gegurke weiter ansehen und jeden Spieler noch schlechter werden lassen? Wir brauchen jetzt einen Impuls!
Vor dem Spiel heute gab es keine Ausreden. Die Verletzungen spielen doch keine Rolle, wir waren auch so chancenlos! Und im Sturm wusste man, dass auf Osawe und Grimaldi kaum zu bauen ist! Wo wir spielen, spielt aktuell auch keine Rolle - denn es ist einfach nur schlecht!

Krämer raus!! Er ist mit seinem Latein jetzt schon kläglich am Ende! Was wurde hier seit Juli jeden Tag trainiert? Man sieht einfach gar nichts auf dem Platz! Wieso wird sich andauernd vercoacht? Das ist peinlich! Wir haben keine Zeit mehr, um uns das noch weitere Wochen anzusehen, sondern müssen schnellstens einige Spuren wechseln! Ich sehe hier keine Zukunft mehr, bitte schließt das Kapitel Krämer und holt einen vernünftigen, kompetenten und harten, aber seriösen Drittliga-Trainer!! DIESES Geld sollten wir gerne gut investieren!

Gute Besserung!

01...02...03....

ALTER!!!!! MEINE FRESSE!!

Bin auch gespannt, wie sich unsere Aufstellung dann auf dem Platz darstellt. Gnaase links wäre wieder Blödsinn. Ich denke, es wird ein 4-2-3-1 bzw. 4-3-3. Osawe auf dem linken Flügel/als linken Flügelstürmer kann man machen. Krämer will ihn wohl unbedingt bringen und bevor wir nachher zurückliegen und ihn dann nicht mehr so sehr gebrauchen können, will er wohl lieber direkt Nadelstiche setzen und ihn dann eben runternehmen.

Neues Spiel, neues Glück!
Heute gibt es keine Ausreden. Die Mannschaft sollte nach dem Sieg genug Selbstvertrauen haben, um heute eine gute Partie zu machen. Wir haben einen ordentlichen Kader zur Verfügung, der auch über genügend Erfahrung verfügt. Der Rasen wird in einem guten Zustand sein. Der Gegner ist stark, aber nicht unschlagbar. Nach dem etwas abenteuerlichen Spiel in Zwickau will ich heute vor allem eine klare spielerische Entwicklung und einen klaren Plan sehen, sonst dürfte es heute bei 11 gegen 11 wieder recht ernüchternd und unansehnlich werden. Mit einem Remis könnte ich dann auch leben.

Ich glaube, DrJones' Kritik sollte uns alle hier mal wieder etwas erden und die Debatten hier wieder differenzierter und respektvoller werden lassen (nehme mich auch nicht aus). Auch ich war noch bis heute mächtig angefressen ob der zweiten Hälfte gestern, aber jetzt sollte auch mal gut sein, zumal in wenigen Stunden das nächste Spiel wartet. Wir werden jetzt ohnehin früher oder später erkennen, ob Krämer die Mannschaft hinbekommt oder nicht. Für diese Beurteilung war das Spiel in Zwickau ja ohnehin nicht ganz repräsentativ.
Ich finde, dass man einen Stefan Krämer als sportlich Hauptverantwortlichen (das ist hier nämlich klar er) schon kritisieren darf und muss, da er letztlich die Mannschaft auf- und einstellt. Er hat einen sehr großen Einfluss auf das Team, woran er gemessen wird. Ich stimme euch zu, dass durchaus auch andere Faktoren wie das Selbstvertrauen oder das Alter weniger Spieler oder der Spielverlauf eine Rolle spielen, aber auch daran hat am Ende der Trainer einen Anteil. Wir alle wissen, wie wichtig im modernen Fußball die Trainerposition ist. Unser Trainer hatte ein wesentliches Mitspracherecht bei der Kadergestaltung, konnte eine sechswöchige Vorbereitung nach seinen Wünschen mit seinen Wunschinhalten planen und somit ein neues Team formen und einstellen, hat jedesmal über die Aufstellung am Spieltag entschieden, genauso über die taktische Ausrichtung und die Einwechslungen. Meint ihr nicht, dass er unterm Strich (in seinen Kopf kann keiner schauen, wir wissen also nicht, was er sich immer dabei gedacht hat) seit Juli einige Fehler gemacht hat, die eben dazu führen, dass wir aktuell da stehen, wo wir stehen? Ich würde diese Fehler auch nicht als Fakt ansehen, aber eben als Argumente, die man begründen und teilweise belegen kann. Damit muss man nicht die Deutungshoheit haben, aber wir können uns glaube ich schon darauf einigen, dass es einige vertretbare Kritikpunkte an Krämer gibt. Und die sollten hier auch genannt werden dürfen. Denn natürlich dürfen wir bestimmte Entscheidungen, selbst wenn sie von den Verantwortlichen vermeintlich gut durchdacht waren, mit guten Gründen kritisieren.
Wichtig ist glaube ich aber auch, dass wir alle versuchen, uns nicht zu sehr ins Negative reinzusteigern und nicht überall nach vermeintlichen Fakten suchen sollten, wo man sich vielleicht zu weit aus dem Fenster lehnt. Zudem sollten wir die Meinungen der User akzeptieren, die die Fehler nicht nur beim Trainer sehen, sondern auch in den Umständen, und die dem Trainer noch etwas Zeit und Vertrauen schenken. Ich denke, das ist aktuell NOCH eine legitime Sichtweise.
Lasst uns doch damit aufhören, abweichende Meinungen als unwert abzustempeln, weil sie nicht auf vermeintlichen Fakten beruhen, sondern mehr auf Verständnis, Gefühlen und Vertrauen. Wir sollten schon zwischen blind rosarot und kritisch aber wohlwollend differenzieren. Auf der anderen Seite sind Vorwürfe über "Gejaule" oder das bewusste Herbeisehnen von Niederlagen in einem Fanforum auch daneben. Ich wünsche mir manchmal einen faireren und konstruktiveren Austausch, auch wenn man für die Emotionen mancher User Verständnis aufbringen sollte.

Absolute Zustimmung, Bande.

Hier mal ein Beispiel für einen vermutlich brauchbaren Linksverteidiger: https://www.transfermarkt.de/maurice-neubauer/profil/spieler/216422.

Maurice Neubauer, 24, bei Schalke ausgebildet, schon Drittliga-Erfahrung gesammelt, in den letzten Jahren viel Erfahrung in der Regionalliga auf der LV-Position gesammelt (über 100 RL-Spiele).

Ist im Sommer nach Elversberg gewechselt mit folgenden Worten von beiden Seiten:

„Maurice ist ein hungriger Typ und ein sehr starker Linksfuß, der durch seine Schnelligkeit und sein dynamische Spielweise auch in das Offensivspiel einwirken kann. Wir haben uns schon häufiger von seinen Qualitäten überzeugen können und sind sehr froh, dass er in Zukunft für die SVE auflaufen wird“, sagt SVE-Sportdirektor Ole Book. Maurice Neubauer ergänzt: „Die SVE hatte schon in der vergangenen Saison eine starke Truppe zusammen und hat jetzt noch größere Ambitionen in dieser Liga. Ich freue mich auf die Saison und werde alles dafür tun, um mit dem Verein und der Mannschaft unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen.“

Ist natürlich alles nur hypothetisch, aber solche entwicklungsfähigen und sehr soliden Regionalliga-Spieler hätte man hier doch bestimmt mit 3. Liga, Umbruch, verbesserten Trainingsbedingungen, baldiger Rückkehr in die Grotenburg und unseren Ambitionen locken können. Und solche Spieler würden auch mit Sicherheit nicht komplett versagen in der 3. Liga. Wir müssen außerdem auch mal perspektivisch denken, dass Dorda in seinem Alter nicht mehr ewig unser Stamm-LV sein kann. Und was spricht eigentlich gegen einen Konkurrenzkampf auf der Position?

Übrigens hatten wir ja noch nicht einmal Spielkontrolle - wir hatten nichts wirklich unter Kontrolle. Das war wenn überhaupt Angsthasen-Spielkontrolle: einfach so lange wie möglich den Ball in den eigenen Reihen halten, ohne den wirklichen Willen, ein Tor zu erzielen. Hauptsache, der auch mit 10 Mann lauernde Gegner kommt nicht an den Ball. Denn Zwickau hatte ja auch in Unterzahl noch mindestens 3 gute Chancen. Wenn Drinkuth die eine dicke Möglichkeit rein macht, dann gucken wir ganz blöd aus der Wäsche! Wir waren vorne komplett mut- und ideenlos, aber hinten auch nicht sattelfest. Stabilität sieht anders aus.

Absolut!
Und habt ihr mal gesehen, wie viel Platz wir teilweise in der zweiten Hälfte im Mittelfeld hatten, um mit ein paar schnellen Pässen und Läufen richtig gefährlich umzuschalten? Das musst du doch nutzen können und wollen. Wir verschleppen das Spiel. Zwickau war hinten doch komplett am Limit. Wenn man als Trainer die Marschroute ausgibt, dass man bei solchen Situationen konsequent umschaltet und auf das dritte Tor geht und die Spieler auch wissen, was die tun müssen und dürfen, dann kommt dabei auch mehr herum. So wurden Bälle aus der gegnerischen Hälfte zum eigenen Torhüter zurückgespielt und sich hinter den Gegenspielern versteckt - auch ein Stück weit weil der Trainer den Schiss vor 10 Zwickauern auf die Spieler überträgt. So schlecht sind wir auch nicht, dass wir nicht Überzahlsituationen vernünftig ausspielen können, ging in der 1. Hälfte gegen tiefstehende Zwickauer ja auch.

Mir ist sein Spiel auch nicht komplett genug. Auf der Linie hält er wirklich sehr stark, was aber bei fast jedem Torhüter in dieser Liga so sein dürfte (schaut euch mal den jungen Bartels von Mannheim gestern an). Fußballerisch ist das allerdings schon oft viel zu unsicher und ungenau. Und am negativsten fällt mir auch seine Strafraumbeherrschung auf. Es wirkt oft fast so, als würde er sich gar nicht richtig trauen, mal "Torwart" zu rufen, rauszustürmen und den Ball zu fangen oder eben wegzufausten. Er zögert oft oder springt nicht hundertprozentig entschlossen hoch. Das ist ein Unsicherheitsfaktor.

So sehe ich das auch.

Also vor zwei Jahren waren wir gerade aufgestiegen, hatten also noch eine gewisse Portion Euphorie im Team. Dazu herrschte unter den Spielern ein guter Zusammenhalt.
Aber die Leistungen waren trotzdem meist dürftig: Sieg gegen Meppen in letzter Sekunde, glücklicher Sieg bei 1860 in letzter Sekunde, 0:0 gegen Großaspach, nicht wirklich verdienter 1:0 Sieg in Münster, schmeichelhafter 2:1 Sieg gegen Halle, rumpliger Sieg bei Fortuna Köln, Arbeitssiege gegen schwache Teams wie Jena, Braunschweig, Aalen und Cottbus. Die beiden Siege gegen Rostock und Wehen waren fast noch am besten, aber auch da vergeben die Gegner riesige Chancen.
War da auch nur ein wirklich überzeugender Sieg bei? Nein. Aber einige grottenschlechte Auftritte. Das war doch schon damals nicht gut und zufriedenstellend trotz der Punkte und wäre nicht mehr ewig so weitergegangen.
Es geht doch letztlich darum, ob eine klare Handschrift des Trainers zu erkennen ist. Klare Spielidee und die passenden Spieler dafür. Klare Abläufe im Spiel, die in der Vorbereitung eingeimpft werden. Das Optimum aus jedem Spieler herausholen und sie entwickeln. Sehen wir das bisher bei Krämer nach 3 Monaten? Also ich sehe nicht viel und auch wenig, das mir Hoffnung macht, dass es sich noch bessert. Wir waren uns einig, dass wir Krämer noch mindestens bis Ende der Woche oder Ende des Monats Zeit geben, aber wenn sich bis dahin keine klaren Fortschritte in unserem Auftreten erkennen lassen, dann muss doch gehandelt werden? Dann hätte man gute Gründe dafür. Was soll denn das Festhalten an einem Trainer, wenn wirklich kaum Perspektive da ist? Was bringt es uns, wenn wir Konstanz in die Trainerposition reingebracht haben, aber am Ende sportlich versagt haben?

Wie viele Linksfüße haben wir für die linke Außenbahn (offensiv wie defensiv)? Einen - Dorda. Alleine das ist schon einfach mangelhaft! Du brauchst links starke Linksfüße. Schneider ist einfach keine seriöse Alternative, dort spielt er unter dem Niveau, das er auf anderen Positionen bringt.
Es ist doch echt nicht zu viel verlangt, vor der Saison einen Linksfuß für die linke Verteidigung (eventuell für die Offensive) zu scouten, damit man auf dieser Seite ordentlich aufgestellt ist und Dorda nicht 40 Spiele machen muss und auch bei schlechten Leistungen darf.
Auf anderen Positionen brennt der Kampf um die Plätze und hier sind wir so blank? Das muss man wirklich nicht verstehen.
Und natürlich reichen dort erstmal vom Papier 75% - es soll auch die Möglichkeit geben, Spieler besser zu machen und zu entwickeln. Ein Schneider ist auf rechts ja auch keine 100%-Lösung, aber gut genug, um es sauber zu spielen.
Unser Spielniveau ist auch nicht so hoch, dass dafür viele Spieler zu schlecht sind - eher das Gegenteil, wenn ihr euch mal das Tempo und die Kombinationen in anderen Spielen anschaut, wo oft auch junge Kerle aus der Regionalliga auf dem Platz stehen. Bei uns muss man auf Youtube ja schon die Wiedergabegeschwindigkeit erhöhen, um mal in diesen Genuss zu kommen.

Auf die Frage nach der dünnen Besetzung auf der Position u.a. des Linksverteidigers sagt Krämer im Interview wörtlich Folgendes:

"Ja ja, das ist so, aber gut [...]. Und die linke Verteidiger-Position: Also ich glaube nicht, dass es bei Dorda so schlimm ist. Ich rechne fest damit, dass wir ihn spätestens am kommenden Wochenende wieder zur Verfügung haben. Und das eine Spiel, das kriegen wir aufgefangen. Ob wir das mit einer anderen Grundformation machen und die Positionen anders besetzen oder ob wir das nochmal Leon machen lassen, der das heute vernünftig gemacht hat für einen Rechtsfuß als junger Kerl auf der linken Vertigerposition, mal sehen, das werden jetzt noch die nächsten zwei Tage ergeben."

Wie hanebüchen sind bitte diese Aussagen nach dem 5. Spieltag eines Trainers, der Monate Zeit hatte, einen schlagkräftigen Kader nach seinen Wünschen mitzugestalten? Spielen wir hier noch in der Niederrheinliga? Und dann, wie Bande schon schreibt, noch den eigentlich links von ihm als Ersatz eingeplanten Schneider so zu verteidigen, als hätte gerade ein Stürmer aus unserer A-Jugend aushelfen müssen. Ist er jetzt unser Backup auf links? Dann war das heute für diese Ansprüche sicher zu wenig. Oder ist er vielleicht einfach nur eine verdammte Notlösung ohne jegliche Not??

Mörschel hat so viel Potenzial, das aktuell einfach fast komplett auf der Strecke bleibt. Sicher liegt es aktuell in erster Linie an ihm, sich auch in den Kurzeinsätzen voll reinzuhängen, wie es sich für einen Profi gehört. Andererseits glaube ich, dass er aktuell ziemlich unzufrieden mit seiner Gesamtsituation ist, weil er nicht das Vertrauen von Anfang an bekommt. Er ist glaube ich ein Spieler, der einfach spielen muss und dann schon abliefert. Von seinen Anlagen her und wenn man die letzte Saison betrachtet, ist er ein Topspieler in dieser Liga. Er sollte wirklich mal die Chance von Anfang an bekommen, dann am besten auch auf seiner Position, also 8-10. Nur haben wir in der Zentrale auch noch viele andere Spieler, die spielen wollen und können, weshalb es immer eng für ihn ist. In den englischen Wochen müssen wir nun aber jedem Einsätze schenken, weshalb er vielleicht gegen Wehen einfach mal auf der 10 starten sollte, mit Fechner/Wagner und Gnaase dahinter. Pusch kann dann wieder am Wochenende ran. Oder wo würdet ihr ihn am ehesten aufstellen?

Ich kann das Gerede vom fehlenden Selbstvertrauen übrigens nicht mehr hören! Nach vier Spielen sollen die Jungs kein Selbstvertrauen haben, weil sie ein paar mal nicht gewonnen haben? Das ist doch eine blanke Ausrede! Im Spiel gegen Bayern sah mir das noch ziemlich überzeugt aus, auch heute in der ersten Hälfte phasenweise. Zudem haben wir genügend Spieler, die schon reichlich Profierfahrung haben und klar im Kopf sind, trotz ihres Alters. Der Verweis auf U23-Spieler ist somit auch Ablenkung pur - vom eigentlichen Problem, der Planlosigkeit!
Wenn die Spieler diesen Sieg für das Selbstvertrauen gebraucht haben, dann muss im nächsten Spiel ja die Post abgehen - ich bin gespannt! Und wenn zu viele junge Spieler auf dem Platz stehen, dann stelle ich halt Ältere auf - der Kader gibt sie her.
Wir sollten uns bloß nicht von den drei Punkten blenden lassen, denn die Art und Weise war wieder einmal nicht zufriedenstellend! Leider habe ich nur wenig Hoffnung, dass Krämer weiß, wie er die Truppe wieder in die Spur bringt und besser macht!! Denn gemessen an unseren Möglichkeiten erzielen wir aktuell lächerlich wenig spielerischen Ertrag!

Marcussen muss wirklich noch schauen, dass er sich an die Härte der Liga gewöhnt. Er gewinnt noch zu wenige Zweikämpfe, weil er sich körperlich nicht durchsetzt, zu lieb ist. Auch ist er trotz guter Ansätze noch zu verspielt. Ich erwarte deutlich mehr Geradlinigkeit in seinen Aktionen. Er muss sich in den nächsten Wochen Stück für Stück weiter an das robuste Geschäft 3. Liga gewöhnen, um uns wirklich entscheidend weiterzuhelfen.
Die Offensiven von Zwickau wie Wolfram, Starke, Schröter oder Drinkuth sind nicht unbedingt bessere Fußballer, aber bei ihnen ist in jeder Aktion Spannung und Zug drin. Das muss Marcussen noch draufpacken.