Merkt die sportliche Leitung denn nicht wie unglaubwürdig sie sich macht? Wer ist die sportliche Leitung überhaupt? 

Diese Verpflichtung zeigt nur wieder einmal was wir für Defizite bei der Personalplanung haben. Bleibt nur zu hoffen dass es Effenberg besser macht, ich rechne aber mit dem Schlimmsten. 

Durch die blau rote Brille betrachtet kann man es so formulieren - wobei dass die Idee “zurückgestellt” wurde, hast du jetzt dort hineininterpretiert. 

Letztendlich läuft es aber auf das selbe hinaus. Zudem kann man aus dem Statement der Stadt auch herauslesen dass es bereits Pläne für einen Ausbau zur Zweitligatauglichkeit gab. Und die Umsetzung dieser aufgrund der fehlenden Zusage vom KFC seit Januar auf Eis lag. 

“Hintergrund dieser Idee war einerseits eine Beschleunigung der Baumaßnahmen, andererseits eine weitergehende Sanierung mit Blick auf einen möglichen Aufstieg in die 2. Bundesliga.” ... “die Gründung einer Stadiongesellschaft nicht länger gewünscht sei und die Stadt die Sanierung der Grotenburg nun doch wie ursprünglich geplant umsetzen solle. “

- War der Gerichtsvollzieher in der Geschäftsstelle, wenn ja um welche Fälle ging es?

- Wurden Gehälter der U8 Trainerinnen / des Physios pünktlich bezahlt?

- Welche Unstimmigkeiten gab es mit dem Orsnungsdienst im Vorfeld der Spiele gegen Rostock und Wiesbaden?

- Wurde im Nachgang des Angriffes via Twitter das Gespräch mit NM gesucht? 

- Was war der Anlass sich wieder von Twitter zurückzuziehen?

- Warum wird die Öffentlichkeitsarbeit nicht dem Pressesprecher überlassen?

- Wie viele Verfahren vor dem Arbeitsgericht sind zur Zeit gegen den KFC offen?

- Bei welchen Abgeschlossenen Verfahren (z.b. Wiesinger) wurden die Zahlungen noch nicht geleistet?

Jetzt noch eine öffentliche Entschuldigung bei Norbert Meier und dann fährt der Zug in die richtige Richtung. 

Ansonsten wirkt es ziemlich heuchlerisch wenn zwei Tage nachdem öffentlich versucht wurde die Karriere vom oben genannten zu zerstören, um fairen Umgang gebeten wird. 

(Auch wenn es zwei verschiedene Gremien sind, es ist aber der selbe Verein.)

"Streitigkeiten Insgesamt 25 Verfahren mit 15 unterschiedlichen Klägern gab es im Zusammenhang mit dem KFC Uerdingen seit dem 26. November 2015 am Arbeitsgericht Krefeld."

https://www.wz.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-ex-spieler-ziehen-vor-gericht_aid-34758877

Stand November.

Seit dem sind noch einige dazu gekommen. 

Abwarten ob sich mit Krämer geeinigt wird, wenn nicht wird man davon lesen. Meyer wird mit Sicherheit auch folgen. Zudem wird in dem Bericht von März ein weiterer nicht näher genannter Mitarbeiter genannt. 

Im März waren es dann 31 Verfahren. Heißt also: Alle 2-3 Wochen mußte der KFC vor Gericht anrücken. Das riecht doch schwer nach einer unsauberen Masche. Dazu kommen noch vereinzelte öffentliche Verunglimpfungen ehemaliger.

Wer erzählt dass wäre ganz normal, den kann ich leider nicht für voll nehmen. 

Die Vorwürfe mit den Gerichtsvollzieher wurden bisher nicht dementiert. Auch wird gegen die Aussagen nicht gerichtlich vorgegangen. 

Würde ich also (bis zum Beweis des Gegenteils) auch als Glaubhaft bezeichnen. 

Vega:

Die Leute glauben doch sowieso nur was sie wollen. 30 Verfahren wurden vom Arbeitsgericht genannt, die Zahl wird hier ständig in Zweifel gezogen. 

Diverse Dienstleister klagen über eine Katastrophale Zahlungsmoral des KFC. Eine Verschwörung der gesteuerten Presse - wahrscheinlich von Merkel höchstpersönlich beauftragt. 

Wenn sich eine Tatsache nicht mehr leugnen lässt wird nach Entschuldigungen gesucht: Vielleicht ist der Busfahrer ja nur den halben Weg gefahren und der KFC hat deswegen die Rechnung nicht bezahlt. Das ganze wird auch noch vom Vorstand befeuert "Gegen KFC sind alles die Lüge" ohne sich konkret zu äußern was genau gelogen sein soll. In der Family gibt es diverse Leute die glauben dass der Twitter Account nicht von Ponomarev ist. Auch das eine Verschwörung. 

Eine Diskussion halte ich da für zwecklos. 

Tatsache ist, dass Ponomarev gerade extrem viel was er selbst aufgebaut hat kaputt gemacht hat. Ich kann mir kaum vorstellen welcher Politiker Steuergelder für den KFC freigibt. Welcher Investor wird in den Club einsteigen wollen? Dazu kommen noch die regelmäßigen Drohungen alles hinzuwerfen. 

Bevor jemand Fragt: Nein, ich habe keine Alternative zu Ponomarev. Aber die Entwicklung gefällt mir überhaupt nicht. Sowohl im Vorstand als auch unter den Fans. 

"Die Ponomarevsche Attacke auf Twitter könnte übrigens auch ein wirtschaftliches Kalkül in sich tragen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Investor darauf hofft, Meier mit seinen provokanten Äußerungen zu einer unüberlegten Antwort zu verleiten. In diesem Fall könnte der Klub den bis 2020 laufenden Vertrag auflösen und dadurch viel Geld sparen. Geld, das in Uerdingen offenbar an vielen Ecken fehlt - oder nur ungern ausgegeben wird."

https://www.welt.de/sport/fussball/article192870219/KFC-Uerdingen-Wenn-Investor-Ponomarev-auf-Donald-Trump-macht.html

Offensichtlich doch:

"Die Unstimmigkeiten sind bereits am Montag dieser Woche beigelegt worden, bestätigt wurde dies am Donnerstag Mittag."

Sehe ich genau anders:

Gerade die fehlende Kritik und die ständige Schulterklopferei im Internet und aus seinem direkten Umfeld, befeuern gerade seine narzisstischen Charakterzüge.

An diesem Mann hängt unser Verein, und wenn die Entwicklung so weiter geht wie in den letzten Monaten, fährt das "Projekt" vor die Wand. 

Der Twitter Account ist nur ein weiterer Tiefpunkt einer nicht aufhörenden Folge von Peinlichkeiten des Vorstandes in den letzten Monaten. Da kann man noch so in die Tasten hauen und sich versuchen die ganze Sache schön zu reden. 

- Die Urteile gegen den KFC werden mittlerweile vom Gerichtsvollzieher vollstreckt

- Die Zahlungsmoral ist bei anderen Dienstleistern auch externen schlecht 

Ich habe das geäußert, finde natürlich jetzt die Quelle dazu nicht. Stand aber so mal in den Medien.

https://kfc-uerdingen.de/artikel/2018-02-22-kfc-uerdingen-kapitalerhoehung-eingetragen/

In diesem Artikel steht dass MP 97,5 % der Anteile hält, die anderen 2,5% meines Wissens NW. Kann es aber leider nicht mit einer Quelle belegen. 

Er wird öffentlich nichts sagen was nicht in Ponomarevs sinn ist. 

Mal abgesehen von der Art und Weise wie hier öffentlich mit Spielern gesprochen wird (will gar nicht wissen wie es hinter den Kulissen aussieht), kommen Störfeuer im Hintergrund dazu. 

Wenn z.b. offensichtlich die Zahlungen an den Krämer sofort nach seiner Beurlobung eingestellt werden, geht sowas an einem Spieler nicht spurlos vorbei und ist gift für die Teamchemie. 

Mal abgesehen von der schlechten Teamchemie, sowas spricht sich im Fußballgeschäft rum und lockt letztendlich nur Spieler an die auf den schnellen Euro aus sind und denen das Umfeld scheiß egal ist. Die Art wie der Grimaldi Wechsel zu Stande gekommenen ist, hat für mich zum Beispiel ein ganz fiesen Beigeschmack. Und so sehr uns einerseits so ein Spielertyp gefehlt hat, so sehr kann ich den Unmut der 60er Fans auf ihn verstehen. 

Von solchen Spielertypen die dort verpflichtet wurden kommt dann in solchen schwierigen sportlichen Situationen wie wir sie jetzt haben genau das was wir sehen: Nämlich nichts. 

Und die Verantwortung an der jetzigen Misere tragen natürlich auch die Spieler und Trainer, aber allen voran auch Weinhart und vor allem auch Ponomarev selbst. 

Es hat hier schon mal jemand geschrieben: Wir brauchen einen sportlichen Leiter, wobei dieser auch in Ruhe arbeiten muß. 

Man könnte das jetzt versuchen mit Zahlen zu untermauern bei wie vielen Prozent der Kündigungen es zu einem Prozess kommt, aber ohne jetzt recherchiert zu haben glaube ich das wir da deutlich über dem Durchschnitt sind. 

Da die Klage von Krämer jetzt schon ansteht, erlaubt nur die Schlussfolgerung dass man die Zahlungen an ihn sofort nach seiner Freistellung am 28.01. eingestellt hat. Finde ich bei seinen Verdiensten für den Verein frech. 

Auch empfinde ich es auch nicht als Normal wenn gefühlt im Monatsrhythmus ein ehemaliger vor das Arbeitsgericht zieht. 

Das war beim KFC in den letzten Jahren normal, ansonsten kommt es in der Häufigkeit nur bei Vereinen vor die finanziell am Hungertuch nagen. Was bei uns offensichtlich nicht der Fall ist. 

Damit macht man sich seinen guten Ruf kaputt, weil man offensichtlich Verträge eingeht die man nicht bereit ist zu erfüllen. Zum anderen würde es meine Motivation als Arbeitnehmer mich in meinem Job zu zerreißen auch deutlich schmälern wenn ich ständig lese dass schon wieder ein ehemaliger Kollege sein Gehalt einklagen muss. 

Ohne jetzt einem einzelnen Spieler einen Vorwurf machen zu wollen, aber ich glaube jeder kann sich vorstellen wie sich so ein Arbeitsklima auf so ein komplexes soziales Gefüge wie eine Fußballmanschaft auswirkt. Und vielleicht sehen wir das Ergebnis dieser Vereinspolitik in der aktuellen sportlichen Leistung.