Alles scheint doch in Ordnung zu sein, jetzt erst einmal.
Der KFC hält den Ball flach (und greift Herrn Fabel nicht an, ganz im Gegenteil.)
Die Stadt findet eine Lösung hinsichtlich des Themas mit dem KFC (oder auch ohne dem KFC).
Und alle sitzen in einem Boot, wollen den Krefeldern und Uerdingern und Umfeld guten Fussball bieten dürfen (am besten mit einem Sieg oder Unentschieden in Köln heute abend...),
und basteln im Hintergrund am Neubau eines Stadions.

Herr Fabel wird irgendwann aus seinen Posten gejagt; das Stadion ist gebaut, und der KFC hat einige Sponsoren und Unterstützer mehr, und spielt in Liga 3.
Das wird die Zukunft sein...(?)

Herr Fabel ist Politiker, hautpberuflich, so viel ich weiss. Somit können wir ausgehen, dass er sehr wohl jedes einzelne seiner Worte überlegt der Öffentlichkeit preisgibt.
Das Organ WZ -die das wohl immer gerne mitmacht- für seine politischen Zwecke zu benutzen, ist nicht schön, vor allem im Moment nicht für den KFC, ist aber legitim.
Anders sieht die Lage aus, wenn dadurch der Ruf einer Institution, eines Menschen oder eines Vereins geschädigt wird, oder geschädigt werden könnte.
Wenn wider besseres Wissen mit einer solchen Schlagzeile etwas ganz anderes bezweckt wurde, und Rufschädigung billigend in Kauf genommen wurde.
Das scheint wohl hier ggfls. der Fall zu sein.
Herr Fabel ist pro KEV, ist bis heute nicht als Fürsprecher oder gar Unterstützer des KFC aufgefallen.
Zumindest würde ich mich anwaltlich beraten lassen, als Verein, hier rechtliche Gegenmaßnahmen durchzudiskutieren.
Die Herren wissen natürlich immer sehr wohl, dass sie, solange sie wiedergewählt werden, und Ihre Position weiterhin behalten, am längeren Hebel sitzen.
Nicht alles, was rechtlich durchsetzbar ist für den Verein, würde uns auch weiterhelfen (Thema Stadionbau etc.).
Insofern finde ich die öffentliche Reaktion von Herrn Lakis gut; er ist einfach sauer. Und das zurecht.

Herr Fabel sollte wissen, dass er, sollte er so etwas in den Mund genommen haben, sich schnell einer Anzeige ausgesetzt sehen kann.
Sollte er es nicht, oder nicht so gesagt haben, dann kann auch die Zeitung belangt werden.
Ist viel Arbeit, zu viel Arbeit. Die Protagonisten sollten einfach übelegter mit solchen vermeintlichen Hiobsbotschaften, an denen nichts 'dran ist, umgehen.

Wer ist der "Insider"? Wer anonym Nachtritt hat -mit Verlaub- keine "Eier in der Hose". Das gilt für alle Lebenssituationen.
Nirgendwo ist Paradies, auch nicht beim KFC. Ob und wie Herr Lakis Macht abgeben kann und wird, wird sich so oder so in den nächsten Jahren entscheiden.
Der Herr "Insider" erinnert doch sehr stark an jemanden, der sich mit seiner Situation nicht abfinden konnte. Das gibt's in jedem Unternehmen.

Mit solchen Aussagen würde ich sehr vorsichtig umgehen; würde ich schnell wieder löschen lassen. Darf man denken, würde ich ohne handfeste Beweise nicht schriftlich darlegen.

Der Artikel der WZ ist mit das Beste, was ich seit langem über die (zukünftigen) Vereinsstrukturen gelesen habe. Öffentlich damit an die Presse zu gehen, durfte wohl nur Herr Kockel; er reißt sich -auf gut deutsch- wohl den Ar... für unseren KFC Uerdingen tagtäglich auf (andere natürlich auch), und ein solches Vorgehen sollte dem KFC primär keinen Schaden zufügen, sondern den Verein voranbringen. Das hat Herr Lakis erkannt.
Nach 2 Spieltagen wissen wir, dass
1. die Schiedsrichter die roten Karten recht schnell verteilen,
2. wir 4 U23 Spieler gemeldet haben müssen,
3. das Catering professioneller organisiert werden muss,
4. die Trikots etc. in ausreichender Anzahl bei Heimspielen und sonstwo zu kaufen sein müssen,
5. der Einlass bei Heimspielen mit attraktiven Gegnern verbessert werden muss,
6. die Geschäftsstelle personell und fachlich aufgerüstet werden wird (Geschäftsstellenleiter und weitere Mitarbeiter),
7. wir diese o.g. Punkte (und noch viel mehr) bereits am Anfang der Saison gelöst haben, oder dabei sind, diese zu lösen, oder uns darauf einstellen können.
Das wird wieder Ruhe über die gesamte Saison 'reinbringen. Der Trainer ist ruhig geblieben (Bravo), der Präsident hat seine Funktion voll ausgefüllt (Bravo),
die Spieler müssen eine Mannschaft bleiben (unter diesem Trainer bestimmt). Jetzt kann die Saison wirklich starten...

Ich weiß nicht, ob "der Mann eine Lachnummer(...)" ist, wie hier geschrieben wird. Ich kenne Herrn Runge nicht; er ist Vorstandsvorsitzender eines großen Unternehmens, unterstützt jetzt Velbert, da wo sein Unternehmenssitz liegt. Wenn Velbert ein Fußballstadion haben wird in 3-5 Jahren, und wir in Krefeld immer noch am diskutieren sind, ob ein neues Stadion kommt oder nicht, dann werden die in Velbert weiter sein. Herr Runge wird früher oder später dort das (Mit-)sagen haben, je nachdem wie hoch sein finanzielles Engagement sein wird.

Gibt es vom Verband denn keinen "Merkzettel", den die Aufsteiger erhalten, um sich mit den neuen Regelungen vertraut zu machen?
Da gibt es in der Regionalliga ein paar neue/andere Regelungen, und keiner kriegt dies mit? Dass nur wir das nicht zeitig genug mitbekommen haben sollten, kann ich mir kaum vorstellen.
Der Verband könnte ja mal in "Bringschuld" gehen, und den neu in der Regionalliga sich befindenden Vereine die wichtigen Neuerungen einfach von sich aus mitteilen.
Oder hat der Kfc das Fax einfach verschlampt oder die Email nicht erhalten ...

Solche Menschen wollen immer Posten. Sobald er in Velbert etwas zu (oder das) Sagen hat, kann man für Velbert nur hoffen, dass das gut gehen wird.

Wir gerieren uns doch als Traditionsverein. Wir sind der Kfc Uerdingen, der einmal in der Bundesliga war. Wir geben richtig viel Geld aus, zum einen wir Fans, zum anderen die Geldgeber, allen voran Herr Lakis.
Das ist ein grober Fehler. Wenn die 3 Punkte aberkannt werden sollten, ist dies ein psychologischer Nachteil. Unser Trainer sollte auch schweigen lernen, so sehr ich von Ihm als Trainer auch überzeugt bin.
In Unternehmen werden solch' gravierende Fehler -zurecht- bestraft; und dann abgestellt und -wenn notwendig- neue bessere Strukturen aufgebaut.

Wenn es eine solche Regelung gibt, und davon gehe ich jetzt mal aus, dann wäre Wattenscheid schön blöd, das einfach so nicht zu beanstanden.
Würden wir umgekehrt wohl genauso machen.

Kommt' einem richtig bekannt vor...: 300 gewaltbereite Fans von 1000 insgesamt!
[url]http://www.reviersport.de/240632---ol-niederrhein-nachholtermin-ratingen-oktober.html[/url]

Ich wünsche E. Uzun sehr, dass der Wechsel klappt, und er im Profitum sich durchsetzen kann.
Die Kommentare, die ich bei vielen Spielen hören musste, waren teilweise unfair, sogar richtig böse.
Er hat einen wohl richtig guten Charakter, und der passt wohl auch nicht zu einigen sogenannten "Fans", die Ihn teilweise beschimpft haben.
Für meinen Verein sehr schade, für Herrn Uzun eine große Chance. So oder so, alle Optionen wären ok.

Herr van der Luer ist so herrlich unaufgeregt in den Interviews, und am Spielfeldrand engagiert.
Das ist optimal.
Er möchte sehr langfristig in Krefeld arbeiten.
Wenn Herr Lakis das -hoffentlich auch bei nicht so erfolgreichen Spielen- auch so sieht, wäre das wunderbar.
Ich persönlich glaube, dass Lakis jetzt froh ist, endlich die Personalie "Trainer" sehr gut gelöst zu haben, und jetzt ersteinmal 2-3 Jahre Ruhe ist.
Was den noch zu verpflichtenden neuen Stürmer angeht, finde ich das Verhalten unseres Vereins einfach sehr gut. Wenn in der Regionalliga Ablöse gezahlt werden soll, dann nicht mit uns. Finde ich sehr gut als Zeichen an alle anderen Vereine.
Wenn der Spirit in der Mannschaft stimmen wird, dann mache ich mir keine so großen Sorgen um die kommende Saison. Hat man ja gesehen letztes Jahr: Siegen vor Viktoria Köln!
Wenn noch ein Stürmer kommt, ist es gut. Und wenn später einer kommen wird, ist es auch gut.

Zuerst 'mal etwas über Herrn Frank Meyer (Bürgermeister der Stadt Krefeld):
"In meiner Freizeit beschäftige ich mich viel mit Politik. Aber nicht nur. Mir ist es auch wichtig, viel Zeit mit meinen Freunden zu verbringen. Außerdem bin ich ein großer Fussballfan. Ich bin Mitglied und natürlich auch Dauerkarteninhaber beim KFC Uerdingen. Soweit meine Termine es zulassen, besuche ich jedes Heimspiel. In der Grotenburg stehe ich immer in der Ostkurve und gehöre der Fan-Gemeinschaft "Ostgroten" an. Im internationalen Fussball bin ich Fan des FC Liverpool. Die Reds verfolge ich im Fernsehen oder übers Internet. Da man gemeinsam bekanntlich stärker ist, habe ich mich auch dem Deutschen Fanclub des FC Liverpool, den "German Reds", angeschlossen."
Ich bleibe dabei und denke, in Krefeld wird das Thema Grotenburg in Verbindung mit dem möglichen Neuen Stadion jetzt hochgeschaukelt. Für ein solch' großes Projekt wie das eines Stadionneubaus muss zuerst "die Kuh mehrmals durchs Dorf getrieben werden". Und das wird jetzt gut gemacht. Wir haben richtige Mitstreiter (s.o.), die sogar auf der Ost standen, wir haben politische und wirtschaftliche Zwänge, die man berücksichtigen muss. Und wir haben, das hoffe ich zumindest, einen relativ großen Konsens hinsichtlich der Tatsache, dass die Grotenburg langsam aber (leider eben doch) sicher ausgedient hat. DIE Alternative gibt es jetzt sogar auch: ein Stadionneubau ausgerichtet für endlich mal realistische Perspektiven für den Standort Krefeld und Umgebung.
Ausserdem muß nun auch noch die Wirtschaftlichkeit des Hauptvereins in Krefeld in Sachen Fußball, des KFC Uerdingen, auf eine breitere Basis gestellt werden. Die Stadt und auch der Investor werden sich bestimmt nicht von Entscheidungen eines einzigen Unternehmers (so gute Arbeit er auch bis heute geleistet hat!) abhängig machen wollen.
Das ist alles ein Gesamtpaket, das über die nächsten Monate geschnürt werden muss.

Wir sehen die aktuelle Situation "nur" durch die "Blau - Rote" Brille. Ich meine, dass die Stadt Krefeld sehr bewusst all diese Artikel lanciert: die Grotenburg hat Mängel, das Instandsetzen kostet ein Vermögen (es wird sogar in Euro beziffert), es werden nur noch kleine Baumaßnahmen zum Überleben durchgeführt; das für eine Sanierung notwendige Geld wird "gespart"... und gegengerechnet mit dem Grundstück, das für den Neubau des neuen Stadions vorgesehen wird.
Wie anders sollen Politiker sonst ein Großprojekt, das nicht von allen Krefeldern getragen werden wird, politisch durchsetzen? Wenn erst einmal fast alle Krefelder mit solchen Hiobsbotschaften hinsichtlich der Grotenburg "infiziert" worden sind, dann bleibt die Alternative eines Stadionneubaus unter den bereits vom Investor dargestellten Bedingungen.
Nicht anders kann man den RP-Artikel verstehen:
"Nach derzeitigem Stand sind in der Grotenburg, wie unsere Zeitung exklusiv berichtete, keine Stehplatzränge nutzbar aufgrund erheblicher Mängel an der Aufstellung der Wellenbrecher und der Auflage der Polizei, die Stehränge der oberen Westtribüne durch eine Zaunanlage vom abgängigen Unterrang abzuteilen. Betroffen von mangelhaften Wellenbrechern ist vor allem die Ostkurve, wo die Behebung dieser Sicherheitsmängel nach Angaben der Stadt rund 200 000 Euro kosten würde.
Stadion des KFC Uerdingen: 3150 Stehplätze kosten rund 17.000 Euro - Lesen Sie mehr auf:
[url]http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/krefeld/kfc-uerdingen/3150-stehplaetze-kosten-rund-17000-euro-1.3494678#1453374172[/url]"
Weiteren Erfolg des KFC-Uerdingen vorausgesetzt (also: kein Abstieg in der 1. Regionalligasaison oder vielleicht sogar mehr, und mittelfristig Aufstieg in Liga 3) ist dies ein weiterer guter Grund pro Stadionneubau.
Wir Fans sind jetzt erst einmal ein wenig enttäuscht wg. Ostkurve usf. Kurzfristig / Mittelfristig werden wir dafür hoffentlich belohnt werden.

Ich dachte schon, dass V. Köln letzte Saison vielleicht aufsteigen würde...; nur "gute" Spieler zu haben, reicht oft nicht.
Das wissen wir ja auch ganz gut. Noch wichtiger ist, dass sich über die gesamte Saison, eine wirkliche Mannschaft präsentiert, die auch zusammenhält, wenn es mal nicht so läuft, und wo der eine für den anderen auch da ist. Das schafft nur ein -auch charakterlich- guter Trainer, und den haben wir bei unserem KFC.

Guten Leute gehen zu lassen, ohne dass grosser Streit aufkommen, muss man lernen.
Der Trainer in Lotte scheint sehr gute Arbeit geleistet zu haben. Die wären ja beinahe selber aufgestiegen gegen RB Leipzig.
Letztes Jahr sind die ja auch knapp gescheitert. Für den Verein ist der Weggang natürlich ein sehr grosser Verlust.
Jedoch: wenn man grundsätzlich gut zusammengearbeitet hat, muss man als Verein (als Verantwortlicher des Vereins) auch mal über den eigenen Schatten springen, und solche Leute ziehen lassen. Dann hat man sogar die Chance, dass diese Menschen eines Tages gerne wieder zurückkommen.

Herr Visser sagt:
"Wir überlegen, die Wellenbrecher in der Ostkurve der Verordnung entsprechend umzusetzen. Das würde aber mindestens 200 000 Euro kosten. Und bei einer Summe solcher Größenordnung müssen wir uns überlegen, ob wir bereit sind, das vor dem Hintergrund eines möglichen Stadionneubaus noch in die Grotenburg zu investieren."
Zumindest wird in der Stadt die Option Stadionneubau weiter diskutiert. Es scheint ja wirklich eine Option zu sein, die politisch durchzubekommen wäre.
Bald kann die Stadt diese 200.000 Euro mit einem Grundstück an den Investor "gegenrechnen". Ich hoffe wirklich, die Stadt bereit jetzt die Argumentationskette vor, um dann PRO Stadionneubau zu optieren und alle Krefelder und Uerdinger Bürger davon zu überzeugen, dass ein Stadionneubau unter Kostengesichtspunkten alternativlos ist.