eine wichtige und richtige Botschaft

ich will ja nicht unken, aber solche Informationen sollte man vor der Veröffentlichung noch einmal Korrektur lesen

du kannst deine Frau auch alleine schicken......;-)

Ich erinnere an das kommende Treffen der User am kommenden

Samstag, 12.10., ab ca. 16.30 Uhr, Café del Sol

Direkt nach dem Heimspiel gegen den SC Paderborn II

„KFC-Hammer, Spielbetrieb nicht gesichert.“

Niemand kann im Stadion das Licht anmachen

anstatt, dass alle irgendwie an einem Strang ziehen und perösnliche Befindlichkeiten einmal außen vor lassen und die gute sportliche Situation zu einer Aufbruchstimmung nutzen, mutiert das Ganze hier zur Provinzposse

fast müsste man annehmen, einigen wäre daran gelegen, dass der KFC sportlich irgendwie schlechter dastehen würde

Reviersport will ernsthaft eine schriftliche Frage an den KFC gestellt haben, was die Zahlung des Sponsoringbetrages betrifft, also Laufzeit, Raten, Ratenhöhe…..

Das erinnert mich an Alice Schwarzer im Kachelmann-Prozess: „ICH habe dann mal Akteneinsicht beantragt.“

Als ich zuletzt das xing-Profil von John verlinkt habe, hat auch einer negativ bewertet.

Nicht, dass mir das was ausmachen würde, aber manche glauben, die Erde wäre eine Scheibe

umgezogen oder zu Besuch ?

gut, die Begrifflichkeiten mal außen vor

die Beweislast für diese Prognose trägt in jedem Fall der Darlehensgeber

Sorry, ich habe mich ein wenig ungenau/ ungeschickt ausgedrückt

Den von Stroem zitierten § 490 BGB gibt es natürlich

Ich hatte bereits in den Kommentar dazu geschaut

Der Darlehensgeber muss die Rückerstattung für gefährdet halten und zwar in einer Prognose bezogen auf Zeitpunkt der Rückerstattung, also in fünf (!) Jahren. Ich Interview hört es sich eher so an, als fühlte er sich getäuscht bzw. sein angeblicher Geldgeber. Von einer Befürchtung, das Geld in fünf Jahren nicht zurückzukriegen, lese ich nichts. Kann aber natürlich auch sein, dass die RP das nicht richtig wiedergibt.

Daneben:

In einem Vertragsverhältnis sind Gestaltungsrechte wie Widerruf, Rücktritt und Kündigung wesentliche Rechte, die einem bei Vorliegen entsprechender Voraussetzungen zustehen (Anfechtung gäbe es auch noch). Und alle Gestaltungsrechte sind in ihren Voraussetzungen unterschiedlich (Rücktritt - Mangel, Kündigung - (in der Regel gesetzlicher) Kündigungsgrund, Widerruf - grundlos). Deswegen ist es schon wichtig, dass man das richtige Gestaltungsrecht auch benennt. Es ist zwar unschädlich, wenn man das Gestaltungsrecht falsch benennt, da ein Gericht das Vorliegen der Voraussetzungen prüft und das richtige Gestaltungsrecht dann kennt, aber wenn ich ein Kündigungsrecht aus § 490 BGB für einen Darlehensvertrag über 500.000,00 € habe, sollte ich das Ding schon "Kündigung" nennen, oder ?

Der VR spricht in seinem Rundschreiben von Rücktritt und Widerruf. Im Interview mit der RP wird Günes gefragt, warum der Darlehensgeber vom Vertrag zurückgetreten sei. Zwei Antworten später spricht Günes davon, dass "wir den Darlehensvertrag widerrufen" [haben].

Irgendwie ist es ja schon wie bei Pippi Langstrumpf

das ist so nicht richtig, die Verhandlung von Gummert war im Juli, im Anschluss muss die U-Haft zwingend vorbei gewesen sein

Es ist alles richtig, was hier geschrieben wird, aber dass man immer alles in einen Topf wirft, dann versucht, Schnittmengen etc. zu finden, macht die ganze Sache nur unübersichtlich. Manchmal hat es Vorteile, sich der objektiven Erkenntnisse bewusst zu werden, welche Schlüsse man dann auch immer ziehen wird.

Günes und Gummert sind ein gutes Beispiel. Ich kenne weder den einen noch den anderen, aber die beiden kann man gar nicht in einen Topf werfen, schon gleich gar nicht im Hinblick auf die Strafverfahren. Dass von nebomb genutzte Wort der "Resozialisierung" ist auch ein wenig missverständlich. Es meint vor allem, dass Straftätern nach einer Haftstrafe geholfen werden soll, sich wieder in die Gesellschaft zu intergrieren. Dazu gehört nicht nur, aber auch, dass der Teil der Gesellschaft, in welchen der Straftäter dann gelangt, in der Regel nichts von der Straftat weiß. In ganz seltenen Ausnahmefällen gibt es auch eine neue Identität, s. Susanne Albrecht, wobei ich nicht sicher weiß, ob ihr die Strafverfolgungsbehörden bei der neuen Identität geholfen haben.

Günes wurde 2013 verurteilt, es lässt sich ein Artikel der Westfälischen Nachrichten von 28. November 2012(!) finden, in dem über den Prozess berichtet wird. Angesichts des Tatvorwurfs (gewerbsmäßiger Betrug und Urkundenfälschung), der wahrscheinlich komplizierten Ermittlungen und des bestimmt umfangreichen Akteninhaltes, würde ich davon ausgehen, dass die Taten mindestens aus 2011, möglicherweise auch einer noch früheren Zeit stammen. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass ein Zusammenhang mit RW Ahlen bestand, dort war er ab 1.7.2010 im Amt.

Bei Gummert haben wir eine Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr auf Bewährung. Das sagt zumindest, dass Herr Gummert bewährungsfähig ist, also eine entsprechende Sozialprognose vorliegt. Eine Resozialisierung ist sicher nicht notwendig. Den genauen Tatworf kennen wir nicht, "grob Betrug", wie der Pressesprecher der StA ausgeführt hat. Das Urteil umfasst 22 Taten, vielleicht gab es noch mehr. Der Tatzeitraum soll von 2015 bis 2019 gewesen sein. Wären 4,4 Taten pro Jahr. Ist aber natürlich ungenau. Wir wissen auch nicht, was mit dem anderen Verfahren beim AG Gelsenkirchen ist. Möglicherweise ist dies in der Zwischenzeit im Hinblick auf § 154 StPO eingestellt. Mittlerweile sind auch die Überlegungen zum Haftgrund obsolet. Es ist ganz einfach anzunehmen, dass Gummert zum ersten Gerichtstermin nicht erschienen ist und die Staatsanwaltschaft daraufhin Haftbefehl nach § 230 Abs. 2 StPO beantragt hat. Wenn Gummert einen Verteidiger hatte, hat der dem im Anschluss hoffentlich mit Anlauf in den Arsch getreten.

Man sieht, beide Fälle sind nicht miteinander vergleichbar. Dass Gummert vielleicht jetzt (!) nicht Vorstandsvorsitzender werden sollte, verstehe ich. Aber warum man sich von Günes bzw. einem seiner Unternehmen kein Geld leihen sollte, weniger. Wenn hier morgen der ehemalige Präsident des größten Sportvereins der Welt ankommt und sagt, er wolle dem KFC 5 Millionen schenken, mit denen der KFC machen könne, was er wolle, sagt man dann auch, ne, lass` mal, Geld von einem verurteilten Steuerhinterzieher (Tatzeitraum 2003-2009) wollen wir nicht?

Hei, hei, offenbar fühlt sich aktuell jeder berufen, irgendeinem Blatt ein Interview zu geben…..fehlen nur Trump oder der Papst.

Warum Günes das Darlehen hat platzen lassen (ging das rechtlich überhaupt?), ist mir nicht klar. Weil die Verbindlichkeiten höher waren, als man ihm gegenüber gesagt hatte? Ja, und? Das hat ihn doch überhaupt nicht zu interessieren. Seine „Gegenleistung“, nämlich Verträge für Acar und Sahan, hat er ja ohnehin bekommen. Ihm muss ja auch klar sein, dass zumindest rechnerisch das gesamte Darlehen für die Verträge draufgehen würde. Und wenn ich Acar oder Sahan wäre……

es hindert einen aber niemand, benötigtes Geld von einem anderen Konto zu bezahlen

Wenig überraschend, dass wir da einer Meinung sind ;-)

Wenn das Geld gar nicht kommt, dann ist das schlecht und wenn es zuvor angkündigt war, dann ist das "sch....." und geht sicher mit einem Vertrauensverlust und entsprechenden Fragen einher.

Ich will niemanden in Schutz nehmen, aber Banklaufzeiten waren bekanntlich schon bei anderen Zahlungen etwas nebulös (die Älteren werden sich erinnern).

Wie mein Vorredner schon ausgeführt hat, scheint es demjenigen, der die Sprachnachricht weitergeleitet hat, um den maximal möglichen Schaden zu gehen

Denn eins ist klar. Dass John, Sahan und ehemalige Spieler zur Presse gehen und sagen, dass sie noch kein Geld bekommen hätten, ist nicht schön, aber tolerierbar, aber dass offenbar vertrauliche, weil interne Sprachnachrichten von Empfängern ungefiltert (wenn der Inhalt denn stimmt) an den Pressekontakt weitergeleitet werden, hat eine ganz andere Dimension

heute ist der neunte Tag, nachdem du das eingestellt hast

hast du eine Rückmeldung erhalten ?

die Frage nach der Anzahl der betroffenen Trainer interessiert mich auch

wie läuft die Bezahlung in den Teams, bei denen eine Kooperation mit Bayer besteht ?

das ist richtig, aber RS schreibt ganz viel, was der KFC nicht offiziell vermeldet

Danke.....ich bin glücklich, dass ich diese Frage nicht stellen muss....?

Sonst gäbe es wieder Gegenwind, weil RS geht es vor allem um die objetive Information.

Die Tatsache wurde in dem "Wir blickt da noch durch" Artikel am Rande erwähnt. Übrigens genau mit der sofortigen Anschlussfrage, die hier auch schon gekommen ist, weshalb Platzer erst jetzt Sponsor wird.

Natürlich hat er das, er hat doch die Nummern