Den Ferati hätte ich gern behalten damals....

In Lippstadt immer noch Halbzeit....

In Lippstadt jetzt auch Halbzeit sind gute 10 Minuten später angepfiffen als in Velbert....

Rote Karte für Wiedenbrück......

TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRR

Lippstadt : Wiedenbrück
1 - 2

VELBERT!!!!!!! INVASION!!!!!!!!!!!!

Codename: Tschüss Regio! Ein letztes mal Blau-Rot :!:

Um uns 3-0 zu Hause vom Platz zu ballern muss man nicht saustark sein, dass schafft RWO ohne komplette Stammabwehr im 2 Gang, obwohl es für uns der letzte Strohhalm war, lächerlich.

Und wieder....
Keine Tore
Keine Punkte
Kein Sieg
Lächerlicher...einfach nur eine Schande was in dieser Saison aus diesem Verein geworden ist.

Wir schaffen es noch Letzter zu werden, wetten ...

Glückwunsch zur besten Rückrunde ever!! Einfach zum :kotz:

Hat der auch hier gespielt? :D

Wieder Verloren
Wieder 0 Punkte
HOFFNUNGSLOS :!:

Unfassbar der Uzun :!:

Ich sag dir wo der Unterschied ist. Die Fingernagel Trulla und der Versicherungsmensch stehen mit ihrem Gewerbe nicht in der Öffentlichkeit und breiten Presse wie der KFC Uerdingen. Kommt es da zum Streit und Gerichtstermin, interessiert das keinen Menschen, ausser die unmittelbar Betroffenen.

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=54206#post54206'][quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=54202#post54202']Gut für Lakis bzw. seine Firmen um die es hier ging, aber für den Verein spielt es höchstens sekundär eine Rolle.[/quote]
Sehe ich aber anders. Immer wurden seine Geschäfte mit unseren kickern öffentlich angeprangert und durch seine Geschäfte würde er dem KFC schaden hieß es in den letzten Wochen immer. Also können beide Ereignisse nicht sekundär für den Verein sein. Was meinst du, was abgegangen wäre wenn das Urteil anders gelautet hätte?.....[/quote]
Das siehst du meiner Meinung nach zu pauschal und einfach. Fakt bleibt weiterhin, dass er seine Position als Präsident und Sponsor genutzt hat um auch mit Spieler vom KFC, Geschäfte mit seinen Immobilien zu machen, dass ist nicht verboten, hat nur trotzdem einen faden Beigeschmack, gerade wenn es dann zum Streit vor Gericht kommt.

Gut für Lakis bzw. seine Firmen um die es hier ging, aber für den Verein spielt es höchstens sekundär eine Rolle.

[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=54057#post54057']
......Oder das jemand kommt, der den Verein mit den Schulden übernimmt und/oder Lakis' verbindlichkeiten ablöst.
Sucht der Verwaltungsrat aktiv nach Alternativen zu Lakis ? Oder wartet man ab ?[/quote]
Zu diesem Punkt noch eine Alternative: Oder das jemand kommt, der den Verein mit den Schulden übernimmt und/oder Lakis' Verbindlichkeiten ablöst.
....Oder.......Aus betrieblichen Gründen wird ein Gesellschafterdarlehen (Lakis Group) auch erlassen, wenn der Erlass der Sanierung des Unternehmens (Verein) des Schuldners dienen soll. Es genügt die Vorstellung des Gläubigers, dass der Erlass für die weitere Existenz des Unternehmens (Vereins) des Schuldners notwendig sei. Man spricht von einem Forderungsverzicht des Gesellschafters.
Dies scheint in unserem Fall sehr notwendig zu sein.
Mit diesen Verbindlichkeiten und Schulden, wird es kaum jemanden geben, der um die Ecke kommt und den Verein übernehmen wird. Mit welchem kaufmännischen Grund, sollte dies geschehen, dafür gibt es keine Grundlage. Mit diesen Verbindlichkeiten und der Perspektive, die wir zur Zeit im Verein haben. Dazu kommt noch die schwierige Situation und fehlende Unterstützung der Stadt, also ohne einen Forderungsverzicht von Lakis bzw. der Lakis Group, wird hier kein Neuer einsteigen, zumindest ist dies meine Meinung und kaufmännischen auch sehr gut zu verstehen.
Hier noch die wichtigen Punkte, damit eine Planinsolvenz überhaupt angestrebt werden kann:
In der Praxis sind folgende Punkte zu überprüfen:
Hat das Unternehmen eine Chance am Markt?
Ist das Unternehmen sanierungswürdig?
Kann durch Veränderung der Kosten/ Verbindlichkeiten eine dauerhafte Rentabilität geschaffen werden?
Besteht ein Interesse der Gläubiger (z.B. Banken, Lieferanten) an der Sanierung?
Können die Gläubiger (auch die Arbeitnehmer) überzeugt werden sich an der Sanierung zu beteiligen?
Besteht noch Vertrauen in die Unternehmensleitung?
Nur wenn diese Voraussetzungen gegeben sind, ist es lohnenswert ein Insolvenzplanverfahren in Erwägung zu ziehen.

Von "weghauen" wie du schreibst, hat hier auch keiner mehr geträumt. Aber EIN Tor gegen 10 Hobbyfussballer 45. Minuten lang, ist wohl auch schon zu viel verlangt.
Na ja, jedem seine Meinung.
Aber hier kommt jemand aus Duisburg, der mit dem ganzen kram nix zu tun hat und schreibt das, was einige andere eigene Leute auch denken. Das ist Fakt und hat nichts mit eigenem Stimmungsbild zu tun.