[quote='Sabo05','http://www.schluesselszene.net/thread/2849-michael-boris/?postID=83560#post83560'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=83532#post83532']Ich scheiße auf unberechtigte Rote Karten, nicht gegebene Elfmeter, Findungsschwierigkeiten und "Gegner, die auch Fußball spielen können".
Wir brauchen jetzt Siege und wenn Michael Boris das ab nächster Woche nicht hinbekommt, muss es eben ein anderer versuchen dürfen..........
[/quote] 8|
[/quote]Es hat sich seit Mitte Oktober leider nichts geändert.
Wir dürfen keine Punkte mehr abgeben und wenn der Trainer das nicht schafft, muss er gehen.
Schlechter als gegen einen Abstiegskandidaten mit Glück einen Punkt zu holen, kann es der Co-Trainer oder der sportliche Leiter bei dem Kader auch nicht machen. Anderen Vereinen in unserer Spielklasse reicht sogar ein Spielertrainer.
Ich halte Boris tatsächlich für keinen schlechten Fußballlehrer, aber für die 5 Liga scheint er "überqualifiziert".
Wer nach so vielen Rückschlägen immer noch nicht begriffen hat, dass man gegen Feierabend-Fußballer auf eine "Doppel-6" verzichten kann, man mit nur 2,5 Innenverteidigern in der Saison eher unterbesetzt ist und 200 Zuschauer erprobte Spieler aus Wittlear und Oberkassel auch mal Fehler machen, wenn sie früh gestört werden, ist der falsche Mann für den Aufstieg.
Als haushoher Favorit nach Führung noch an den Rand einer Niederlage gedrängt zu werden, anstatt dem Gegner mit dieser Führung im Rücken früh die Grenzen aufzuzeigen, ist für den weiteren Saisonverlauf sehr beängstigend........

[quote='JeFF','http://www.schluesselszene.net/thread/3118-kfc-tupperwal/?postID=86863#post86863']Befürchte eher, dass die ZIS das Spiel jetzt verlegen will, da die Tuppis ja über D´dorf nach Krefeld fahren werden. Zuschauer wird uns der Zug aber wohl eher nicht kosten.
[/quote]Freitag Abend unter Flutlicht die Tabellenspitze erklimmen, wäre doch ein Traum......

Doch, leider......
Aber ich bin immer noch nicht soweit, dass ich es klaglos hinnehme. Ich würde mir wünschen, dass die Medien, insbesondere die Reporter, dies mal aufnähmen. Wieso wurde Manuel Neuer nicht direkt gefragt, weshalb es eigentlich legitim sein soll ?
In anderen Profisportarten geht es doch auch. Im Handball und Eishockey würden niemand so übertrieben zu Boden gehen.
Selbst in anderen Fußballliegen (Premier League) gibt es dieses Problem nicht.....

@Bochum-Bayern
Robben fällt immer gleich, was dafür spricht, dass er bewusst zu Boden geht.
Manuel Neuer hat es unbewusst im ARD Interview bestätigt.
"Arien spürt den Kontakt und dann ist es legitim, dass er sich fallen lässt"
Die große Frage, die sich mir nun stellt.
Wieso ist es verdammt nochmal legitim, dass man bei Berührungen zu Boden geht, obwohl man eigentlich weiterlaufen könnte ?
Andersherum wird ein Schuh daraus, wenn man sich als fairer Sportler bezeichnen will.
Sollte sich durch die Berührung (auch ohne Stürzen) ein Nachteil für den "Berührten" ergeben, ist es doch trotzdem Foul und kann/muss mit einem Elfmeter geahndet werden.....

Man darf es aber auch nicht als Kavaliersdelikt abtun und eine reine Privatsache ist es auch nicht unbedingt.
Im Zweifel muss dann der Steuerzahler für den nicht gezahlten Unterhalt aufkommen. Wer keinen Unterhalt zahlt, obwohl er dazu in der Lage wäre, macht sich strafbar und wenn Prominente betroffen sind, wird da nun mal in der Zeitung drüber berichtet.....normaler Vorgang.
(Auch wenn ich denke, dass man sich bei der RP besonders die Hände reibt.....)

Gegen Homberg haben wir alleine drei 100%-Chancen der Gäste zugelassen, die allesamt schlechtem Abwehrverhalten und nicht dem überragendem Angriffsspiel des Gegners geschuldet waren.
Wenn Homberg eine normale Chancenverwertung an den Tag gelegt hätte, hätten wir dort auch wieder Punkte um den Aufstieg liegengelassen, wenn es denn ein Ligaspiel gewesen wäre.
Es fehlt ein Alternative in der Innenverteidigung an allen Ecken und Enden und es muss hier keiner mit "wir haben die zweit beste Abwehr der Liga......" kommen.
Die entscheidende Frage ist allerdings, ob die Verantwortlichen das tatsächlich nicht sehen, oder ob tatsächlich keine Angebote auf dem Markt waren und sind.
Das einer die Augen vor der Realität verschließt- o.k., aber das Boris und Riege beide blind sind, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Ich finde es geradezu fahrlässig, keinen neuen Innenverteidiger zu holen.
Aktuell spielen wir mit einem ungelernten Innenverteidiger (Ellguth) und einem, bei dem mehr als einmal seine Probleme mit schnellen Gegenspielern überdeutlich wurden und der sich auch nicht gerade mit sicheren Aufbaupässen hervortut.
Mögliche verletzungsbedingte Ausfälle mal ganz außer Acht gelassen...
Gefühlt liegt unser niedriger Gegentorschnitt nicht daran, dass jeder hohe Ball konsequent von den Innenverteidigern abgeräumt wurde oder für die Stürmer an der Viererkette meist "Feierabend" war.
Wenn ich an die Gegentore von Wuppertal oder Turu denke, läuft mir immer noch ein Schauer über den Rücken.
Die wenigen Gegentore liegen für mich (zumindest gefühlt) eher an einer Oberliga-typischen Abschlussschwäche des Gegners und an einem guten Torwart in Eins-gegen-Eins Situationen.
Ein Innenverteidiger war für mich in der Winterpause erste Priorität gewesen und ich hoffe inständig, dass Boris noch ein solcher "vor die Füße fällt" und er mit den jetzigen Aussagen nur die "Preise drücken" will.

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=85646#post85646'][quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=85634#post85634']
Manca und Sekkour machen Ihre Aufgabe soweit o.k., natürlich nicht bockstark, aber halt o.k. ohne große Fehler. [/quote]
Aber genau das (okay) reicht eben nicht! Ich habe ja gar nichts gegen die beiden und ich sehe auch bei beiden noch Entwicklungspotential. Nur wir haben keine Zeit darauf zu warten bis diese Entwicklung kommt. Bei Pranjes habe ich sogar noch 2 Scorerpunkte unterschlagen, er hat 16...Und klar, es ist nicht garantiert, dass er in Wuppertal genauso funktioniert, das weiß man nie. Aber Wuppertal hat meiner Meinung nach damit genau den eigenen Schwachpunkt (zweiter Außenspieler neben Topal) analysiert und auf der richtigen Position nachgelegt, das wirkt leider sehr intelligent. Ich würde mich ja auch über einen Rankl freuen, nur der wird dann der vierte gute Stürmer und die wesentlichen Positionen sind ganz andere. Ich stimme zu, Innenverteidiger und Zehner sind super wichtig, aber links eben genauso. Das wären dann 4 Neue und klar ist das teuer, aber ich bin überzeugt, dass sich das finanziell dann durch nen Aufstieg auch rentieren kann. Ähnlich wie letzte Saison ein früh dazugekaufter Linksverteidiger wahrscheinlich den Abstieg am Ende hätte verhindern können. Es wäre einfach schade, wenn all der hier betriebene Aufwand am Ende scheitern würde, weil man jetzt an 1,2 Spielern spart. Unterm Strich wird ein weiteres Jahr Oberliga nämlich am Ende dann "teurer". Unser härtester Konkurrent verstärkt sich außen mit einem Spieler mit 10 Toren und 6 Vorlagen und wir schauen bei unseren Ambitionen zu und lassen dort weiter junge Spieler mit 0 Toren und 1 Vorlage spielen und hoffen auf den großen Durchbruch, das kann es doch einfach nicht sein.[/quote]
Die Diskussion hatten wir doch letzte Saison schon.
Du gehst davon aus, dass der Verein Geld genug hat oder eben Geld ausgeben muss, was er nicht hat und welches er trotz Siegesserie bei dann wahnwitzigen 1.200 Besuchern auch diese Saison nicht mehr reinkriegen wird.
Ich gehe davon aus, dass die vorhandenen Mittel eingeteilt werden müssen. Wenn es für mehr als 3 Spieler reicht gerne.
Ich stimme auch überhaupt nicht mit Dir darüber ein, dass ein linker Mittelfeldspieler genauso wichtig wäre, wie ein Innenverteidiger und Spielgestalter.
Aber sei es drum-- müssen ja nicht alle gleicher Meinung sein.

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=85615#post85615']Okay ich gebe mich geschlagen, offensichtlich habe ich keinerlei Ahnung vom Fußball. Denn nach wie vor scheine ich der Einzige zu sein (abgesehen von meinem Freundeskreis), der bei uns Bedarf auf der linken Mittelfeldseite sieht. Das schreibe ich seit Saisonbeginn, aber gut, ist dann wohl Spinnerei. Boris sagte ja im Interview "links sind wir super besetzt". Auch hier im Forum lese ich nur immer von einem Zehner, der die kreativen Probleme beseitigen soll. Mit Pranjes hat Wuppertal jetzt seine Schwäche außen behoben und kann Aretz ersetzen, der da meistens relativ wirkungslos gespielt hat. Mit Pranjes und Topal haben sie außen nun 2 Spieler, die in der Vorrunde 22 Scorerpunkte erzielt haben. Wir sind rechts gut bestückt, keine Frage. Aber was ist mit links, warum erkennt das niemand, mir ist das zu hoch. Dort haben wir Manca, Knetsch und Sekkour, die zusammen (!) 3 (!) Scorerpunkte geschafft haben. Warum sieht das niemand, "ganz nett mitspielen" wie Sekkour oder Manca das können reicht doch einfach nicht. Warum fokussieren sich alle nur auf nen Zehner und nen Verteidiger und niemand sieht diese Schwachstelle? Ich kapiers einfach nicht...Nochmal: In Wuppertal spielen jetzt von Manno zentral mal ganz abgesehen (da soll bei uns ja jemand kommen) außen Topal (8 Scorerpunkte) und Pranjes (14). Bei uns rechts Pagano (11) und links...Sekkour (1) oder Manca (1)...Es kann doch nicht sein, dass da NIEMAND was erkennt? Aber gut, ändern wir links eben nichts und machen so weiter.[/quote]
Natürlich könnten wir im linken Mittelfeld noch einen besseren Spieler gebrauchen. Da ich aber -vernünftig wirtschaftliches Handeln vorausgesetzt- davon ausgehe, dass wir nicht 5-6 neue Spieler verpflichten können, heißt es Prioritäten setzen.
Und da sind meine Prioritäten ganz klar. 1. einen Innenverteidiger, 2. einen Spielgestalter, 3. noch einen Innenverteidiger und dann vielleicht mal linkes Mittelfeld.
Manca und Sekkour machen Ihre Aufgabe soweit o.k., natürlich nicht bockstark, aber halt o.k. ohne große Fehler. Das sie so viel Gefahr ausstrahlen wie Pagano auf der anderen Seite, kann man nicht erwarten und ist wird auch nicht aufstiegsentscheident sein. Außerdem könnte meiner Meinung nach auch Hirsch im linken Mittelfeld spielen. Wenn er von der Position nach Innen ziehen kann, um mit seinem starken Fuß zum Abschluss zukommen, würde das schon für sehr viel Gefahr sorgen.
Die bisherigen Patzer in der Innenverteidigung (z.B. Langsamkeit und unglaubliche Fehlpässe von Alexoiu) oder das absolute Vakuum hinter den Spitzen wird am Ende aber zwischen Platz 1 und 2 entscheiden, weshalb da zuerst was getan werden muss.
Wenn dann noch Geld übrig ist, kann gerne noch ein linker Mittelfeldspieler kommen........

[quote='Chris aus S.','index.php?page=Thread&postID=85533#post85533']Der Schiri ne absolute Frechheit. Der Vorteil wäre ne 4:3 Überzahl gewesen. Die verschissene Gelbe Karte hätte hinterher gezeigt werden müssen.[/quote]
Ja, es sind nur "5. Liga-Schiris", aber die Vorteilsregel kennt jeder Zuschauer, nur der, auf den es ankommt scheinbar nicht.
Dieser Pfiff war eine bodenlose Frechheit. Der Schiedsrichter lässt den Hiesfelder gefühlte 15 Sekunden lang am Trikot ziehen, um dann doch abzupfeiffen, als der Spieler frei kommt.
Der Schiedsrichter hat unseren Vorteil genau gesehen und hat uns diesen ohne Not genommen. Das war eine bewusste Entscheidung gegen uns.
Genau so, wie er bei den Zweikämpfen mit zweierlei Maß gemessen hat.
Das Schiedsrichtergespann hat das Ding zwar nicht entschieden, war aber dennoch unglaublich schlecht. Auch der Linienrichter auf der Bankseite hat sich kaum getraut, mal irgendeine Entscheidung zu fällen.
In unser Liga könnte jeder Zuschauer die Spiele genauso leiten, wie die, die eigentlich dafür ausgebildet werden.

Das Unentschieden ist definitiv zu wenig, obwohl man nach dem Spielverlauf natürlich mit dem einen Punkt zufrieden sein muss.
Man muss einfach die große Chance nach 2 Min. nutzen und dann läuft das Spiel ganz anders.....
Die Mannschaft hat gefightet und man kann Ihr vom Einsatz überhaupt nichts vorwerfen.
Daher bin ich auch nur enttäuscht und nicht wütend über den Punktverlust.
Das einzige, worüber man meiner Meinung nach diskutieren kann, ist die taktische Ausrichtung.
Ein Abel gehört einfach nicht in die Stammelf und man hätte auf dem Boden einfach viel mehr Bälle Richtung Strafraum bringen müssen.
Dieses Kurzpassspiel war heute auf dem hügelliegen und seifigen Untergrund völlig fehl am Platz. Vor allem in den letzten Zügen des Spiels muss der Ball einfach hoch rein......
Außerdem kann ich diesem 1-Spitzensystem nicht viel abgewinnen. Hätte heute lieber Idrissou oder Kubo zusammen mit Anic auf dem Platz gesehen. Pagano kann doch trotzdem sehr weit vorne auf dem Flügel bleiben.
Außerdem gehört ein Hirsch, auch wenn er heute keine Impulse geben konnte, in die Startelf. Auch wenn seine Stammposition gut besetzt ist, kann er uns mit seinen Fähigkeiten fast auf jeder Position helfen.
Die Aussagen von Boris, dass er in der Abwehr keine Baustellen sieht und er Abel nach wie vor als "Kreativen" bezeichnet, machen mir wirklich Bauchschmerzen.
Alexiou sah vor dem 0:1 unglaublich bescheiden im Zweikampf aus. Hätte Fahrian da nicht super reagiert, hätte es keine Ecke sondern direkt Anstoß gegeben.
Auch beim 0:2 war die Abwehrreihe zu passiv.
Wenn es in der Winterpause Neuzugänge gibt, wäre ein Innenverteidiger meine absolute Priorität.
Für Taner ein sehr undankbares Spiel. Konnte sich kaum auszeichnen und war bei beiden Treffern meiner Meinung nach chancenlos...
Drücke die Daumen für Jerome, dass es nicht so schlimm ist, wie es leider aussah.
Stimmung war für den Spielverlauf und die Zuschauerzahl gut, die überwiegende Zahl der Zuschauer hat gesehen, dass alles gegeben wurde.

Was findet Boris eigentlich an ihm, dass er ihn immer wieder in die Startelf stellt ?
Heute gegen Hiesfeld wieder ein Totalausfall.
Nach 2 Minuten eine 100% verballert und dann zum wiederholten Male völlig abgetaucht. Hat nichts für das Spiel gebracht und die Räume für die anderen zugestellt.
Auf seiner Position würden Kubo, Anic und wahrscheinlich sogar Hirsch deutlich besser aussehen.
Abel hat vielleicht Qualitäten, aber ganz sicher nicht als kreativer Spielgestalter.
Gehört für mich definitiv nicht in die Startelf.
Frage ist, wann Boris das endlich merkt.

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=85398#post85398']Also nach den Wuppertaler Berichten hab ich was anderes erwartet. Der angeblich so überragende gegnerische Torwart hat im gesamten Spiel 2 Bälle sehr gut gehalten, der Rest waren harmlose Distanzschüsse. Dafür sprang er in der 1.HZ noch einmal katastrophal unter der Ecke durch und hätte ihnen damit fast das 0:1 geschenkt. Überhaupt sehe ich da 3-4 gute Chancen für Wuppertal und ansonsten ziemlich blindes und planloses Anrennen- das deckt sich auch mit den Tickern. Aber ich finds gut, wenn sich die Wuppis das Spiel schönreden ("wir waren ja eigentlich klasse und hatten nur Pech"), sollen sie mal ruhig. :D[/quote]
@Michael
Ich freue mich auch, dass der WSV verloren hat, aber muss fairerweise zugestehen, dass die Niederlage nach Spielanteilen und Chancenverhältnis "unverdient" war.
Ich saß in Düsseldorf auf der Tribüne und kann sagen, dass es die letzten 30 Min. ein Spiel auf ein Tor war, wobei der Wuppertaler Keeper nur noch den Libero gegeben hat. Bin auf jeden Fall mehrere Tode gestorben, da mehrere Szenen erst im letzten Moment entschärft und vom Keeper noch gehalten wurden.
Zumal der WSV zur Halbzeit eigentlich schon nach der besagten Ecke hätte führen müssen.
Eine Zusammenfassung und ein Live-Ticker geben halt nicht das ganze Bild.

Was für eine kranke Abwehrschlacht.
Respekt Turu!!! So viele geblockte Schüsse! Was für super Paraden vom Düsseldorfer Keeper.
Düsseldorf hatte heute wieder einen "Teufelskerl"
Endlich hat der WSV auch mal unverdient verloren:-)
Ein gutes Gefühl es jetzt wieder selber in der Hand zu haben...

Wie man sich irren kann.
Turu macht nach der ersten Ecke das 1:0!!!
Jetzt weiter Stand halten.....
Jetzt spielen sie auch viel gefälliger nach vorne.
Direkt die nächste gute Gelegenheit für Turu

Halbzeit am Flinger Broich:
Turu hält mit Glück und einem starken Torhüter das 0:0
Wuppertal aber klar überlegen, von Turu kommt nach vorne gar nichts.
Macht nicht den Eindruck als konnten die heute ne Bude machen und die Wuppertaler haben, anders als wir, auch keinen InnenVerteidiger, der Turu den Ball zum Abschluss mal genau auf den Fuss spielt.
Die einzige Hoffnung ist, dass Turu die 0 weiterhin hält.
Da der WSV aber richtig gute Standards schiesst, glaube ich fast nicht dran.
Wahrscheinlich wird es eine Ecke,notfalls auch in der NachSpielzeit, die den Wuppertalern den Sieg beschehrt.
P.S. Der Düsseldorfer LaienSchauspieler scheint heute SchauspielUnterricht Du haben. Spielt leider nicht mit.....also wird es heute auch nichts mit einer ungerechten Roten Karte

Flutlichtspiele sind schön.....Flutlichtspiele sind wunderschön....Flutlichtspiele sind schön.
Wir haben uns die Seele aus dem Leib gesungen. So wurde es auch in der Halbzeit und nach Abpfiff nicht kalt.
Souveränes Spiel unserer Mannschaft. Direkt die ersten Chancen genutzt und somit war der Sieg auch nie in Gefahr.
Pagano hat wieder mal gezeigt, dass er ein Führungsspieler ist. Anic wieder stark, nicht nur was den Abschluss angeht.
Aber einen fitten Hirsch auf der Bank zu lassen, ist für mich Blasphemie. Selbst wenn er nicht auf seiner angestammten Position eingesetzt werden kann. so eine Qualität kann ich nicht auf der Bank lassen. Allein mit der Vorbereitung zum 3:0 hat er gezeigt, dass er in die Stammelf gehört........

Meine Aufstellung wäre:
Schwabke
Gerstmann Tackray Ellguth/Alexiou Achenbach
Drevina
Pagano Hirsch
Ancic
Kubo Idrissou
Dürfte Boris allerdings zu offensiv sein.......

Wie man meinen bisherigen Beiträgen entnehmen kann, werde ich Knetsch und Abel keine Träne nachweinen.
Bin positiv überrascht, dass dies auch die sportliche Führung so sieht und scheinbar gewillt ist, zu handeln.
Aufgrund des Alters würde ich Schmidt allerdings gerne noch Zeit geben, allerdings braucht der Junge halt Spielpraxis, die er bei uns wahrscheinlich nicht ausreichend bekommen wird. Von daher macht ein Wechsel für seine Entwicklung durchaus Sinn. Würde ihn aber lieber ausleihen.
Dass die Abwehr als ausreichend betrachtet wird, macht mir allerdings große Sorgen. Auf den Außenpositionen sind wir mit Achenbach, Hirsch und der Neuentdeckung Gerstmann stark besetzt, aber bei den Innenverteidigern reicht es nicht. Nicht auszudenken, wenn Verletzungspech dazu kommen sollte.
Wir brauchen dringend noch einen Innenverteidiger, sei es auch nur, um die bisherigen Innenverteidiger zu besseren Leistungen anzuspornen. Die Spiele gegen Bocholt,TURU, Fischeln und Schonnebeck haben deutlich gemacht, dass es an der nötigen Sattelfestigkeit auf diesen Positionen mangelt.
Würde der Position genauso gr0ße Bedeutung zumessen als der des kreativen Mittelfeldspielers.

Hirsch ist klar, aber wie sich Abel den Startelf Einsatz verdient hat, erschließt sich mir nicht.
Ein 5:0 gibt einfach wenig Argumente, die Offensive umzustellen