Statt der (gegenstandslosen) aoMV findet nun Dienstag ein Fantreffen am gleichen Ort statt....

In diesem Bereich des Forums werde ich das (ganz sicher) nicht beantworten oder kommentieren...

Nur zur Klarstellung:
Die heutige Meldung von RP Online ändert an den Planungen für Dienstag nichts...
Gruß!
Gaga

Der Erkennisgewinn vom ersten (gestern) zum zweiten (heute) Artikel ist enorm!
Morgen stelle ich mir dann vor:
"Formfehler: Stefan Kaiser immer noch Verwaltungsrat des KFC!"

[quote='nebomb','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91427#post91427'][quote='Michael','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91426#post91426']1) Wer hat der WZ eigentlich diese "Information" gesteckt?? Wer hat derzeit Interesse, den Verwaltungsrat so auflaufen zu lassen?
2) Lakis hat doch jetzt geäußert, dass er sowieso zurücktreten will. Also muss er auch nicht mehr abberufen werden. Wozu also müssen da irgendwelche "rechtskräftigen Beschlüsse" gefasst werden? Lakis kann ja seinen Rückzug schriftlich fixieren, wenn er dazu steht, und fertig. Wie man sich dann finanziell einigt hat doch sowieso nichts mit irgendeinem Beschluss der Versammlung zu tun. Aber vielleicht bin ich auch zu blöd das alles zu verstehen.
[/quote]Vielleicht kann Gaga zu Punkt 2 mal was sagen? ;)
[/quote]Erst einmal zu 1):
Die antiken Römer fragten in diesem Fall: "cui Bono?". Frei übersetzt: "Wem nützt das?"
zu 2)
Das würde ich auch wirklich gerne verstehen! Und egal, für wie bescheuert man den VerwR hält: Dass wir eine solche Einladung an die Mitglieder aussprechen würden, wenn der freiwillige Rücktritt erklärt oder angekündigt wäre, wird doch wohl wirklich niemand glauben....
Gaga

Der Verwaltungsrat schließt sich der Auffassung der WZ [u]nicht[/u] an. Ich habe das gerade im [url='http://www.schluesselszene.net/thread/3311-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni-2016/?postID=91424#post91424']Mitgliederbereich[/url] ausführlich begründet.
Insgesamt stellt sich die Frage, was solche Nebelkerzen sollen? [u]Unterstellt[/u], die Einladung wäre nicht wirksam. Würde dann daraus folgen, dass der eventuell auf der Versammlung abzusetzende Vorstand, der ja laut anderer heutiger Presseberichte (Stadtspiegel) zum 30. Juni 2016 zurücktreten [u]möchte[/u], sich daran wegen eines Formfehlers gehindert sieht? Das ist doch vollständiger Humbug!
Der Verwaltungsrat hält an der Einladung für den 28. Juni fest und freut sich auf die Teilnahme der Mitglieder. Wenn dann von betroffener Seite (nicht von der WZ!) Zweifel angemeldet werden, ob die Entscheidung der Mitglieder (wie immer sie aussieht) wirksam ist, schauen wir uns das dann an. Ggf. führen wir (in einer neuen aoMV oder in der ordentlichen JHV) noch einmal einen Beschluss herbei.
Herzlichen Gruß!
Andreas

[quote='nebomb','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91280#post91280'][quote='Gaga','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91279#post91279'][quote='Michael','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91276#post91276']Finde das Ganze sowieso sehr seltsam. Wenn Lakis nicht mehr weitermachen möchte und man sich einig ist, warum sagt er das dann nicht einfach schon öffentlich? Stattdessen beruft man eiligst eine außerordentliche Versammlung für in 2 Wochen ein und schweigt sich aus, weil es ja nur die Mitglieder betrifft? Da stimmt doch irgendwas nicht oder ich habe Paranoia.
[/quote]Wenn das alles so wäre und "man" sich einig wäre, Michael, dann gäbe es sicherlich schon eine öffentliche Äußerung (von Lakis).Wenn das alles nicht so ist, ist es nicht nur das gute Recht, sondern auch die [u]Pflicht[/u] des Verwaltungsrats, die Mitglieder (und zunächst [u]nur[/u] die Mitglieder) darüber zu informieren. Das kannst Du doof finden. Das ändert aber nichts und hat mit Paranoia auch erst einmal nix zu tun...
Gruß
Gaga
[/quote]Das mit den Mitgliedern nimmt der Verwaltungsrat ernst, wäre toll wenn alles andere genauso ernst genommen wird.
[/quote]Sollte der Verwaltungsrat nicht vor allem und hauptsächlich die Mitglieder und die Wahrung ihrer Rechte ernst nehmen? Die Mitglieder sind der Verein! Was wirfst Du dem Verwaltungsrat insoweit vor?

[quote='Michael','http://www.schluesselszene.net/thread/3313-au%C3%9Ferordentliche-mitgliederversammlung-am-28-juni/?postID=91276#post91276']Finde das Ganze sowieso sehr seltsam. Wenn Lakis nicht mehr weitermachen möchte und man sich einig ist, warum sagt er das dann nicht einfach schon öffentlich? Stattdessen beruft man eiligst eine außerordentliche Versammlung für in 2 Wochen ein und schweigt sich aus, weil es ja nur die Mitglieder betrifft? Da stimmt doch irgendwas nicht oder ich habe Paranoia.
[/quote]Wenn das alles so wäre und "man" sich einig wäre, Michael, dann gäbe es sicherlich schon eine öffentliche Äußerung (von Lakis).
Wenn das alles nicht so ist, ist es nicht nur das gute Recht, sondern auch die [u]Pflicht[/u] des Verwaltungsrats, die Mitglieder (und zunächst [u]nur[/u] die Mitglieder) darüber zu informieren. Das kannst Du doof finden. Das ändert aber nichts und hat mit Paranoia auch erst einmal nix zu tun...
Gruß
Gaga

Ja, Stefan! Der Blondschopf war sehr "meinungsstark"....

[quote='Jim_Panse','http://www.schluesselszene.net/thread/3207-kader-16-17/?postID=90590#post90590']Also fehlt nur noch die Unterschrift. Riege meinte ja, er hat schon einige Transfers fix und es fehlen nur die Unterschriften bzw. der neue Trainer muss die absegnen.
[/quote]Nun, Riege meinte ja auch, er sei bei der Verpflichtung von Großkopf "komplett übergangen" worden. Was (ebenfalls) nicht stimmte.....

Richtig müsste es wohl "Mr. zuverlässig Illoyal" heißen....

Vielleicht äußert er sich vor dem Gespräch über die Vertragsauflösung mit/ in Velbert ja auch "nur" clever.
Okay, das erwarten wir von einem (möglichen) Träger sportlicher Verantwortung beim KFC - vor allem nach den Statements von "Mr. Zuverlässig/ Illoyal" - nicht, aber man wird doch hoffen dürfen....

[url]http://www.rp-online.de/sport/eishockey/deg/duesseldorfer-eg-mikhail-ponomarev-bestaetigt-ausstieg-aid-1.5977682[/url]

[quote='Andy','http://www.schluesselszene.net/thread/3267-zwei-hei%C3%9Fe-trainerkandidaten/?postID=90308#post90308']In dem Artikel bestätigt Kunkel aber die bereits stattgefundenen Gespräche ;)
[/quote]Nein, das tut er eben nicht!

[quote='Andy','http://www.schluesselszene.net/thread/3267-zwei-hei%C3%9Fe-trainerkandidaten/?postID=90305#post90305']Wieder mal eine sehr unprofessionelle Aussage von Weinhard, diesmal bzgl. Kunkel. Dieser hatte bereits letzte Woche Gespräche mit Ponomarev und Weinhard bestätigt. Warum das jetzt dementiert wird verstehe ich nicht.
[/quote]Das ist nicht ganz richtig. [url='http://www.reviersport.de/330246---kfc-uerdingen-zwei-heisse-trainerkandidaten.html']Reviersport[/url] hat am 10.05. behauptet, dass es Gespräche mit Kunkel gebe (wohl, weil auch dieser - wie Pawlak - in Hilden gesehen wurde).
Kunkel wird in dem Artikel dahin gehend zitiert, dass "ihn das Interesse des KFC ehre".
Wenn Weinhart jetzt klarstellt, dass es keine Gespräche mit Kunkel gegeben hat, ist das nicht unprofessionell.

Ich habe [url='http://www.schluesselszene.net/thread/3274-aufl%C3%B6sungserscheinungen-nein-umbruch-und-neuanfang/?postID=90263#post90263']hier[/url] versucht, einige Fragen zu beantworten....

Zwei mal da!

Es ist weder den Artikeln zu entnehmen noch im Übrigen zutreffend, dass mit der Trainersuche erst jetzt begonnen wird. Auch wenn es anders vielleicht "typischer" wäre...
Gaga

Dem WSV gratuliere ich zum Aufstieg. Wir waren in dieser Saison nicht (so) schlecht, Wuppertal war einfach deutlich besser.
Ich wünsche dem WSV in der Regionalliga Erfolg. Ich wünsche uns bald wieder Spiele gegen den WSV (in der Regionalliga).
Und heute und in den nächsten Wochen wünsche ich erst einmal viel Vergnügen beim Feiern in Wuppertal!
Gruß!
Gaga

[quote='Kleinster Fanclub Stefan','http://www.schluesselszene.net/thread/3254-darum-will-gro%C3%9Fkopf-beim-kfc-bleiben/?postID=89782#post89782'][quote='Westdeutsche Zeitung','http://www.wz.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/darum-will-grosskopf-beim-kfc-bleiben-1.2175818']Für seine offensive Spielphilosophie ist er im März eingestellt worden. Die jüngsten Ergebnisse, die eher durchwachsen waren, fließen aber laut KFC-Boss Lakis nicht in die Wertung mit ein. Lakis sagt: „Es ist klar, dass er mit der Mannschaft nach vier Wochen keinen Zauberfußball spielt. Darum geht es auch nicht. Unser Fokus liegt auf der neuen Saison.“
[/quote]Ach du meine Güte... Was soll das denn...?
[/quote]Hier wurde Lakis Aussage fehl- bzw. überinterpretiert. Richtig müsste es ungefähr heißen. "Die jüngsten Ergebnisse .... sind für die Entscheidung nicht ausschließlich maßgebend."
Natürlich muss sich der Trainer daran messen lassen, wie das Team unter seiner Führung spielt. Nur, und so verstehe ich auch das Zitat, muss man dabei natürlich berücksichtigen, dass er sich die Spieler nicht ausgesucht hat, sondern mit dem vorhandenen Material umgehen muss.
Ein Beispiel:
Das bevorzugte System von Großkopf beinhaltet eine Dreierkette. Dafür benötigst Du aber (schnelle) Spieler in der Abwehr und im defensiven Mittelfeld. Sonst stehst Du da hinten schnell blank... Alexiou, Thackray, Ellguth etc. leben aber nicht wirklich von ihrer Schnelligkeit... ;(