Gaga
- Dabei seit
- 14.05.2012
- Beiträge
- 212
- Zuletzt angemeldet
- 29.12.2024
Beiträge
Du weißt also, was ich der WZ gesagt habe? Bzw. Du unterstellst, dass ich richtig zitiert wurde?
Beides ist nicht der Fall!
Gruß,
Gaga
verstehe ich nicht.
Ob es ein Problem (für die Mitglieder) ist, wenn der Vorstandsvorsitzende des Vereins auch Mitgesellschafter der GmbH ist (für mich ist es das nicht, denn die Interessen sind gleichgerichtet) sollten die Mitglieder befinden.
Ob die in den vorgeschlagenen Satzungsänderungen verankerten Rechte der Mitglieder des Vereins, auf die Willensbildung in der GmbH Einfluss zu nehmen (ja, da steht einiges zu in der Einladung und im Ausgliederungsbericht), ausreichend sind (aus meiner Sicht sind sie das, denn sie gehen sämtlich über das "gesetzlich" Geforderte hinaus) ist ebenfalls eine Frage, die ICH nur mit Mitgliedern zu diskutieren beabsichtige.
Gruß,
Gaga
Guten Abend!
1. Es ist völlig "wurscht", von wem der Vorschlag für eine bestimmte Beschlussformulierung kam. Er kam übrigens konkret von mir. Entscheidend ist, dass der Beschlussvorschlag, die Ausgliederung vorzubereiten und dann die Mitglieder entscheiden zu lassen, eine (beeindruckende) Mehrheit gefunden hat. Ob das auf Vorschlag dieses oder jenes Mitglieds oder des Vorstands oder des Verwaltungsrats der Fall war, ist für das Protokoll und für die jetzt in der Einladung erfolgte Anknüpfung irrelevant.
2. Deine Ausführungen dazu, dass es gemäß der im letzten Jahr vorgestellten Zeitplanung im Frühjahr zu einer Entscheidung hätte kommen sollen, welche dann - Deiner Logik folgend - keine "Überraschung bzw. Überfahrung" dargestellt haben würde, sind für mich nicht nachvollziehbar. Im Februar/ März würdest Du also eine Entscheidung gutgeheißen haben, jetzt - wo man sich aus Gründen der Sorgfalt etwas mehr Zeit genommen haben - empfindest Du das als "Überraschung".
3. Deine persönliche Meinung ist Dir doch vollständig unbenommen, aber als "Hüter der Satzung" solltest Du Dich doch zumindest freuen, dass alle Satzungsänderungen - welche Übrigens der Stärkung der Mitgliederrechte dienen - in diesem Fall so vollständig und zutreffend in der Einladung aufgeführt wurden.
Gruß!
Andreas
Wie Du selbst schreibst, äußerst Du Dich - mehr oder weniger identisch - hier und im Mitgliederbereich. Ich werde Dir auf Deine Fragen im Mitgliederbereich noch ausführlicher antworten.
Hier nur so viel:
Über die Vorbereitung der Ausgliederung haben die Mitglieder schon 09/2015 beschlossen. Mit ganz wenigen Gegenstimmen. Der Beschluss lautete genau so, wie er jetzt in der Einladung zur aoMV wiedergegeben wurde ("vorbereiten und den Mitgliedern zur Entscheidung vorzulegen"). Da ist nichts dran zu rütteln. TP hat das hier richtig zitiert.
Über die Ausgliederung wurde aber nicht "nur" im September 2015, sondern auch bei der JHV in 2016 ausführlich berichtet und diskutiert.
Jetzt zu behaupten, die Mitglieder würden von dem Anliegen des Vorstands, eine Beschlussfassung über die Ausgliederung herbei zu führen, förmlich "überfahren", finde ich nicht überzeugend. Diese - anhand der Protokolle einfach zu widerlegende - Behauptung halte ich vielmehr, wie auch das Doppelposting hier und im Mitgliederbereich - für Stimmungsmache!
Ich möchte allerdings auch nicht, dass nicht mobile oder nicht internetaffine Mitglieder vom Informationsfluss abgeschnitten werden. Daher biete ich meine Teilnahme an einer von Dir zu organisierenden Informationsveranstaltung an einem der Sonntage vor der aoMV (27.08. oder 03.09.) an. Ich werde alle Fragen beantworten.
Allerdings sollte sich der Teilnehmerkreis zumindest im Wesentlichen tatsächlich aus den von Dir beschriebenen Personengruppen zusammensetzen!
Gaga
Was die Mitgliederversammlung am 4. September und die dort zu treffenden Entscheidungen angeht stellen wir zusätzlich alle relevanten Infornationen im "Mitgliederbereich" dieses Forums zur Verfügung.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Vor Wochen stand ja schonmal, man sei sich mit ein paar Spielern einig, aber das könne man noch nicht veröffentlichen, da die noch in anderen Verpflichtungen stünden. So oder so ähnlich wurde es doch kommuniziert..!?
Es stehen ja nur noch DFB Pokalfinale, Relegation und regionale Pokalfinale an...
Könnte also jemand aus Dortmund oder Frankfurt sein!! :D :D :D Ok, nicht ganz ernst gemeint.
Aber Viktoria Köln, Jena, Duisburg, Essen, Regensburg,...
Ich bin wirklich neugierig und hoffe, dass meine Neugierde schnell befriedigt werden kann :)
[/quote]Wo stand das hier "vor Wochen"?
Habe ich offensichtlich komplett verpasst!
Kannst Du das mal belegen/ verlinken?
Danke!
--> gehen uns im letzten Saisonabschnitt die Spieler aus?
Es war von Neuverpflichtungen in Hinblick auf die neue Saison die Rede. Die Namen seien allerdings nicht "mitteilbar", da einerseits die Spielklasse für den KFC Uerdingen für 2016/2017 noch nicht feststeht (feststehen kann) und diese Spieler andererseits noch anderweitig unter Vertrag stehen.
Von der Abgabe/ Trennung von Spielern war nach meiner Erinnerung heute überhaupt keine Rede....
Gruß!
Gaga
Gruß!
Gaga
[/quote]Ach so! Als ich ging, stand es 5:0 für den KFC. Ellguth, Rankl, Goris und Öztürk (2 Mal)....
[/quote]Das war fünf Minuten nach dem Abpfiff.... :D
[/quote]Ach so! Als ich ging, stand es 5:0 für den KFC. Ellguth, Rankl, Goris und Öztürk (2 Mal)....
[align=justify]Taner
Matten-Thackray-Gutkowski-Achenbach
Testspieler-Talarski-Ellguth-Schmidt
Rankl-Goris[/align]
Beide Torhüter kamen zum Einsatz, hatten aber wenig Gelegenheit, sich auszuzeichnen...
[/quote]Sorry, ich bin Lakis nach wie vor für alles dankbar, aber die Aussage ausgerechnet von Lakis (dem ja offenbar nicht gerade wenige Gläubiger in den letzten Jahren wegen ihres Geldes monatelang hinterherlaufen mussten bis hin zum Arbeitsgericht) finde ich schon irgendwie witzig. :D Jetzt steht er mal auf der anderen Seite und kommt mit so einem Spruch. ^^ Lakis könnte natürlich den KFC auf die vollen 2 Millionen oder was auch immer verklagen. Ist sein gutes Recht und dann entscheiden das Gerichte. Ich bin Lakis wie gesagt nach wie vor dankbar für all die Jahre, aber wie sehr man ihm dann noch seine Vereinsliebe abnehmen würde muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich kenne natürlich auch nicht das Angebot von Ponomarew. Es sollte schon fair sein und ohne die Zahlen zu kennen ist es schwierig zu beurteilen. Aber monatelang hörte man von Lakis öffentlich Null und offenbar hatte er sich ja erst geweigert zurückzutreten. 3 Tage vor der AOMV tritt er dann doch ab (warum nicht schon längst vorher frage ich mich die ganze Zeit) und nun droht er über ein Presseinterview mit Klage falls kein akzeptables Angebot kommt? Also ich weiß nicht, komisch alles.
[/quote]Ich empfinde die Aussage nicht als Drohung, sondern eher als Hinweis auf seine Gesprächsbereitschaft.
Lakis kann den Verein verklagen, der Verein wird dann auch sicher zahlen müssen. Dann würde man aber einem nackten Mann in die Tasche greifen, der Verein würde Insolvenz anmelden und verschwinden, denn es ist kein Vermögen da und somit erhält er nichts.
Er erwartet ein Angebot vom Verein, mit dem beide Seiten leben können, und ich gehe davon aus das Vorstand und VR kurzfristig ein entsprechendes Angebot vorlegen und mit ihm darüber verhandeln werden. Hinter verschlossenen Türen und ohne schmutzige Wäsche wäre dabei wünschenswert.
[/quote]Thomas, ich habe Dir [url='http://www.schluesselszene.net/thread/3339-diskussion-%C3%BCber-lakis-erwartet-ein-seri%C3%B6ses-angebot-vom-kfc-wz-05-07-2016/?postID=91958#post91958']hier[/url] geantwortet....
Aber das kann man dann ja bei der regulären JHV nachholen.
[/quote]Genau so ist es, Michael!
Wir werden diese Fragen in die (ordentliche) JHV vertagen müssen. Eine Alternative gibt/ gab es nicht.
Aber das hat - wie ja fast alles - zwei Seiten. Manche Fragen sind in einigen Wochen dann sicher auch klarer zu beantworten...
Gaga