Erstmal gut, dass hier die Mannschaft unterstützt wird. Was mich wundert, dass es keine Aussagen zum Ablauf innerhalb des Vereins gibt. Möglicherweise sind die sich da uneins und das Statement war der kleinste gemeinsame Nenner. Ansonsten ziemlich schwach.

Veröffentlicht am: 24.01.25

Liebe Blau-Roten,

die turbulenten Zeiten, in denen sich unser Verein aktuell befindet, fordern uns alle heraus. Die Lage spitzt sich von Tag zu Tag weiter zu und wir stehen kurz vor einer erneuten Insolvenz. Die Zukunft des Vereins ist erneut ungewiss.

Mit Sorge sehen wir dabei die aktuelle Umgangsweise miteinander innerhalb unserer Fangemeinschaft. Unterschiedliche Meinungen und Vorstellungen zur Zukunft und Fortführung unseres Vereins sind völlig normal. Es ist allerdings nicht normal, dass Leute, welche ihre Meinung äußern, beleidigt oder persönlich angegangen werden. Ebenso verurteilen wir es, wenn Einzelpersonen anderen Ihre Meinung aufzwingen wollen oder Unwahrheiten verbreiten. Diese Streitigkeiten schwächen nicht nur uns als Fangemeinde, sondern auch unseren Verein.

Die vielen Leidphasen unseres Vereins haben wir in der Vergangenheit immer vor allem aus einem bestimmten Grund überstanden: Weil wir zusammengehalten und alles für den Verein getan haben! Es ist unserer Meinung nach also an der Zeit, wieder einen gemeinsamen Weg zu finden um somit auch diese Leidensphase gemeinsam überstehen zu können.

Lasst uns gemeinsam beim Spiel gegen die Zweitvertretung von Schalke 04 ein Zeichen setzen und die Mannschaft, welche es unter den aktuellen Gegebenheiten mehr als verdient hat, lautstark unterstützen. Kommt ins Stadion, füllt die Tribüne und gebt alles.

Für uns, für die Jungs auf dem Rasen, für den KFC Uerdingen 05 e.V.!

Gemeinsames Statement der Gruppen:
Ultras Krefeld
Kategorie Crefeld
Grotenfront
HoodBoyz

Falls andere Gruppen oder Fanclubs dieses Statement auch öffentlich unterstützen möchten, können sich dessen Vertreter gerne z.B. unter info@ultras-krefeld.net bei uns melden. Wir ergänzen diese Liste dann gerne.

Glaubwürdig können sie allerdings nur dann sein, wenn sie am Ruder sind und ihr Plan Hand und Fuß hat.

Andere Pläne können sie weder präsentieren noch beeinflussen. Und der eigene Plan gelingt halt auch nur, wenn sie die entsprechende Stellung im Verein haben. Die Variante erstmal zahlen und dann hoffen, dass der VWR das so toll findet und alles andere in die Wege leitet, ist ziemlich unwahrscheinlich.

Sollte eine Einigung vor Eröffnung des Verfahrens nicht gelingen, was kommt nächstes?

Zunächst einmal wird geprüft, ob überhaupt genug Masse da ist um das Verfahren durchzuführen (Verfahrenskosten).

Ist dies nicht der Fall, ist das Spiel an dieser Stelle schon zu Ende.

Bekommt man die Verfahrenskosten zusammen evtl. auch durch Finanzierung durch Dritte, wird man die Möglichkeit eines Insolvenzplans prüfen. Hier wird allen Gläubigern eine Quote angeboten die sinnigerweise größer als die zu erwartende niedrige Massequote ist. Dieser Insolvenzplan muss dann, grob gesagt, von der Mehrheit der Gläubiger angenommen werden. Hierbei werden verschiedene Gruppe gebildet. Dies hat u.a. damit zu tun wie die Forderungen abgesichert sind. Ihr erinnert euch sicher noch an die Nachrang Darlehen von Lakis und Ponomarev. Diese würden z.B. erst bedient, wenn alle anderen Forderungen komplett bezahlt sind. Spannend wäre hier wie es mit den Darlehen von Eser aussieht.

Hier stellt sich natürlich die Frage, ob das FA, die Krankenkassen, die BG (was ist eigentlich aus dem wahnsinnig hohen Betrag geworden?) und auch Eser verhalten. Sind sie mit einer Quote zufrieden oder geht es da nach dem Motto lieber eine Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende (sprich die nächsten Rechnungen werden wieder nicht bezahlt).

Bei Eser könnte natürlich noch der Frust hinzukommen, dass er verloren hätte. Da stellt sich dann die Frage, ob er bei einer möglichen 20% Quote (woher soll die Kohle allerdings kommen?) 400.000 Euro abschreibt oder ob dann eine Quote ablehnt und 500.000 abschreibt. Mit seiner Darlehenshöhe hat er ja schon einen nicht unerheblichen Anteil an der Gesamtverschuldung.

Sprich: Selbst wenn das vermeintliche Team um JW eine Betrag in den Insolvenzplan von außen einbringen könnte, müsste dieser groß genug sein, um die Gläubiger zu überzeugen und es müsste sich eine Mehrheit finden diesen Plan anzugehen. Das Risiko, dass dieser Plan scheitert ist relativ hoch. Es gäbe allerdings eine Restchance.

Mit der Gründung der ersten Genossenschaft im Profi-Fußball will der FC St. Pauli beweisen, dass eine andere Finanzierung möglich ist – ohne den Ausverkauf von Clubs und Mitbestimmung.

https://www.fcstpauli.com/verein/genossenschaft/

https://fcspeg.com/campaigns/football-cooperative-st-pauli-von-2024-e-g/

Ganz so "leicht" ist es nicht.

Es gibt in der Satzung keine Regelung wie eine Abwahl möglich wäre. Da die MV aber den VWR wählt, sollte meiner Meinung nach auch eine Abwahl auf Antrag möglich sein. An den verschiedenen Stellen der Satzung ist zu erkennen, dass die MV das zentrale Organ des Vereins ist. Es ist bei der Wahl des ER, VWR und Abwahl des Vorstands maßgeblich. Entsprechend sehe ich auch mangels andere Regelungen in der Satzung die MV auch hier als berechtigt an.

Wie vor einiger Zeit schon geschrieben, wäre auch spannend wie die schriftlichen Rücktritte der VWR Mitglieder aussehen. Sind diese wirklich nur auf eine konkrete MV begrenzt oder kann der Rücktritt auch auf den Zeitpunkt der aoMV ausgelegt werden?

Zumindest der offizielle Teil. Es ist aber natürlich möglich im Anschluss einen weiteren Fan Talk zu veranstalten, wenn schon mal alle da sind. Wichtig wäre, dass die Leute auch kommen. Nicht, dass da 80 KuR Ultras 79 TP Befürwortern gegenüber stehen, weil man denkt, man hat ja schon den Antrag auf die aoMV unterschrieben und das reicht.

Oder besser noch wie wäre es, wenn der VWR direkt im Anschluss tagt. Gerne auch öffentlich. Die Satzung spricht nicht dagegen.

Facebook: Uerdingen 05 Fußballjugend

Der erste Teil der Unterstützung des SC Krefeld 05 (Bayer 05 Uerdingen) an den KFC Uerdingen wurden heute von Lutz Schuffels übergeben. Neue Bälle und Trainingsutensilien gingen an die B Jugend. 4 komplette Sätze Wettbewerbstrikots sind bestellt und werden (hoffentlich schon am Wochenende) übergeben. Allen Spielern der KFC Jugend wurde zugesichert, dass sie willkommen sind und wir hoffen, dass der KFC sich besinnt und neu aufstellt, um zu geordneten Bahnen zurückzukehren. Die Jugend ist das Fundament und sollte im Fokus stehen.

Das würde natürlich überhaupt keinen Sinn machen, wenn er weiter die Gehälter und andere zukünftige Kosten als Darlehen "zahlen" würde.

Es müsste so laufen:

1. 1. Einigung mit dem FA und Lösung mit den anderen Gläubigern ggf. durch Eser Darlehen.

2. 2. Vorstand TP/ME ist voll handlungsfähig. (Vermutlich müsste Punkt 2 vor 1 erfüllt sein, sonst fließt kein Geld)

3. 3. Abschluss der Sponsorenverträge mit Herbrand und den mindestens zwei weiteren die (angeblich) in der Hinterhand sind.

4. 4. Zahlung der Sponsorenbeträge an den KFC

5. 5. Zahlung der laufenden Kosten wie z.B. Gehälter inkl. Sozialabgaben

Darum habe ich es ja ausführlich geschrieben. Zukünftig fällige Zahlungen müssen durch echte Einnahmen gegenfinanziert sein. Würde hier Eser mit neuen Darlehen einspringen, würden sich die Verbindlichkeiten natürlich erhöhen.

Es geht aktuell im Rahmen der Insolvenz jedoch erstmal um die aktuellen Schulden. Und da hätten Austausch des Gläubigers. Die Bilanzsumme ändert sich nicht. Sollte ich wieder mal darauf stoßen, versuche ich mal einen Link auf entsprechende Foren oder Social Media Kommentare zu posten. Aber ist ja schon mal gut, dass es in diesem Punkt keine Diskrepanz gibt.

Übernahme der Altschulden durch Eser Darlehen = keine Erhöhung der Schulden

Zukünftige Rechnungen = Gegenfinanzierung durch echte Einnahmen (Eintrittsgelder, Catering etc.) = Top

Zukünftige Rechnungen = Finanzierung durch neue Darlehen = Erhöhung der Schulden

Und noch ein Hinweis. Es heißt ja immer, wenn Eser jetzt mit einem Darlehen einspringt, werden die Schulden ja noch höher. Das ist natürlich Quatsch. Denn die Darlehenssumme wird ja zur Zahlung anderer Verbindlichkeiten genutzt. Sprich die Schulden Höhe bleibt gleich. Es ändert sich aber der Gläubiger und die Fälligkeit.

Je besser der Verein wirtschaftlich arbeitet, desto schneller könnten die Darlehen natürlich zurückgezahlt werden. Das wäre dann der Job vom Team TP/MP hier sportlich und finanziell zu liefern.

Schaut man sich die Ambitionen bezüglich der (notwendigen) strukturellen Entwicklung (DV Präsentation) und sportlicher Entwicklung an, muss der Etat für die Regio in Zukunft sicherlich bei 2 Millionen und mehr liegen. Hier gilt es große Partner mit ins Boot zu holen, da eine Finanzierung nur über Kleinsponsoren (so wichtig diese auch sind) nicht gelingen wird.

Da hier und auch bei Facebook und Reviersport immer mal wieder die Begriffe Gläubigerbevorzugung bzw. Gläubigerbegünstigung herum geistern mal ein kurzer Blick darauf.

Wenn vor Eröffnung des Verfahrens eine fällige Forderung bedient wird, ist dies nicht automatisch eine Gläubigerbegünstigung. Weiter kann eine Rolle spielen, wer die Zahlung vornimmt. Wird diese nämlich nicht aus dem Vermögen des Schuldners erbracht, sondern durch Dritte erbracht, ist eine Begünstigung ebenfalls nicht anzunehmen.

Sollte also Herr Eser bzw. seine Firma die FA Schulden zahlen, sehe ich (nach Sichtung einiger Rechtskommentare) keine Begünstigung, da andere Gläubiger auf dieses Geld (Zahlung Eser) ja auch bei einem regulären Verfahren keinen Zugriff hätten. Das ändert übrigens nichts daran, dass auch die anderen Ansprüche bedient werden müssen. Anders wäre es übrigens, wenn Herr Eser dem KFC gleichzeitig noch Geld schuldet und dies damit aufrechnen würde.

Wie bei den ganzen Insolvenzfragen inklusive eventuelle strafrechtlichen Auswirkungen kommt es auf viele "Kleinigkeiten" an wie die jeweilige Situation zu beurteilen ist.

Aus meiner Sicht müsste Eser aktuell auch keine 2 Millionen zahlen (wenn die Zahlen denn stimmen). Von diesen 2 Millionen könnte er ja schonmal seine bisherigen Darlehen (ca. 500.000 Euro) abziehen, da diese ja nicht fällig gestellt wurden und er dies aktuell auch nicht vorhat. Weiterhin sind ja rund 300-500.000 Euro für die Restsaison notwendig. Auch diese Beträge sind aktuell noch nicht fällig. Hier gilt es jedoch eine Gegenfinanzierung durch Sponsoren, Eintrittsgelder, Catering und sonstige Einnahmen wie z.B. Fanartikel verbindlich auf die Beine zu stellen. Weiterhin müsste auch jetzt schon ein Plan mit einer schwarzen Null oder besser mit einem Plus für die nächste Saison erstellt werden.

Ist natürlich alles mit viel Spekulatius ;-) gerechnet, da wir die echten Zahlen nicht kennen, aber in diese Richtung könnte es gehen. Esers Darlehen würde dann gesamt 1,5 Millionen betragen. Hier müsste man versuchen eine Rückzahlung über 10 Jahre zu kalkulieren. Idealerweise zinsfrei.

Das Catering Team hat heute großartige Arbeit geleistet und den kompletten Innenraum der Grotenburg inklusive der Kabine und WC-Anlage

Blitzblank gereinigt… auch die neue Bestuhlung wurde heute für den vip eingeräumt…. Ein Riesen Dank an alle 🙏 Morgen geht es weiter !!! Ab 12 Uhr ist jemand im Stadion wer Lust und Zeit hat ist gerne gesehen!!! Blaurote Grüße

Facebook: TimTim (verantwortlich für das Catering)

Gehören aber ja dem KFC und werden sicherlich ausgezahlt oder gepfändet. Abzüglich VVK Entgelt.

Eintrittsgelder und Fanartikel der KFC

Catering der Unternehmer (inwieweit dies M.Soccermanagement selber oder ein Dritter der beauftragt wurde ist unklar) der dieses anbietet, da es ja nicht mehr durch den KFC selber organisiert werden sollte. (Vermutung meinerseits aufgrund der ganzen Berichte und Facebook Kommentare des Organisators)

Nehmen wir mal die genannte Quote von 20%. Das macht bei dann bei 1,5 bis 2 Millionen Euro Schulden 300.000 bis 400.000 Euro plus Verfahrenskosten.

Wenn ich Platzer richtig verstanden habe, würde das Finanzamt einem Insolvenzplan ablehnen.

Müsste da nochmal schauen, ob dies ausreichend wäre, um den Plan platzen zu lassen. Es werden die Gruppen gebildet und kommt dann auf verschiedene Mehrheiten und Gewichtungen an. etwas tricky.

Da sind aber ja auch noch insbesondere die Krankenkassen und BG Forderungen. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es bezüglich der BG im Frühjahr letzten Jahres schon mal eine Äußerung, dass die BG Insolvenzplänen auch grundsätzlich nicht zustimmt. Kann das aber nicht verifizieren und auch nicht, ob es Ausnahmen vom Grundsatz gebe kann.

Und mit den 60.000 Euro (6x 10.000 Euro laut JW) brauchen wir da nicht ankommen.

Super Idee. Fristen sind fraglich und so spontan könnten vermutlich nur die Ultras sich organisieren. Dann können wir erahnen wie die Abstimmung ausgeht. Verstehe den Wunsch, aber da sollte man aufpassen, dass es nicht nach hinten losgeht. Davon ab, müsste ja auch der VWR erstmal aktiv werden. Die MV kann ja nur eine Empfehlung aussprechen. Die Abberufung selbst erfolgt durch den VWR.