Moin,

natürlich sollte in dem Fall den du beschreibst auch gehandelt werden. Geht genauso wenig. Bin ich komplett deiner Meinung.

Wie hoch der Einfluss der Ultras auf FuF genau ist, kann glaub ich nicht beurteilt werden. Bei mir ist es auch nur eine Annahme, die aus Beobachtungen der letzten anderthalb Jahren resultiert. Spruchband Aktionen oder Aufruhr bei der MV sind nur einige von doch mehreren Beispielen. Das war alles pro FuF und war nicht unkoordiniert. Eine übertriebene Verschwörungstheorie sehe ich da nicht.

Was die Zeit für den Verein geschlagen hat, ist mir durchaus bewusst und wird auch mit beachtet. Kritik ist in diesem Fall, wie ich finde, berechtigt. Ich möchte dazu auch einmal sagen, dass ich die Ultras nicht generell verteufel, denn natürlich sind sie ein wichtiger Teil des Vereins und leisten viel gutes für den Verein. Daher ist es umso wichtiger frühzeitig zu erkennen, wenn etwas in die falsche Richtung läuft, denn das ist auch ein Teil des Chaos Image, was wir glaub ich alle gerne loswerden wollen.

@klarkopp: was hat Staude bestätigt??

@vluyner: finde ich super, das auf diesem Weg zu klären.

Eine Frage habe ich dazu noch. Hast du mit Kölker bzw. Staude auch über die letzte Woche in Tönisvorst gesprochen? Die Flasche aufs Spielfeld gegen Essen, oder das Hurensohn gekreische in Büderich?

nochmal@klarkopp: ja, da fordere ich Konsequenzen von FuF, sich von Aktionen wie von mir aufgezählt, klar zu distanzieren. Zumal Zechprellerei und Körperverletzung Straftaten sind. Die müssten angezeigt werden, wenn es so gewesen ist und Täter bekannt sind.

Auch hier nochmal. Hör auf Diskussionen zu unterdrücken. Hier geht es um generelles Verhalten der Ultras und das FuF seiner Verpflichtung, dagegen vorzugehen nicht nachkommt. Die Verquickung von Ultras und FuF ist ein Problem, da muss man auch nicht von einer heilen Welt singen.

Yo Alien,

sorry, aber es nervt (mich)!! Es gibt weder etwas einzusehen, noch zu akzeptieren. Lass es doch mal. Wir sind alle mündig und niemand hat das Recht anderen eine Meinung vorzuschreiben. BASTA

zum Gruße

Ohne die Ultras wäre FuF gar nicht dort, wo sie jetzt sind. FuF kann nichts gegen die Ultras sagen, oder unternehmen. FuF äußert sich ja aktuell überhaupt nicht mehr, oder wann gab es außerhalb des sportlichen eine Wortmeldung? Still ruht der See.

Sagen wir doch wie es ist. Die Ultras haben den Verein in der Hand.

Aber gut, hat nichts mit dem Spiel zu tun.

Grimi ist einfach Kult. Spricht für Klose, dass er ihn haben wollte und er dann jetzt so liefert. Ich gönne es beiden.

Interessant. Weiß jemand wer das initiiert hat und warum? Meine Vermutung, das ist von den Ultras veranlasst worden.

Vielleicht mal Gläubiger aus der Insolvenz?

• Der Urspungsverein von RB Leipzig, hat nicht großartig von der Kooperation profitiert.

  Red Bull gründete 2009 den neuen Verein RasenBallsport Leipzig und übernahm dafür das Spiellizenrecht der Oberliga des SSV Markranstädt.

  Ein Teil der Herrenmannschaften des SSV Markranstädt (1., 2. Herren, sowie Altherren) sowie Trainer, Betreuer, Mitarbeiter etc. gingen für zunächst eine Saison zu RB Leipzig über.

  Es gab eine vertragliche Vereinbarung über eine Kooperation zwischen SSV Markranstädt und Red Bull, die vorerst auf sieben Jahre festgelegt wurde.

  Finanzielle Entschädigung für die Übertragung der Oberliga-Lizenz an RB Leipzig. Die genaue Summe ist nicht offiziell bestätigt, wird aber in verschiedenen Quellen geschätzt. Manche sprechen von ca. 400.000€. Andere nennen auch als möglich etwa 700.000€

  Weitere materielle Unterstützung: Ausstattung (z. B. Trainingskleidung) wurde laut Berichten bereitgestellt.

  Sonstiges: Der SSV Markranstädt blieb bestehen als Verein, insbesondere mit Jugendmannschaften und anderen Mannschaften, die nicht an die neue RB-Struktur übergingen.

  Nachhaltiger finanzieller Nutzen für Markranstädt scheint laut aktuellen Aussagen gering gewesen zu sein. Der Verein selbst sagt, dass das erhaltene Geld größtenteils „weg“ ist – es wurden z. B. teure Spieler verpflichtet, und nach der Rückkehr in die Eigenständigkeit musste man wieder in einer niedrigeren Liga starten.

  Viele der materiellen Vorteile oder der Aufmerksamkeit sind später verflogen, und Markranstädt steht heute weitestgehend allein da.

s nicht ß, verdammt, da hast du Recht :-)

Also unter bestimmten Umständen könnte es Sinn machen, wenn an sich die Umstände passen. Stadion ist zum Beispiel noch Recht neu in Erfurt und der Sprung in die 3te Liga Knüppelhart.

Aber es ist einfach so, die Auswahl ist fast entscheidend über den Erfolg. Positiv Beispiel ist Elversberg oder auch Heidenheim. Ohne Investor würde da gar nichts gehen.

Kind in Hannover, Kühne in Hamburg, Magath in Aschaffenburg 😉

Wobei Hamburg, St.Pauli hat glaub ich keinen Investor. Die leben von Kultstatus und mega Fanbase.

Ja, das ist Profifußball. Heutzutage ist es fast unmöglich, ohne Investor was zu reißen, es sei denn, es existiert eine riesen Fanbase. Maximal dritte Liga, dann ist aber Schluss. Die Kunst ist es den richtigen Investor zu finden und das Geld sinnvoll und nachhaltig einzusetzen.

Immer diese Bitterbösen Investoren. Erfurt ist dem Untergang ganz nah:

https://www.ran.de/sports/fussball/news/regionalliga-nordost-rot-weiss-erfurt-investoren-deal-bringt-wohl-bis-zu-zehn-millionen-euro-589952

Nettes Störfeuer um vom Kernthema abzulenken. Aber lass mal, das Thema wird nicht das letzte Mal aktuell sein.

Du ließt ja aufmerksam, daher weißt du, er macht Forumsdetox.

Tja, nur das gerade ohne die, die Nummer jetzt richtig mau aussehen würde. Der alte Vorstand hat sich gegen solche Aktionen immer sofort ausgesprochen und sie verurteilt. FuF wird sich nicht dagegen äußern, was jetzt eigentlich auf der Prioliste ganz oben stehen sollte. Aber man ist halt abhängig und unterwandert. Und genau weil solche Leute, ebenfalls auf einer (ao)MV ihr Unwesen treiben würden, kann es ohne besondere Maßnahmen auch keine derartige Veranstaltung geben. Epping und Gehling sagen ja, dass es kein Problem gibt.

Promille Fraktion on Tour.

Sponsoringaufwendungen sind als voll abzugsfähige Betriebsausgaben anzuerkennen, wenn sie dem wirtschaftlichen Vorteil des Unternehmens dienen – z. B. durch Werbung oder Imagepflege. Der werbliche Nutzen muss erkennbar sein, etwa durch Nennung des Sponsors auf Plakaten oder durch Logo-Verwendung.

Win Win Win für Michigan76. Ein Sponsoring, welches Chris aus dem Weg räumt, der sich zumindest noch ein bisschen um Aufklärung auch der Rolle von Sven Hartmann bemüht (hat). Ein Sponsoring aus Sachleistung, was eigentlich gar nicht benötigt wird, da vorhanden bei Radio Blau-Rot. Mich würde mal interessieren, welche Sachleistungen das genau sind. Dazu kann er das Sponsoring nutzen, um den Gewinn seiner Firma NDG-IT Systeme zu reduzieren, also Steuern sparen.

Dann sollte es ja auch kein Weltuntergang sein, wenn man auf sie verzichtet.