Doch. Acar war auch beim Gericht:

Gericht bestätigt Festanstellung von Sunay Acar und Osman Sahan https://www.fupa.net/news/gericht-bestaetigt-festanstellung-von-sunay-acar-und-osman-sahan-3042493?utm_source=fupa&utm_medium=sharebutton&utm_campaign=share_news

Und natürlich können beide einen Mahnbescheid und dann einen PfüB beantragen. Das Gericht hat ja die Rechtmäßigkeit der Arbeitsverträge und die Gehaltsansprüche festgestellt.

ABER, nochmal.. das austragen des Konflikts über Medien oder Kindische Post bei Insta, ist nicht korrekt. Weil was passiert denn?? Bekommt irgendwer schneller sein Geld?? Bisher nicht ABER negative Presse ÜBEnR Tage und das bringt dem Verein kein Geld und somit auch nicht den ehm. Spielern, Trainern und Co. Es schadet im Grunde nur ALLEN, auch uns Fans.

Ich sehe das eher andersherum. Weniger als nichts zu bekommen geht nicht. Also kann alles, was man tut, das derzeitige Ergebnis nicht verschlechtern, vielleicht aber verbessern. Druck über die Öffentlichkeit kann (nicht muss) etwas verändern.

Und zu dem zweiten Teil: Da ist sie wieder, die Schuldumkehrung. Es sind nicht Sahan und Co, die sich vereinsschädigend verhalten. Es ist der Verein selber, weil er mit seinem Verhalten alle anderen Wege blockiert. Also ist es der Verein, der allen Anderen, auch den Fans, schadet.

Wir könnten aber auch festhalten, dass Sahan bereits den gerichtlichen Weg gegangen ist und trotzdem weder arbeiten darf noch Geld bekommt.

Wir könnten außerdem festhalten, dass Sahan und die Anderen jede Menge versucht haben, um persönlich zusammen zu kommen.

Vielleicht könnten wir sogar festhalten, dass jedem, der sich zunächst um eine außergerichtliche Einigung bemüht, dafür Respekt gebührt, weil er zeigt, dass er zu Auseinandersetzung und Lösung bereit ist (und ganz nebenbei damit noch dafür sorgt, dass die Gerichte nicht noch überlasteter werden).

Und ich für mich halte fest, dass es da gerade eine Gruppe gibt, die sich nicht viel vorzuwerfen hat und eine andere, der man jede Menge vorwerfen kann und dass es mich ehrlich gesagt ankotzt, wenn man immer wieder versucht, der ersten Gruppe den schwarzen Peter zuzuschieben, obwohl alles, was sie tun, nur der kompletten Verweigerungshaltung der zweiten Gruppe zuzuschreiben ist.

Klar, und dann ist der Vorstand offen und gesprächsbereit, freut sich, dass man sich mal wieder sieht und es werden alle Baustellen beim Spiel abgearbeitet. Vielleicht sogar in der Gruppe, weil grad alle da sind. Das glaubst du doch wohl selber nicht.

Und wie intensiv und wie lange sollen denn deiner Meinung nach die, die berechtigte Ansprüche (auch auf ein Gespräch) haben, hinterher laufen? Wenn es im Stadion dann nicht klappt, sollen sie dann nach dem Spiel auf dem Parkplatz warten?

Das ist natürlich grundsätzlich richtig, aber Einigung impliziert eben auch, dass man sich gegenseitig entgegen kommt, um eine Lösung zu finden.

Wenn aber eine Partei 0,0 reagiert, wird die Bereitschaft auf Entgegenkommen bei der anderen Partei weiter und weiter sinken.

Zulässig wäre aber in jedem Fall gewesen, den Vertrag erst dann aufzusetzen, wenn das Geld da ist. Und ja, vielleicht wäre Sahan dann abgesprungen. Das ist das Risiko, wenn man oldschool nur mit Geld rechnet, dass man tatsächlich hat.

Ach herjee, wieder das Nachfolgergeschwafel... Es ist halt schon so, dass die Spielanalysen von Lewejohann durchaus etwas "schräg" sind. Solange das nur nach außen passiert, ok. Kann man dann mögen oder nicht. Wenn es aber auch intern so passiert (was ich nicht weiß), wird es natürlich Spieler geben, die das ebenfalls "schräg" finden, weil sie wissen, dass nur Parolen nichts verändern.

"Umso wichtiger wird die Unterstützung von den Rängen sein"

Und die verlässliche Bezahlung. Nichtzahlungen werden die Kampf-und Einsatzbereitschaft, die die Mannschaft aktuell auszeichnet, drücken. Und auch wenn Lewejohann sagt, dass er den Job auch ohne Bezahlung machen würdw, wird das wohl für die meisten Spieler nicht gelten.

Natürlich retten die Pokaleinnahmen alleine nicht. Aber für das Erreichen der 1. Runde im DFB Pokal hätte es knapp 210.000 Euro gegeben...

Und wenn es nicht klappt gegen RWO, dann wird die Begründung sein, dass der Mannschaft das Spiel noch in den Knochen steckte. Was dann wahrscheinlich sogar stimmt und gleichzeitig so überflüssig war.

„Ich will ins Pokalfinale. Ich spiele den Pokal, um zu gewinnen. “

Ich bin mal gespannt, wann hier der Erste behauptet, dass Lewejohann das nie gesagt hat.

Ansonsten: Schwach.

So einfach ist es leider nicht. Vielleicht einfach noch mal nachlesen:

https://www.justiz.nrw.de/BS/lebenslagen/arbeit-finanzen/arbeitsrecht/verhandlung/index.php

Wie viele Zuschauer sind geschätzt da?

Sorry, aber die Aktionen derer, die alles versuchen müssen, um ihr Geld zu bekommen, als Kindergartenscheisse zu bezeichnen, ist einfach dumm. Das trifft doch wohl eher auf die totale Ignoranz des Vereins zu.

Und unabhängig ob 1., 2. oder 3. Die Mannschaft der letzten Saison ist nun mal aufgestiegen. Manchmal ist es so einfach. Btw. habe ich in dieser Saison noch nirgendwo gelesen, dass der KFC ja eigentlich gar nicht in die RL gehört. Noch nicht mal beim RevierSport...

Zu versuchen, sein Geld außergerichtlich zu bekommen, ist legitim. Der Klageweg dauert lange und der Verein hat gezeigt, dass er ihn nicht interessiert.

Abgesehen davon sind die, die jetzt auf den Rechtsweg verweisen, doch die Ersten, die dann den Klagenden vorwerfen, es nicht anders versucht zu haben.

Was für eine verquere Sichtweise. Da versuchen Ehemalige über Monate, wenigstens Kontakt aufzunehmen und werden komplett ignoriert. Dann gehen den öffentlichen Weg und werden dafür kritisiert? Ernsthaft? Wo liegt denn wohl der Fehler?

Dass der KFC in der Berichtserstattung auftaucht, dürfte daran liegen, dass es um Coronahilfen geht, die an ihn ausgezahlt wurden.

Gleichzeitig gibt es ein strafrechtliches Verfahren gegen drei ehemalige Führungskräfte des KFC wegen des Verdachts der Insolvenzverschleppung. Das ist nicht neu, hängt aber mit dem Verfahren gegen den Steuerberater zusammen, da es ja um die grundsätzliche wirtschaftliche Situation zum Zeitpunkt der Beantragung der Hilfen geht und jetzt ein Gutachten in dem Verfahren gegen die ehemaligen KFC-Verantwortlichen auch in dem Verfahren gegen den Steuerberater von Bedeutung ist.

Es ist ja unbestritten, dass der KFC kurz nach Erhalt der Coronahilfen die Insolvenz angemeldet hat. Insofern gibt es da also durchaus einen Zusammenhang. Allerdings wird der KFC in keinem der Artikel zum Vorgang gegen den Steuerberater als (Folge-)haftbar oder Beschuldigter benannt. Ich erkenne daher nicht, was da jetzt so schlecht recherchiert wäre oder dass es da eine rufschädigende Absicht gibt.

"suma du bist einfach bluma..."

Und das heißt genau was? Ist das jetzt gut oder schlecht?

Das ist richtig. Und genau so kann man das auch kommunizieren, nämlich dass man grundsätzlich für Personalfragen der falsche Ansprechpartner ist.

Oder Klärungen der Details zur Freistellung oder Vertragsauflösung ;-).