Ernsthaft Leute: Groti tickert für 's Forum und kriegt dafür Daumen runter? Was stimmt hier mit manchen nicht?

Ihr müsst euch das mal überlegen. Da wechselt deine Person für Sponsoren die Seiten, dann dein Steuerberater. Die Leute, die für die Sportstätte verantwortlich sind, sind gegen dich. Im Hintergrund werden gezielt alle Ex Sponsoren angesprochen, die dann gegen dich sind. Gleichzeitig blockieren VWR und K+R dich. Und am Ende wird auf dich mit dem Finger gezeigt, ha hast nichts erreicht.

Vielleicht liegt es aber auch nicht daran, dass alle grundsätzlich gegen mich sind und schon immer waren, sondern daran, dass ich keinen guten Job mache und sich die Menschen daher von mir distanzieren?

Das hatte ich tatsächlich überlesen. Es ist aber in der Tat sehr befremdlich, dass Gläubiger ihre Forderungen jetzt an jemanden schicken sollen, der keine offizielle Funktion im Verein hat.

Eine weitere Frage ist, warum das Finanzamt 70 % seiner Forderung bis zum Sommer Stunden sollte. Das würde nur Sinn machen, wenn es dann eine realistische Rückzahlungszusage gibt. Aber wo soll die herkommen oder wie tragfähig ist sie, wenn man 2/3 seiner Gläubiger gar nicht kennt und damit gar keinen vollständigen Überblick hat?

Wie viele von euch, die jetzt schon wissen, dass die Ideen von JW eh Mist sind, waren denn auf der heutigen Veranstaltung? Warum wartet ihr nicht erst einmal ab, wenn morgen "für die Öffentlichkeit" vorgestellt wird. Erst dann gibt es doch eine Vorstellung, in welche Richtung und mit wem JW gehen würde. Dann kann man immer noch dagegen sein, aber man weiß dann wenigstens, wogegen genau man ist.

Es ist gar nicht die Aufgabe des Insolvenzverwalter, für den Vorstand ein Gläubigerverzeichnis aufzustellen. Es gibt also keinen Grund, hier die nächste Verschwörung zu vermuten.

Man darf aber die Frage stellen, warum es dem Insolvenzverwalter gelungen ist, ca. 100 Gläubiger zu ermitteln, während der Vorstand nur einen Bruchteil kennt. Die Unterlagen, auf die man zurückgreifen kann, sind ja für alle die Gleichen.

Prolet und Proletarier ist das Gleiche. Das war wohl nichts... Wenn man hier mal aufhören würde, sich gegenseitig so nieder zu machen und auf jeden Mist genau so zu reagieren, würde so was nicht passieren. Vielleicht wären dann sogar sachliche Diskussionen möglich.

"Und auch die Gespräche die seit Monaten stattfinden und auch die Einladung für Montag und Dienstag sind für mich eine Frechheit. Er hat keine Position im Verein, weiß nicht ob wir in die Insolvenz gehen und weiß nicht ob er jemals im Verein was zu melden hat, aber geht so an die Öffentlichkeit und das geht garnicht. (...)"

Natürlich geht das. JW hat angekündigt, für den VWR kandidieren zu wollen. Er strebt also eine offizielle Funktion an. Und er macht genau das, was man dann macht: Team zusammenstellen, Konzept entwickeln, Finanzierung vorbereiten, Wahlkampf (bei Wählern und Sponsoren). Ob er überzeugt? Keine Ahnung. Aber gerade, weil immer die Hinterzimmerpolitik kritisiert wird, müsste man diesen Weg, dass es vor den Wahlen Informationen gibt und man in Ruhe überlegen kann, ob man das vorgesehene Team und den geplanten Weg unterstützen kann, doch begrüßen. Genau das würde doch hier immer wieder gefordert, dass gerade nicht auf der MV die Kandidaten aus dem Gebüsch springen und man quasi blind wählen muss. Wenn JW jetzt damit anfängt, ist das doch gut. Und es ist zu wünschen, dass es die anderen Kandidaten auch tun.

Wer eine Personenwahl (was man ja tun kann) macht, wird das nicht brauchen. Wer eine "Inhaltswahl" bevorzugt, aber schon.

" Er kann doch gerne für den VWR kandidieren und dann gemeinsam mit Eser und Platzer was aufbauen."

JW hat doch mitgeteilt, dass seine Gespräche mit P + E ihn zu der Überzeugung gebracht haben, dass es keine Zusammenarbeit geben kann. Das muss man nicht gut finden, aber akzeptieren. Beide zusammen wird es nicht geben, auch, wenn man es noch so oft fordert.

Was diese Mannschaft in dieser Situation leistet, verdient einfach Riesenrespekt. Das war die gesamte Saison schon so, aber heute noch mal besonders. Da geht eine Mannschaft raus, die nicht weiß, ob es vielleicht ihr letztes Spiel ist und sie alle in der kommenden Woche arbeitslos sind oder die, wenn es "gut" läuft, einen 9 Punkte Abzug befürchten muss... und die legt los, als gäbe es kein morgen (was zugegebenermaßen in der aktuellen Situation schräg klingt). Spielt eine top Halbzeit, kassiert den Ausgleich und holt in der Nachspielzeit den Sieg.

Chapeau!

"Er ist Befürworter oder mitverantwortlicher der Gruppe, die schon lange an einer Insolvenz arbeiten."

Befürworter ja, aber "Mitarbeiter an der Insolvenz"? Das können nur die sein, die in verantwortlicher Position handeln.

"Ganz einfach. Man hat z.B. Geld auf Seite schaffen lassen"

Aha. In diesem Zusammenhang ist "man" ja JW. Da du ihm eine Straftat vorwirfst und da sehr sicher zu sein scheinst: Wie und an welcher Stelle hat er denn Geld beiseite geschafft? So von außerhalb und damit mit hoher krimineller Energie? Lass mal hören, ich bin gespannt. Noch besser wäre natürlich, nicht nur hier lässig einen Vorwurf rauszuhauen, sondern (mit Echtnamen, "Wahrheit" reicht da nicht) Anzeige zu erstatten. Schließlich hast du Kenntnis von einer Straftat. Falls du aber deinen locker rausgehauenen Strafvorwurf nicht konkretisieren kannst, wäre es fair, das zu korrigieren. Denn nur, weil man jemanden oder seine Idee nicht mag, muss man ihn nicht diskreditieren.

"Für mich hört es sich immer wieder so an als wären nur Platzer und vor allem Eser an diesem jetzigen Ist-Zustand Schuld."

Nein, ich glaube, dass den Meisten klar ist, dass das nicht so ist.

Aber: Wenn man für etwas die Verantwortung übernimmt , dann übernimmt man sie immer für den Ist-Zustand. Da kann man nicht auf Null stellen, das Erbe der Vorgänger ignorieren oder trennen in" vor mir" und "ab jetzt".Und man muss sich daran messen lassen, ob man das hinbekommt. Das gilt beim KFC und überall sonst und das gilt für Platzer und für jeden Anderen, der danach vielleicht kommt.

Soll heißen: Ab dem Moment, in dem Platzer übernommen hat, hat er die Verantwortung für alles, auch für due Altlasten. Auch wenn er für ihr Entstehen nicht verantwortlich ist.

Möglich. Denn leider gilt das gerade für alles und alle.

Nur, dass der Eine die finanzielle Leistung bereits erbracht hat und der Andere nicht.

Sind es Trainingstrikots aus der letzten Saison, dann kann man es wohl kaum JW anlasten, wenn der Verein niemanden findet, der neue sponsort und selber keine neuen Neutralen finanzieren kann. Einen Sponsoring Vertrag, in dem steht "Sponsor zahlt noch mal, wenn wir in den alten Dingern weiter trainieren", wird es wohl kaum geben.

Sind es welche aus dieser Saison, hat JW gezahlt, also nichts mit kostenlos.

Vielleicht trainiert man auch in den Trikots der letzten Saison weiter, weil kein Geld/ Sponsor für neue Trainingsausstattung da war?

Das passt aber irgendwie alles nicht zusammen. Hauptsponsor in der Saison 23/ 24 war, unabhängig davon, wie das geendet ist, dasbob. Wenn also "der Hauptsponsor" Druck gemacht hat, dann wäre das dasbob gewesen. In dem Artikel liest es sich nicht zwingend so, dass Lenz den Namen JW genannt hat, möglicherweise ist es einfach eine (falsche) Schlussfolgerung der WZ.

JW ist trotz der extrem unglücklichen Kommunikation dabei geblieben. Er war im März 2024 beim Pokalspielen gegen RWE auch "Sponsor of the day". Erst im Mai 2024, also zum Ende der Saison, hat er erklärt, kein Vertrauen mehr zu haben. Das lässt sich alles auf den Seiten des KFC, in der Presse und auch hier nachlesen.

Entschuldige, aber wenn die "vertraulichen Daten", die da jetzt genutzt worden sein sollen, niemals angegeben oder ausgetauscht wurden, wie sollen sie denn dann weitergegeben worden sein? Also wem genau willst du das dann ankreiden?

Ansonsten: Das eingestellte Schreiben ging an Firmen und nicht an Privatpersonen. Jede der kontaktierten Firma wird eine Internetpräsenz haben, in der Kontaktdaten und oft auch Ansprechpartner stehen. Ansonsten bleibt immer noch "der Chef". Das ist kein Hexenwerk und nicht vertraulich.

Im übrigen richtet sich das eingestellte Schreiben an "sehr geehrte Damen und Herren", also zumindest in diesem Fall gerade nicht an eine einzelne Person.

Sorry, aber wo genau unterliegen denn Firmenadressen dem Datenschutz?

Es wird immer gefordert, dass JW liefern soll. Das ist, was sein Konzept angeht, auch richtig (darüber hinaus aber nicht, weil er aktuell gar nicht verantwortlich ist). Dazu gehört, dass er konkret vorstellt, was er möchte und wie das finanziert wird. Auch eine Förderung, die hier immer wieder aufkommt. Es macht also absolut Sinn, sich mit möglichen Sponsoren zusammen zu setzen und die Bereitschaft, wieder einzusteigen, abzuklären (und das gleiche auch bei möglichen Neusponsoren zu tun). Nur so kann man nach außen möglichst klar darstellen, mit was (und wem) man antritt.

Ansonsten wäre alles wie immer: Große Pläne, aber keine Antworten, wie man sie bezahlen will, weil man hofft, dass sich das schon irgendwie finden wird. Es mal anders zu machen, also erst zu sehen, wie viel Geld da ist und dann zu planen, was damit genau umsetzbar ist (und was eben auch nicht), könnte mal eine gute Alternative sein.

"Mit einem Drittel habe man sich bereits geeinigt."

Wenn man aber nur 27 von 100 kennt, ist das nicht viel.

Leider kein Wort vom Vorstand zu Gesprächen mit dem SC Bayer wegen der Jugend. Dabei wäre es so wichtig, da endlich mal ran zu gehen. Und good will und "jetzt wird es anders" kann man auch ohne Geld zeigen.

Ich verstehe es auch so, wie es km schreibt.

Wie liest man es denn richtig?

Im Übrigen finde ich diese Art der Äußerung (erneut mit den Veruntreuungsvorwürfen "spielen", Personen mit "Spitznamen" erniedrigen) schon hier schwer zu ertragen, aber für jemanden, der eine offizielle Position anstrebt, ein absolutes no go. Ist das die Art, wie der Verein dann zukünftig nach außen präsentiert wird? Wie man in Stresssituationen agieren wird oder auf Menschen reagiert, mit denen man nicht kann? Oje...