Du scheinst nicht dabei gewesen zu sein, wenn du KI fragen musstest. :)

Den Negativrekord haben wir, wenn ich mich nicht irre, in der Saison 2006/07 aufgestellt. Da waren am bedeutungslosen letzten Spieltag gegen den MSV Duisburg II sage und schreibe 680 Zuschauer in der Grotenburg. Unter anderem ich. :-) An viel mehr Spiele in Krefeld mit weniger als 1.000 Zuschauern erinnere ich mich nicht.

https://www.transfermarkt.de/kfc-uerdingen-05_msv-duisburg-ii/index/spielbericht/63059

Monatelang Funkstille und dann wählt man ausgerechnet einen offensichtlich völlig neuen Podcast mit unerfahrenem Interviewer als Plattform? Warum nicht gleich die Fischelner Woche oder BockumLife? Ach nee, Letzteres geht ja nicht...

In eigener Sache, aber natürlich nicht nur: Ich habe dem Blog "Unmodern Football" ein Interview gegeben darüber, wie es ist, aktuell Fan des KFC zu sein:

https://unmodernfootballdeutsch.substack.com/p/ich-habe-mir-erstmals-selbst-die

Wechselt mit 36 Jahren nochmal in die NOFV-Oberliga zum VfB Krieschow, wo er unter anderem auf Tobias Gerstmann trifft. Alles Gute, Biete!

Ein aller-, allererster Schritt wäre es ja, sollte es zum Pokalausschluss kommen, dass jemand Verantwortung für diesen Fehler übernimmt anstatt dass sich alle verdutzt umschauen und sagen "ich dachte, du...". Leute, die ihr eigenes Versagen stets auf andere schieben hatten wir in der Vergangenheit genug.

„Da bin ich gar nicht im Thema“ sagt dazu der SPORTLICHE LEITER. Da fällt mir wirklich gar nichts mehr zu ein.

Aus dem Vorbericht:

"Unbekannte haben auf dem Rasen des Grotenburg-Stadions gegrillt: Kein Scherz! Der Mittelpunkt hat entsprechende Brandmale. Wir bitten von Nachahmungen abzusehen, auch wenn es verlockend erscheint, einen „Groten-Burger“ zu essen"

Ich formuliere es mal positiv: Es wird wirklich nie langweilig. Bis morgen dann! Ich bin glaube ich der einzige Nutznießer des Donnerstag-Termins, am Wochenende hätte ich nicht gekonnt.

Mich macht das so wütend. Da hält man sich Termine frei für Spiele, bei denen man nicht weiß, ob die Ergebnisse überhaupt zählen und für Mitgliederversammlungen, die kurzfristig abgesagt und verschoben werden. Vielleicht wäre es endgültig mal an der Zeit für mich, noch mehr Abstand zum Verein zu gewinnen, ich kann das alles nicht mehr.

Wird verschoben.

https://www.kfc-uerdingen.de/2025/08/ausserordentliche-mitgliederversammlung-muss-verschoben-werden/

Vielleicht können wir ja dagegen klagen.

Man kann es sich immer so drehen, wie es einem passt, ja. Ich für meinen Teil verstehe nicht, wieso man es nicht schafft, auf jemanden zuzugehen, der seit Jahren ehrenamtlich für den KFC aktiv ist. Aber scheint ja ohnehin ein großes Problem im Verein zu sein: Da kommuniziert man aktuell entweder gar nicht oder über Anwälte. Ein Armutszeugnis sämtlicher Beteiligter.

Ich poste es mal hier: Michael Kirchner, seit einigen Jahren im Grotifanten-Kostüm, hat Folgendes auf Facebook gepostet:
Liebe KFC Fans,

dem einen oder anderen ist es aufgefallen, dass der Grotifant im Moment nicht im Stadion im Einsatz ist. Aufgrund mehrerer Anfragen und aufgrund völlig haltloser Spekulationen einiger Leute im Netz möchte ich Euch hier die Gründe näher erklären.

Im Grunde gibt es nur zwei Ursachen.

Die erste ist ziemlich banal, ich wurde einfach noch nie von den im Moment handelnden Personen angesprochen, man hat sich einfach nicht darum gekümmert. Offen bleibt, ob man einfach der Meinung ist, dass der Grotifant überflüssig ist oder man nicht mit mir redet, weil meine Meinung nicht grundsätzlich mit der Handlungs- und Vorgehensweise der FuF übereinstimmt.

Der zweite Fall bringt mich zum zweiten und elementaren Grund.

Ich habe den ehrenamtlichen "Job" immer sehr ernst genommen und vor allem die Interaktion mit den Kindern gesucht. Gerade bei der Arbeit mit Kindern ist die Wertevermittlung, die das Maskottchen für den KFC vertritt, für mich das Wichtigste. Wie aber die agierenden Personen mit Leuten umgehen die sich unentgeltlich und selbstlos für den Verein einsetzen entspricht nicht dem was in einem Verein, der von solchen Leuten lebt, üblich ist und sein sollte.

In einem Verein sollte gerade die Meinungsvielfalt willkommen sein, es können nicht immer alle der selben Meinung sein. Menschen aber aufgrund ihrer eigenständigen Denkweise auszugrenzen, hat für mich nichts mit Vereinsleben zu tun. Ein Chris wird von den Leuten die sich in seinem Engagement gesonnt haben hintenrum ausgebootet. Von ihm weiß ich, dass niemand jemals mit ihm über das Radio gesprochen hat. Was ich weiß ist, dass er das Radio seit seiner Zeit im Vorstand nicht ein einziges Mal zu seinen Zwecken mißbraucht hat. Ich weiß, dass die gesamte Hintergrundarbeit ausschließlich von ihm geleistet wurde und die Leute die ihn jetzt verraten so gut wie nichts zum Erfolg unseres Vereinsradios beigetragen haben. Dazu kommt, dass das Radio BlauRot nie dem Verein sondern höchstens Chris Kosten verursacht hat, diese hat er auf sich genommen ohne darüber zu jammern und uns jahrelang die Spiele ins Haus geliefert. Wenn ich lese, "Schade, aber er hat sich ins Abseits manövriert" sträuben sich mir die Nackenhaare, denn ich wüßte nicht womit das geschehen sein soll. Ich habe, im Gegensatz zu manch anderen Leuten, noch kein böses Wort von ihm gehört. Auch hier geht es nur darum jemanden in die Schranken zu weisen , der eine andere Meinung hat. Wie man an dem Desaster im Pokal sehen kann, wird hier zum wiederholten Male Energie und Geld in unnötige Nebenkriegsschauplätze investiert, die wichtigen Sachen werden dabei übersehen.

Hinzu kommt das bei der Saisoneröffnung Fans, die mit ihren Kindern im Stadion waren, vor deren Kindern von anderen "Fans" Gewalt angedroht wurde und das sich niemand von den agierenden von diesen Drohungen distanziert, mit der Ausrede man wäre ja nicht im Vorstand, dann könne man da auch nichts gegen tun. Mit einem Verein in dem man Angst haben muss das Stadion zu betreten, weil man eine andere Meinung hat als eine selbsterklärte Fanszene, kann ich mich nicht identifizieren.

Für Leute, die Werte wie Meinungsvielfalt, Wertschätzung und Respekt vor Geleistetem - aus welchen Gründen auch immer - nicht leben können, fällt es mir schwer den Verein nach außen , vor allem vor Kindern, zu vertreten. Es fühlt sich einfach nicht richtig an, weshalb ich mir eine Pause verordnet habe.

Man kann den momentan handelnden Leuten nur raten ihre Allwissenheitsattitüde schnellstens abzulegen und auf die Menschen zuzugehen, die für den Verein wichtig sind. Wie man immer mehr sieht, würde es auch absolut Sinn haben, auf Menschen zuzugehen die das Wissen besitzen , das man selber nicht hat.

Ich liebe diesen Verein und ich liebe die Arbeit als Grotifant. In einem Verein hat aber niemand das Recht darüber zu entscheiden, wer gut und wer böse ist, wer diese oder jede Meinung zu haben hat. Dies war mal das Markenzeichen unseres Vereins, das war mal das coole an unserem Verein, Menschen vereint in einem Verein , egal wo du herkommst oder wer du bist. Größe zeigt sich im Umgang mit Menschen anderer Meinung, anderer Herkunft. Dies war nie ein Thema in unserem Stadion, wir waren immer eine große Gemeinschaft. Diesen Weg zu verlassen und den Verein in weiß und schwarz einzuteilen, ist kein Wert den man vertreten und Kindern vermitteln sollte.

Diese Entscheidung und auch diese Zeilen sind mir nicht leicht gefallen, die Öffentlichkeit ist nicht das was ich suche aber meiner Meinung nach solltet Ihr aber schon die Gründe für das Ausbleiben Eures Maskottchens kennen. Das ist alleine meine Entscheidung, kein Limberg hat seine Rechte geltend gemacht, kein Vorstand hat mich beeinflußt. Dies ist mir wichtig, im Netz wird viel behauptet, was überhaupt keine Grundlage hat.

Der Verein und auch der Grotifant sollte für alle Anhänger da sein und nicht nur für einzelne Gruppen, in denen subjektiv darüber entschieden wird, wer die richtige Meinung hat.

Euer Grotifant

Zum Beispiel zehntausende zusätzliche Touristen und regelmäßige deutschlandweite Aufmerksamkeit? Frag mal ganz normale Leute irgendwo in Deutschland, wo Krefeld (respektive Uerdingen) liegt. Lass sie schätzen, wie viele Einwohner die Stadt hat und ob sie irgendwas über sie wissen. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen: Da kommt nicht viel. Ein erfolgreicher KFC würde daran zumindest bei fußballinteressierten Menschen - und davon gibt es meines Wissens nach ein paar - einiges ändern.

Nur der Vollständigkeit halber: Die AfD muss man nie und unter keinen Umständen wählen.

Ich treffe hier in Hamburg regelmäßig HSV-Fans, die rumjammern, wie schlimm die letzten Jahre für sie gewesen sind. Ja stimmt, mehrere Jahre Aufstiegskampf in Liga 2, das war sicher hart, aber "Liebe kennt keine Liga"! :D

In anderen Städten geht man zum Fußball, weil man nicht weiß, wie es ausgeht. Beim KFC geht man hin und weiß nicht, ob das sportliche Ergebnis am Ende überhaupt zählt. Wattenscheid, Mannheim, Wuppertal, jetzt Born und im Grunde ja auch die komplette letzte Saison. Bei anderen Vereinen passiert sowas in der Vereinsgeschichte null bis einmal, aber naja. Mir ist auch wieder eingefallen, dass bei meinem ersten Grotenburg-Besuch überhaupt - dem DFB-Pokal-Achtelfinale gegen den 1. FC Köln 2001 - ja auch schon ein Regelverstoß vorlag: Damals hätten wir bei einem Kölner Einspruch ebenfalls am Grünen Tisch verloren, da damals zeitweise mehr als die erlaubten drei Nicht-EU-Spieler auf dem Platz standen (Emerson, Ze Luis, Abdulai, Rodriguez). War aber dann ja egal, weil wir am Ende unsere Serie starteten, die vermutlich ein Weltrekord ist: acht verlorene Elfmeterschießen in Folge. Wir sind halt kein normaler Verein, egal, wie man es betrachtet. :)

Hier ein paar Antworten darauf:
SPD (enthalten): "Die Stadt unterstützt den KFC finanziell nicht und darf es ohnehin nicht. Ihre Aufgabe ist es, gute Rahmenbedingungen für alle Krefelder Sportvereine zu schaffen. Dies umfasst die Sportinfrastruktur, ebenso wie den Wirtschaftsstandort, damit sich lokale Unternehmen im Krefelder Sport engagieren."

LINKE (Ja): "Die Stadt Krefeld sollte den KFC möglichst unterstützen. Zuallererst muss die Kommune aber den Breitensport fördern. Mehr städtische Töchter (Sparkasse, SWK, KBK) sollten den KFC sponsern, nicht nur die „Krefelder Bau“ und die „Wohnstätte Krefeld“. Dies würde die Einnahmen des KFC steigern."

Grüne: (enthalten) "Sportförderung muss fair und transparent sein. Wir setzen auf klare Kriterien und Gemeinwohlorientierung. Eine Sonderbehandlung einzelner Profivereine lehnen wir ab – entscheidend sind Nachwuchsarbeit, Nachhaltigkeit und gesellschaftlicher Nutzen."

FDP (nein): "Wenn dubiose Investoren und ungeschickte Vereinsführungen den KFC Uerdingen in die Insolvenz gesteuert haben, kann es nicht Sache der Stadt Krefeld sein, dies wieder auszubügeln."

CDU (nein): "Aufgabe der Stadt ist es, gute und bespielbare Anlagen für Sport und Freizeit bereitzustellen. Die unmittelbare finanzielle Förderung einzelner Vereine kann nicht unser Anliegen sein. Der KFC Uerdingen befindet sich über die Jahre immer wieder in finanziellen Schieflagen. Dies ist Sache des Vereins und nicht der Stadt. Helfen kann die Stadt bei der Vermittlung von Trainingsplätzen und bei der Nutzung der Grotenburg."

Stimmt schon, noch ist nicht klar, ob ein "falscher" Spieler eingesetzt wurde - aber dass es überhaupt soweit kommen konnte, dass ein erheblicher Teil des Kaders zum ersten Pflichtspiel nicht spielberechtigt ist, puh. Das ist doch schon wirklich mehr als ein kleines Fehlerchen.

Und schon geht es los damit (bzw. weiter), dass die mit großen Versprechungen angetretenen Neuen dieselben peinlichen Fehler machen wie die Leute vor ihnen. Wüsste nicht, warum der Verband hier anders handeln sollte als beim Wuppertal-Spiel - und damit wären dann für unsere Verhältnisse enorme Mehreinnahmen, vor allem weil ja die Option auf ein Kracherlos bestünde, futsch. Es ist ein Jammer.