Valentin05
- Dabei seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 532
- Zuletzt angemeldet
- 02.07.2024
Beiträge
Da es für Nietfeld aber offenbar nicht gut aussieht, können wir uns die Gewaltaufrufe auch einfach sparen ;-)
https://www.liga3-online.de/habe-noch-probleme-hfc-kapitaen-nietfeld-weiter-fraglich/
Oder gibt es da mittlerweile doch andere Meldungen?
Die Info zu Wagners Stürmervergangenheit in der Jugend kannte ich gar nicht ... Aber das wäre ein Grund mehr, es zu versuchen. Ich hatte vor allem von seinen Spielanlagen her den Eindruck, dass es passen könnte. Er ist robust ohne dabei an Tempo einzubüßen. Er ist gut am Ball, aber trotzdem zielstrebig und nicht verspielt. Alles ganz gute Attribute für die Stürmer-Position. Außerdem ist er kopfballstark und hat immerhin schon zwei Treffer auf dem Konto.
Die Aufstellung finde ich insgesamt ganz gut. Aber Deinen ersten Vorschlag, auf Dreierkette umzustellen fast besser. Mit Wagner und Feigenspan (oder Marcussen) vorne, müssten wir dann halt auf 3-5-2 umstellen. Aber das hätte den Vorteil, dass PvO nicht wieder auf den Flügel muss.
Ich würde es so versuchen:
Königshofer
Girdvainis - Lukimya - Dorda / oder: Schneider - Lukimya - Girdvainis
Göbel - Gnaase -Albutat - Anapak
van Oojen
Wagner - Marcussen
Alles richtig! Wir sollten auf den einen Zielspieler verzichten ... das System für dieses Spiel komplett umstellen ... Marcussen nicht als Neuner sondern als "falschen Neun" einsetzen ... keine hohen Bälle versuchen ...
Nur: Wird das passieren?
Ich hatte gegen 60 das Gefühl, dass eben das nicht so geplant war, sondern Pusch in eine Rolle sollte, die er nicht spielen kann. Und ich erinnere mich an das Elend am Ende der letzten Saison. Da hat Krämer ebenfalls einfach seinen Stiefel durchgezogen als wir keine Stürmer mehr hatten.
Und ich erinnere mich an Lübeck vor wenigen Wochen, wo wir auch mal einen anderen Ansatz gebraucht hätten. Da brauchten wir auch einen Sieg, hatten zwei fitte Stürmer, haben uns dann aber gegen den Tabellenletzten eingeigelt.
Bei einem Grimaldi ist das einfach anders. Den kannst du auch wenn er alleine vorne drin steht manchmal einfach nicht verteidigen. Auch weil er andere körperliche Voraussetzungen hat.
Deshalb brauchen wir heute vorne entweder 2 Stürmer oder jemanden der körperlich gegen die Innenverteidigung etwas ausrichten kann. Bevor Pusch alleine vorne drin steht, würde ich es sogar eher mit Wagner versuchen (bzw. hätte es mit Fechner versucht).
Ich verstehe aber nicht, warum man ihn nicht zumindest mitnimmt. Wenn es nur um das Schmerzempfinden geht, kann die Lage ja heute Abend ganz anders sein, als gestern früh.
Mir fällt da höchstens Luki ein, der 3 Kopfbälle nach Standards reinkämpft. Aber danach ...
Immer wenn wir ohne Stürmer spielen mussten, ist SK keine Lösung eingefallen. Die schlimmste Phase, die wir in der letzten Saison hatten, war eben diese - als Osawe, Grimaldi und Boere fehlten. Damals hat er dann z.B. auf Kinsombi gesetzt, der jetzt ja auch fehlt, was aber natürlich ohnehin keine Lösung ist. Jetzt hat er auf Pusch im Sturm gesetzt und wird es - wenn man seine Aussagen sieht - vermutlich wieder tun. Dann spielen wir praktisch zu zehnt, was man Pusch aber gar nicht vorwerfen kann, weil er auf der MS-Position einfach verloren ist.
SK müsste heute wirklich sein System komplett umschmeißen und auf Lösungen setzen, die hier teilweise schon vorgeschlagen wurden.
Das wird er aber nicht tun ... stattdessen werden wir sinnlose Bälle auf einen Mann spielen, der kein Mittelstürmer ist. Damit wird Halle jeglicher Abwehr-Stress genommen werden, weil sie Pusch vermutlich fast links liegen lassen können und sich stattdessen auf zweite Bälle und Abschlüsse aus der Distanz konzentrieren können.
Wenn wir so auflaufen wie gegen München, sehe ich heute leider schwarz und glaube höchstens an ein 0-0. Ich lasse mich aber gerne überraschen - auch von Stefan Krämer.
In der WZ liest es sich weniger optimistisch, was Kiprit angeht:
"Keine Neuigkeiten gab es am Dienstag von den verletzten Offensivkräften Christian Kinsombi (muskuläre Probleme) und Muhammed Kiprit (Knieverletzung). Beide unterzogen sich einer MRT-Untersuchung. Eine Diagnose stand am Dienstag noch aus."
Wenn Kiprit trainiert hat, wäre das doch wohl eine "Neuigkeit" !!
Etwas merkwürdig, dass die beiden Lokalzeitungen da scheinbar einen ganzen anderen Informationsstand haben.
https://www.wz.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-trainer-stefan-kraemer-jetzt-sind-typen-gefragt_aid-57200587
Problematischer finde ich das Auftreten der Mannschaft heute. Klar waren die drei Tore Nackenschläge. Aber es waren schon einige Akteure dabei, die weniger willig wirkten als zuletzt. Haben da vielleicht einige die Kündigungen doch persönlicher genommen!? Oder jetzt einfach für sich festgestellt: "Ich hab ab Sommer mit dem Kram hier nichts mehr zu tun!" Auch im Unterbewusstsein kann das einen entscheidenden Unterschied machen.
Das kann ganz gefährlich werden, vor allem weil bei der Konkurrenz gerade alles mobilisiert wird. Magdeburg, Lautern, Lübeck - die schicken nur Spieler auf den Platz, die aus eigenem Interesse die Klasse halten wollen, weil sie dann nächstes Jahr vermutlich auch noch in der dritten Liga kicken dürfen. Diesen Zusammenhang gibt es bei unseren Spielern seit Mittwoch nicht mehr.
So wie ich Schulze in der RP verstehe, wurde sogar ALLEN Spielern gekündigt. Außerdem schreibt er:
"Im ersten Moment sorgten die Kündigungen am vergangenen Mittwoch für Unruhe in der Kabine. Einige Spieler empfanden dies zunächst als Affront und sahen nicht die Möglichkeiten, die ihnen die Kündigung auch bietet."
Wir haben insgesamt nur 9 Spieler mit Vertrag über die Saison hinaus - laut Transfermarkt:
https://www.transfermarkt.de/kfc-uerdingen-05/kader/verein/95/saison_id/2020/plus/1
Von Gnaase wissen wir ja bereits, dass er selbst sein Sonderkündigungsrecht genutzt hat.
Wenn man sich die anderen Namen so ansieht, glaube ich, dass eher Leuten wie Pusch, van Ooijen und Jurjus gekündigt wurde und dafür Leute wie Kiprit, Anapak und Wagner gehalten werden sollen. Bei Marcussen frage ich mich, ob er vielleicht auch ziemlich teuer sein könnte.
Gleichzeitig dürfte der Etat alleine schon durch die Posten Kirchhoff, Maroh, Osawe und (LEIDER!) auch Lukimya entlastet werden.
Aber - an die Juristen hier - gibt es danach noch die Möglichkeit, vor ein öffentliches Gericht zu ziehen?
Aber die letzten Wochen haben wirklich gezeigt, dass es nicht "nur" Lukimya war, der uns hinten so stabilisiert hat (und auch nicht nur Girdvainis), sondern dass die Kombination Luki+Gerd einfach richtig gut ist.
Wenn ich aber wählen müsste, wer für das nächste Spiel fit ist, würde ich unseren Kapitän nehmen. Denn der steht Mölders weder in Sachen Körper, noch in Sachen Erfahrung in irgendetwas nach.
Auch wenn ich es (abgesehen vom Gegentor) beachtlich fand, wie Dorda das bei den körperlichen Voraussetzungen gelöst hat, brauchen wir gegen 1860 wieder echte Innenverteidiger. Zumal Schneider auch keine Kante ist.
Aber ja. Es wirkt etwas mysteriös.
Allein dass er heute diese PK vor der Ratsentscheidung angesetzt hat, zeigt doch, dass er mehr macht als seine Pflicht und zudem clever vorgeht.