Neue Investoren

Suma 4 J.

Hierzu mal eine Frage, vielleicht kennt sich damit jemand aus:

11/17 wurde die Lizenzspielerabteilung in die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH ausgegliedert. Für die Umbenennung einer GmbH reicht eine Gesellschafterentscheidung.

Gemäß § 15 der DFB Satzung sind die "Namensanforderungen" nicht so hoch:

1. Die Vereine sind als Mitglieder der Mitgliedsverbände die Träger des Fußballsports. Die Vereinsnamen haben dieser Bedeutung zu entsprechen.

2. Änderungen, Ergänzungen oder Neugebungen von Vereinsnamen und Vereinszeichen zum Zwecke der Werbung sind unzulässig.(…)

Mal unabhängig davon, wie die "Außenwirkung" wäre: Wäre es denkbar, dass die Linzenzabteilung (durch Gesellschafterentscheid) umbenannt wird, der eigentliche Verein (e.V.) aber nicht?

1

Sabo05 4 J.

Und nochmals zum Thema Banner an der Grotenburg für die, die es immer noch nicht geschnallt haben.

Diese ganze SCHEISSE mit MP soll sich eben mit NG nicht wiederholen.

Wir haben mit MPso viel verbrannte Erde in Krefeld und Umgebung hinterlassen.

Ich hielt eigentlich eine Steigerung nach der Lakis-Ära nicht für möglich.

1

BlueMonday 4 J.

Antwort auf Suma

Zum Thema Vereinsnamen:

Warum wird die Diskussion dazu hier von den immer gleichen Usern abgewürgt die versuchen für jede Fehlentwicklung im Verein eine Relativierung zu finden!

"Der KFC Uerdingen wird somit Teil der Noah Company, der auch der FC Noah Jerevan (Armenien), Noah Jurmela (Lettland) sowie ACN Siena (Italien) angehören. "

Es ist doch offensichtlich dass "KFC Uerdingen" nicht recht ins Produktportfolio passt. Natürlich sind die Hürden in Deutschland höher. Aber wenn das ein Investor unbedingt will, dann wird er auch einen Weg finden.

3

Suma 4 J.

Ja, deshalb frag ich ja. Alle bisherigen 3 Vereine tragen das "Noah" im Namen und da scheint es ja naheliegend, dass das beim KFC auch so sein soll. Familie und so...

2

Looxus 4 J.

Ein Herr H hat jetzt ja bekommen was er wollte. Kunstrasenplatz für 1,2 Millionen aus Steuergeldern auf privatem Grund liegt, jetzt kann man gucken das man den Parasit den man dafür einlassen musste wieder los wird.

Trotzdem glaube ich ihm auch und es bleibt für mich einfach unverständlich, dass man in manchen Bereichen ein Heidengeld rausgehauen hat, aber bei den sehr wichtigen Kleinigkeiten immer wieder gespart hat.

Es bleibt jetzt nur neues Vertrauen aufzubauen.

0

BenTheMan 4 J.

Antwort auf DerBaecker

Er mag ja Recht haben , aber was bitte bringt es jetzt öffentlich die "alten" Bosse zu kritisieren ?! Die benehmen sich alle wie Kinder, die man den Lutscher weggenommen hat. Und der Herr hat aber schon mitbekommen, dass wir uns in der Insolvenz befinden und quasi Zahlungsunfähig sind. Oder sollte man ihm den Begriff nochmal erklären ?!

Und alle die hier gegen neuen Investoren sind , überlegt Mal wo ihr das Geld für Trainingsplätze her bekommt. Ich denke das ein oder andere Gehalt von euch wird nicht reichen und verlässt euch bitte nicht auf die Stadt Krefeld. Wo das endet sieht man ja.

3

Looxus 4 J.

Antwort auf BlueMonday

Weil es aktuell überhaupt nicht zur Debatte steht. Nicht mit einer Silbe wurde irgend wo gesagt, der Vereinsname muss aber geändert werden. Eine Namensänderung ist nur möglich, wenn die Mitglieder des Vereins zustimmen. Was ist denn da so schwer dran zu verstehen? Der DFB würde dann prüfen, ob der Name passt. Er muss einen Bezug zum Ursprungsverein haben und darf keine Werbung enthalten. Wir dürften uns also nicht in SV Fressnapf Moers umbenennen.

5

Cello Ya 4 J.

Ich habe mit einem Landsmann aus Siena Kontakt und es herrschen anscheinend Zustände wie bei uns seitdem die Herrschaften da sind. Daher glaube ich nicht, dass sich hier grundlegend etwas verbessert. Natürlich bekommt jeder eine faire Chance aber den Kredit müssen Sie sich erst ein mal erarbeiten!

4

Suma 4 J.

"Eine Namensänderung ist nur möglich, wenn die Mitglieder des Vereins zustimmen. Was ist denn da so schwer dran zu verstehen?"

Was für mich daran zumindest nicht so ganz einfach zu verstehen ist, ist das, was ich weiter oben geschrieben habe. Für mich (!) ist halt fraglich, ob das mit der nötigen Zustimmung der Mitglieder tatsächlich so ist. Reines Wiederholen finde ich da wenig überzeugend. Denn ich kann ja z.B. auch tausendmal wiederholen, dass sich der KFC mit vertragslosen Spielern verstärken könnte - es wird dadurch trotzdem nicht möglich.

1

Thomas13 4 J.

Antwort auf Suma

In dem von Dir zitierten Beitrag von Tim war die Antwort schon enthalten.

Die GmbH kann sich, wenn die Gesellschafter dies wünschen. in was auch immer umbenennen.

Beim e.V. muss der Name der DFB Satzung entsprechen. Mir fällt keine ausreichende Begründung ein mit der man das "Noah" im Vereinsnamen unterbringen könnte.

Die sogenannte Lizenzabteilung ist Teil der GmbH. Die GmbH kann sich - siehe oben - in was auch immer umbenennen. Angetreten wird aber unter dem Namen und dem Wappen des e.V.

2

Suma 4 J.

Danke! Dass mit dem Antreten unter dem Namen des e.V. klärt meine Frage (und war mir so eben nicht bekannt).

Wobei ja "Noah" nicht gegen das Werbeverbot verstoßen würde und man laut Satzung nicht die Namensänderung begründen muss sondern bei Namensänderung nur nicht gegen die Vorgaben verstoßen darf.

1

TimK 4 J.

Antwort auf Sabo05

Sorry, Sabo. Ich glaube - um in Deinem Duktus zu bleiben - Du hast noch nicht geschnallt, worauf sich die Kritik an dem Banner bezieht.

Es kritisiert glaube ich niemand ernsthaft (zumindest habe ich das weder hier noch auf FB wahrgenommen), dass man den neuen Investoren kritisch gegenüber steht und nicht möchte, dass sich das wiederholt was wir unter MP (und NW) in den letzten anderthalb / zwei Jahren erlebt haben. Aber es ist ein Unterschied, das zu kommunizieren oder eine völlig verkürzte Botschaft in einem völlig falschen Ton Leuten entgegen zu bringen, die gerade erstmal Bereitschaft gezeigt haben, in den Verein zu investieren.

Das ist so als wenn Du eine neue Frau kennenlernst und ihr erstmal am Anfang sagst "Keine Experimente in der Küche". Du meinst vllt. chemische Experimente oder hast eine ganz andere Intention, als in der kurzen Botschaft ankommt. Und vor allem wohnst Du nicht alleine in der Wohnung sondern mit 400 anderen in einer WG. Und 395 davon haben sich gerade FÜR die neue Frau ausgesprochen und wollen ihr zumindest zugestehen, ihre Rezepte erst einmal zu veröffentlichen.

Um das auch mal deutlich zu machen:

Ich kotze jeden Tag, wenn ich lese, was Ponomarev, Strüver und Weinhart hier für eine Scheiße fabriziert und hinterlassen haben. Und ich habe keinen Bock darauf, dass sich das wiederholt. Dennoch ist die aktuelle Option für mich die attraktivere, als gegen Wülfrath um den Klassenerhalt in Liga 6 zu kämpfen. Darf aber jeder gerne anders sehen.

9

Thomas13 4 J.

Antwort auf BlueMonday

"Aber wenn das ein Investor unbedingt will, dann wird er auch einen Weg finden."

Nein wird er nicht, siehe DFB Satzung. Und darum heißt z.b. Wolfsburg immer noch nicht VW Wolfsburg und Ingolstadt immer nicht nicht Audi Ingolstadt und Hoffenheim immer noch nicht SAP Hoffenheim, um nur ein paar Beispiele zu nennen.

Einzige Ausnahme ist "Bayer", und das hat historische Gründe.

4

Peter Falter 4 J.

...denke auch, dass das mit der Namensänderung nicht so einfach geht. In der Tabelle steht ja auch nicht KFC Entertainment GmbH. Vlt. tut sich was mit dem Stadionnamen z. B. Noah Grotenburg oder so...

2

Thomas13 4 J.

Antwort auf Suma

Kannst Du dann bitte meiner Phantasie auf die Sprünge helfen und mir erklären mit welcher Begründung Du das "Noah" beim DFB durchboxen möchtest?

Dem DFB ist bekannt dass die "Noah Football Group" eine Gesellschaft ist, dementsprechend wird der DFB auf "2. Änderungen, Ergänzungen oder Neugebungen von Vereinsnamen und Vereinszeichen zum Zwecke der Werbung sind unzulässig.(…)" verweisen. Die Begründung "religiöser Hintergrund" wird beim DFB auch nicht ziehen.

Einzige Möglichkeit, die ich sehe, wäre die von kfc9999 schon mal erwähnte Trickserei wie bei RB Leipzig, quasi in "Niederrheinischer Fußball Club Uerdingen 05", kurz NFC. Das würde höchstens zu Spott und Hohn führen (Near Field Communication, da fallen mir jetzt schon spontan ein paar Witze ein ;-) ), aber mit der Football Group würden das die Wenigsten in Verbindung bringen. Also wäre das wohl für einen Investor ziemlich sinnlos.

1

derlinner 4 J.

Boah, da geht man schlafen und dann geht die Meckerei schon wieder los!

Was ist denn los mit euch, hat die Noah Football Group euch etwas getan?

1

Ürdi 4 J.

Antwort auf Suma

Ich verspreche Dir eines: Der e.V. wird nicht untergehen. Dafür stehen hier einige Leute im Forum. Andere wurden angeschrieben, haber aber anscheinend kein Interesse. Unser KFC bleibt, ob mit oder ohne Sponsor.

2

Ürdi 4 J.

Antwort auf Suma

Wenn das nur bei der GmbH ist kann man das durchaus einige Zeit ertragen . Langfristig muss das anders sein.

0

Suma 4 J.

"Kannst Du dann bitte meiner Phantasie auf die Sprünge helfen und mir erklären mit welcher Begründung Du das "Noah" beim DFB durchboxen möchtest?"

Ich will ja gar nichts durchboxen!

VW Wolfsburg, Audi Ingolstadt oder SAP Hoffenheim.... wäre alles Werbung, ist nicht umsetzbar.

Auch RB Leipzig im Sinne von Red Bull war deshalb in Deutschland nicht möglich. Keine Bedenken bestanden aber offensichtlich, einem konstruierten Namen zuzustimmen, der die Verbindung mit der österreichischen Red Bull GmbH und dem RB Salzburg (mehr als) deutlich erkennen lässt.

Noah wäre ja nun keine Werbung. Es wäre (ein bisschen analog zu RB) der sichtbare Ausdruck eines länderübergreifenden „Vereinskonglomerats“. Und da der neue Investoer bisher jeden übernommenen Verein mit dem Namenszusatz ausgestattet hat, scheint mir das auch für den KFC sehr wahrscheinlich. Nicht mehr und nicht weniger (und Andere dürfen das ja auch gerne anders sehen). Und nur deshalb war für mich die Frage wichtig, ob der Investor das "einfach so machen kann" oder tatsächlich die Zustimmung der Mitglieder erforderlich ist. Eine andere Frage wäre, ob die Mitglieder dann tatsächlich geschlossen gegen eine Namensänderung stimmen oder ob die dann wieder alternativlos ist und der Preis, den man für Profifußball zahlen muss und auch zu zahlen bereit ist. Aber das ist Zukunftsmusik und wird sich dann zeigen (und vielleicht kommt es ja auch gar nicht so weit).

1

Bande Büderich 4 J.

Nochmal zurück zu dem WZ-Artikel.

Also das mit dem nicht gezahlten Greenkeeper und den erneut leeren Versprechungen (oder besser gesagt: Dreisten Lügen) geht mir nur noch auf den Sack. Das macht mich unfassbar wütend.

Gibt es zwei MPs? Wie kann der eine MP auf der Sitzung rumheulen dass er sich für die Platzverhältnisse schämt - während der zweite MP genau weiß dass er SELBST für diese Verhältnisse verantwortlich ist? Das ist doch nicht normal.

Wozu holt der eine MP teure Spieler aus dem In- und Ausland - während der andere MP garnicht vor hat die Miete für einen Trainingsplatz zu bezahlen damit eben diese teuren Spieler ihre bestmögliche Leistung bringen können?

Ist das irgendeine Art krankes Spielchen oder was geht da in solchen Leuten vor? Das muss mir mal jemand erklären. Also da fehlen mir inzwischen auch die Worte.

Und ich bin schwer enttäuscht dass auch die "Kontrollgremien" dieses Vereins keine Konsequenzen daraus gezogen haben dass der KFC Uerdingen alleine in den letzten paar Jahren von 4 oder 5 verschiedenen Plätzen geflogen ist - und zwar immer aus dem selben Grund. Das Verhalten von MP war und ist hochgradig vereinsschädigend und bei weitem nicht die einzigen nicht gezahlten Rechnungen dieses Vorstands.

Auch der Geschäftsführer von Bayer sagt ja auch ganz offen dass man angelogen und dass einem die Pistole auf die Brust gesetzt wurde. Und das Schlimmste daran: Wenn bis Ende des Monats keine Kohle kommt dann wird die Mannschaft keinen Zutritt mehr erhalten. Und dann kann man den Verein auch abmelden - dann macht es auch keinen Sinn mehr bis zum Sommer weiter zu spielen.

Wofür der ganze Ärger? Wegen Peanuts. Was kostet denn so ein Greenkeeper? Was kostet so ein Atlethik-Trainer? Was kostet ANSTAND und EHRLICHKEIT? Aber hauptsache das E-Sports Team läuft noch und MP kann sich hier in der Stellungnahme noch mal so aufspielen als hätte er bis zum letzten Moment für alles im Verein gesorgt und all seine Versprechen eingelöst. Das kotzt mich einfach so sehr an. Wir schimpfen immer über die Stadt - meistens zurecht - aber dann fällt einem der eigene Vorstand in den Rücken indem man selbst denen die helfen wollen so über den Tisch zieht?

Und zu Niko Weinharts Geschichten ("Gemeinsame Ziele" / "Alles für den Klassenerhalt") fällt mir schon lange nichts mehr ein. Zumindest nichts nettes. Der größte Blender der Vereinsgeschichte.

Wir hatten schon oft Vorstände die nicht konnten. Aber dieser Vorstand hat es echt geschafft sich wirklich mit JEDEM anzulegen. Und das peinliche daran ist dass man quasi jeden "Krieg" verloren hat. Sei es ein Streit um Trainingsgelände - die Sanierung der Grotenburg - oder irgendwelche Gerichtsverfahren. Immer nur heiße Luft und Niederlagen. Nie hatte man was in der Hand außer Ausreden und Schuldzuweisungen.

Ich habe keine Ahnung wie das weitergehen soll und kann wirklich nur hoffen dass der neue Vorstand anders auftritt als der vorherige. Es gibt wirklich viel Porzellan was wieder aufgekehrt werden muss.

Ganz ehrlich: Mich stört nicht dass die neuen Leute aus Armenien kommen oder Stress in Italien hatten. Mich stört aktuell dass sie mit Empfehlung von MP kommen. Das bereitet mir richtig Sorge.

19

Der Ball ist rund 4 J.

Antwort auf Bande Büderich