Wahrscheinlich wird es darauf hinaus laufen müssen. Die 10% sind reine Formsache. Es dürfen ja jetzt sogar die Mitglieder ohne Stimmrecht unterschreiben.

Dann muss dem Vorstand wohl ein paar Wochen Zeit gegeben werden. Fraglich, ob es dann zu einer Einladung kommt. Also wahrscheinlich wieder zum Amtsgericht. Mal sehen, wie lange das dauert. Ich tippe mal auf eine MV Ende Januar oder Februar.

Ich glaube, da musst du dir keine Sorge machen.

Es ist völlig normal, dass gemeinnützige Vereine auch einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb haben. Das muss halt nur getrennt werden und dieser wirtschaftliche Geschäftsbetrieb ist dann natürlich auch "normal" zu versteuern (ab einer bestimmten Umsatzgröße).

Wenn der Verein Merchandise zum Vielfachen der Herstellkosten verkauft oder Bier für 5€ im Stadion, dann macht er ja auch einen "großen" Gewinn.

In einigen Bereichen des Lebens gibt es das Konzept in Abständen von Vierteljahrhunderten groß zu feiern. Kennt man ja z.B. von Silber- und Goldhochzeit.

Ich empfinde für einen Verein 125 Jahre auch als "runder" als 120 Jahre, aber das mag Ansichtssache sein.

Ja, in dem Fall würden exakt 1% der Transfersumme an Meerbusch gehen. 1% hört sich erstmal gar nicht so viel an, aber je nachdem kann das für ein paar Saison in der Oberliga reichen... Diese 1% würde es übrigens auch bei allen weiteren Wechseln zwischen Vereinen aus verschiedenen Verbänden geben.

Viktoria Köln hat auch Anspruch auf 1%. Die haben aber wohl zusätzliche noch eine Weiterverkaufsklausel von 10%. Das könnte auch für einen Drittligisten extrem viel Geld sein.

Die Schuld bei den Fans zu suchen wäre natürlich absurd. Völlig verständlich, dass hier ein Teil schon zu Saisonbeginn keine Lust mehr hatte. Sei es wegen der nächsten Insolvenz, zum xten Mal bei Null anfangen in der Oberliga, dem Chaos der ganzen letzten Jahre oder weil die Partei das Sagen hat, die man nicht mag. Diesen Effekt auf die Zuschauerzahlen kann man denke ich halbwegs raus lesen indem man die Dauerkartenverkäufe aus der letzten Oberligasaison mit dieser vergleicht. Das sind also bestimmt mehrere hundert Leute. Es wird individuell unterschiedlich sein, wie man diese Leute wieder ins Stadion bekommt.

Das erklärt natürlich noch nicht so gut, warum mit jedem Heimspiel 200-300 Zuschauer weniger da sind. Das wird ja eher akutere Ursachen haben, vorrangig wahrscheinlich so sportlich desaströse Auftritte wie in Büderich oder Homberg.

Das war übrigens in der letzten Oberligasaison nicht so anders, da sind wir während der schwachen Hinrunde auch auf 1.500 Zuschauer runter, bei damals über tausend verkauften Dauerkarten. Die Zahlen gingen dann in der Rückrunde nochmal deutlich hoch, als klar wurde, dass man durch die Verzichte von Baumberg und Schonnebeck noch eine Chance auf den Aufstieg hat.

Leider gehe ich derzeit eher nicht davon aus, dass wir wirklich ins Aufstiegsrennen eingreifen können.

"Ich möchte einen grundlegend demokratischen KFC, in dem dauerhaft seriös gewirtschaftet wird. Dann komme ich auch wieder ins Stadion."

Kann ich gut nachvollziehen. Aber das bedeutet natürlich auch, dass du in den nächsten ein, zwei Jahre eher nicht ins Stadion kommen wirst, denn ob dauerhaft seriös gewirtschaftet wird, wird man ja nicht in den nächsten Wochen erkennen können.

Ich bin übrigens überzeugt, dass diese Einstellung verständlicherweise unter potentiellen Sponsoren sogar noch verbreiteter ist als beim Publikum.

Für die Zuschauerzahl glaube ich, dass der sportliche Erfolg eine größere Rolle spielt. Sieht halt leider bislang nicht danach aus, als ob man um den Aufstieg mitspielen könnte. Falls doch, würden denke ich auch wieder deutlich mehr Zuschauer kommen.

Wobei es glaube ich eher am Tabellenstand und den gezeigten Leistungen liegt als am ausgegebenen Ziel bzw. den Namen in der Mannschaft, die sowieso keiner vorher gehört hat.

Aber ja, solange der Eindruck entsteht, dass es nur um die goldenen Ananas geht, werden viele zuhause bleiben. Wenn dann fast alle potentiellen Zuschauer drei Tage vorher auch schon da waren, kommt halt so eine Zuschauerzahl bei raus. Die letzten 100 fehlenden Zuschauer haben dann wahrscheinlich auch noch lieber Bayern-BVB gesehen.

Wäre super, wenn man nächste Woche nochmal gewinnen könnte. Dann glaube ich, dass gegen Ratingen wieder mehr Zuschauer da sind.

Es ist auf jeden Fall ein Glücksfall, dass der Gewinn aus dem MSV-Spiel ungefähr ein Viertel der kalkulierten Einnahmen aus dem Ticketing entsprechen sollte. Ich sehe jedenfalls noch nicht so ganz, wie wir dann angesetzten Schnitt von 1.600 Zuschauern erreichen sollen.

Die Frage ist, wie viele Lampen überhaupt noch funktionieren. Es muss Ewigkeiten her sein, dass mal mehr als die Hälfte wirklich an waren.

Ich habe aber auch den Eindruck, dass im Laufe des Abends nochmal zugeschaltet wird. Während der Dämmerung kommt es mir teilweise echt dunkel vor. Oder ich werde alt und sehe einfach schlechter:)

Yep, das stimmt. Die Einnahmen in der Saison 23/24 wurden mal bei irgendeinem FuF-Infoabend als Referenz gezeigt und das waren alleine fast 700.000€ Erlöse von Sponsoren. Hinzu kamen noch extrem viele Dauerkarten und das Pokalspiel gegen Essen. Insgesamt hatte man in der Saison wohl Einnahmen von fast 1,5 Mio. Euro.

Mit der Kohle spielen normale Vereine locker im Mittelfeld der Regionalliga mit. Wir hingegen zünden in der Oberliga den Turbo Richtung Insolvenz. Für mich einfach unfassbar.

Selten so einen harmlosen Gast wie Monheim gesehen. Das war ja fast ein Selbstläufer heute. Die beiden Gegentore sind mir ziemlich egal. Bei dem Spielstand und mit dem Pokalspiel in den Knochen kann die Konzentration auch irgendwann mal etwas nachlassen.

Insgesamt ist bestimmt noch Luft nach oben. Aber nach zehn Spieltagen stehen wir somit mindestens auf Platz 6, was ja dem offiziellen Saisonziel entspricht.

Für die Zuschauerzahl wäre es sicherlich zuträglich, wenn man auch nach ganz oben schielen könnte. Dafür müsste aber definitiv auch definitiv Ratingen mitspielen. Derzeit punkten die zu gut.

Ja, denke mal, das wird einen niedrigen vierstelligen Betrag kosten, was eigentlich ziemlich unnötig ist in der derzeitigen Situation.

Ehrlich gesagt war das in den ersten 20 Minuten schon ein Zwei-Klassen-Unterschied. Die etwas unglücklichen Gegentore haben dann leider früh auch die Spannung rausgenommen. Es war wahrscheinlich dem Zwischenstand geschuldet, dass uns der MSV ab dann etwas mehr hat mitspielen lassen. Immerhin hat es noch zu einem sehenswerten Ehrentreffer gereicht. Enttäuscht bin ich nicht.

Organisatorisch lief es glaube ich ganz ordentlich. Die Getränkeversorgung im Heimbereich war jedenfalls zufriedenstellend.

Hat hier neulich nicht noch jemand nach dem Stand bei der Erneuerung des Flutlichts gefragt?

Zumindest der Stadion-DJ beweist Humor und legt erstmal "Blinded by the Lights" auf😅

Ich denke, das ist zu sehr schwarz-weiß.

Benktib hat zum Beispiel im Frühjahr auch in der Icon League gespielt. Und "nebenbei" in 16 Spielen in der Rückrunde beim TSV Meerbusch 11 Tore und 5 Vorlagen gemacht.

War das jetzt klug vom TSV Meerbusch ihn wegen der Icon League abzugeben? Schwer zu sagen. Ist der TSV Meerbusch deswegen sportlich ambitionierter als wir und dutzende andere Regional- und Oberligavereine, die das erlauben? Erscheint mir als pauschale Aussage auch abwegig. Zu größerem sportlichen Erfolg hat es jedenfalls bei Meerbusch bislang nicht geführt.

Es gibt nun mal starke Spieler, die man nur bekommen kann, wenn man sie in diesen "Kirmesligen" spielen lässt. Somit sind das einfach zwei verschiedene Strategien. Wobei ich auch ehrlich gesagt eher ein Freund davon bin, das als Verein nicht zu erlauben.

Sehe ich im Prinzip auch so. Kann aber natürlich sein, dass man sich das in Zukunft gar nicht mehr erlauben kann als Oberligaverein, wenn diese Ligen zu erfolgreich werden und entsprechend gut zahlen.

Danke für die Erklärung, kenne mich tatsächlich mit diesen Ligen nicht so gut aus.

Ist dann wirklich schwer nachvollziehbar, weshalb man da am Vorabend des größten Saisonspiels auflaufen muss.

Ja, es hieß irgendwann mal, dass man für diese Saison entschieden hat, auch Spieler zu verpflichten, die in diesen "Kirmesligen" aktiv sind. Das war also klar. Gut finde ich das eher nicht, aber es ist halt die Frage, ob ein Tomson sonst überhaupt bei uns spielen würde.

Wenn man nächstes Jahr den Aufstieg als Saisonziel ausgibt, dann finde ich, dass man diese Praxis überdenken sollte. Es ist ja auch eine zusätzliche Verletzungsgefahr.

Für die laufende Spielzeit ist es wohl zu spät. Ich nehme mal an, dass die Spieler in diesen Spaßligen halt auch irgendwelche Verträge unterschrieben haben und nicht so einfach abwesend sein können.

Inzwischen sind deutlich weniger als 100 Sitzplatzkarten im Heimbereich übrig. Die werden wohl auch noch weggehen. Das ist doch schon mal erfreulich. Vielleicht wird damit die Marke von 9.000 Zuschauern noch geknackt. Das fände ich ganz in Ordnung. RWO gegen RWE hatte am Samstag auch nicht viel mehr Zuschauer.

Keine Ahnung, war der amtierende Vorstand denn da?

Beim letzten Heimspiel war Norbert Philipp auf jeden Fall im Stadion.

Erste Halbzeit sehr ordentlich. Zweite Halbzeit hinten OK, aber vorne zu unpräzise. Z.B. Kalonji und Kaya agieren insgesamt noch recht unglücklich, finde ich.

Jetzt muss natürlich nächsten Samstag gegen Monheim nachgelegt werden, auch wenn drei Tage vorher All-In gegen den MSV angesagt ist.