Ganz so schlecht sieht es nicht aus:) Wenn ich mit nicht verrechnet habe, sind es nur 4 Punkte Rückstand auf Platz 14 und 15 mit sehr guten Chancen auf die bessere Tordifferenz bei Punktegleichstand.

Natürlich gibt es die. Kannst dich ja mal bei der seriös wirtschaftenden Konkurrenz in dieser Liga informieren. Z.B. bei Fortuna Köln, die haben 250 Sponsoren verschiedener Größenordnung.

Klar, das geht natürlich nicht von heute auf morgen.

">Ordentliche MV m u s s innerhalb der ersten vier Monate des Kalenderjahres vom Vorstand einberufen werden.

Erfolgt keine Einladung, dann m u s s der VWR die MV einberufen.

Und schon hätten die Mitglieder die jährliche MV, die ihnen aktuell einfach verweigert wird."

Ich finde deine Idee ganz gut, aber deine Schlussfolgerung, dass die MV dann auch wirklich definitiv stattfindet, ist in diesem Verein ziemlich optimistisch :)

Nach der Logik würde der MSV auch auf jeden Fall in die Bundesliga gehören, weil mehr Zuschauer als Heidenheim und Kiel:)

Naja, wir hatten selbst im letzten Aufstiegsjahr in der Regionalliga einen Schnitt unter 3000, und damals waren sogar Heimspiele gegen RWE und Aachen dabei...

Eigentlich muss man sagen, dass die Zuschauerzaheln sich seit der Rückkehr in die Grotenburg sehr positiv entwickelt haben. Kann man mich auch nicht erinnern, dass wir früher mal über 1000 Dauerkarten verkauft hätten.

Klar, es müssen 80% des Kaders stehen, obwohl man noch überhaupt nicht weiß in welcher Liga man in der nächsten Saison spielt...

Wir stehen deutschlandweit gerade auf Platz 15 beim Zuschauerschnitt in allen Regionalligen und das auch nur wegen des Spiels gegen den MSV.

Da finde ich es schon etwas vermessen zu sagen, aufgrund unserer Fanbasis würden wir "auf jeden Fall mindestens in die dritte Liga" gehören. Was ist denn dann mit den 14 Vereinen, die aktuell mehr Zuschauer in der Regionalliga haben, wo gehören die denn hin?

Mit der Fanbasis gehören wir nicht in die Dritte Liga. Da spricht die Zuschauerstatistik eine eindeutige Sprache.

Das Interesse haben bestimmt viele, ja.

War vielleicht auch etwas missverständlich ausgedrückt, ich meinte nicht, dass man unbedingt Jurist sein muss. Aber so ein Best Practice-Ansatz von jemand der Erfahrung damit hat wäre vielleicht schon sinnvoll, statt das Rad ganz neu zu erfinden.

Und ganz ehrlich, das Thema bleibt nur dann nicht komplex, solange alles in geordneten Bahnen läuft. Man erkennt es ganz gut an der AoMV. Das war bislang nie ein Thema und damit ist es auch nie aufgefalken, dass es diesbezüglich gewisse Regelungslücken in der Satzung gibt.

Der Grundgedanke, den Mitgliedern etwas direkteren Einfluss zu geben auf das, was im Verein passiert, ist auf jeden Fall begrüßenswert.

Insgesamt ist das Thema Satzung natürlich ziemlich komplex und wahrscheinlich müssten an einigen Stellen Leute drauf sehen, die wirklich mit sowas Erfahrung haben und sich vielleicht etwas im Vereinsrecht auskennen. Ich selbst würde mir jedenfalls nicht zutrauen sinnvollen Input zu liefern:)

Musst in eine Unterforum gehen, z.B. "Neuigkeiten", nach unten scrollen und dann auf "Neues Thema" klicken.

Das Interview wirkt bei heutiger Betrachtung wirklich etwas skurril. (Ich will übrigens gar nicht sagen, dass es seine Schuld ist, dass das alles ganz anders kam)

Zur Sponsorensuche heißt es "Mir (...) war die Komplexität des Themas nicht vertraut und ich habe nicht gedacht, dass das so kompliziert und schwierig wäre" und "es gibt mehrere Bewerber für die Trikotsponsor-Option".

Auf die Frage, ob er sich vorstellen könne, mit seinem eigenem Unternehmen Sponsor zu werden, heißt es "Ja, bin ich bereits" (?).

Die Mitgliederversammlung sei "zeitnah geplant".

Bei der finanziellen Situation werden man "in den nächsten Wochen Vollzug melden können".

Außerdem würden Scholten und Thißen eine herausragende Arbeit machen.

OK, mir war nicht klar, dass du mit den "Steinen" dasbob etc. meinst. Ja gut, hätte es das alles nicht gegeben, gebe ich dir recht, dann wäre es für Eser natürlich deutlicher einfacher gewesen Sponsoren an Land zu ziehen.

Da stimme ich dir voll zu. Mit nennenswerter Masse ist nicht zu rechnen. Mir ist es auch völlig unklar, was man hier wirklich von außen noch zuführen muss, damit die Gläubiger mehrheitlich zustimmen.

Welche Steine wurden denn im Zeitraum Mai bis Anfang November in den Weg gelegt, die dazu geführt haben, dass in diesem Zeitraum exakt null neue Sponsoren präsentiert werden konnten?

Edit: Das ist gar nicht als Vorwurf gemeint, dass diese Sponsoren nicht besorgt worden sind. Es war und ist halt fast unmöglich, in diesem Zustand des Vereins Sponsoren an Land zu ziehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte sich User Kotbullar damals schon zu den Aussichten eines Schuldenschnitts geäußert und die Erfolgschancen als sehr gering angesehen.

Ich denke, dass man das aber nicht direkt auf die benötigte Quote im Insolvenzverfahren übertragen kann. Dort entscheiden ja alle Gläubiger(gruppen) gemeinsam über die Zustimmung und das Ergebnis gilt dann auch für alle verbindlich.

Eine Schuldenschnitt mit 60 Gläubigern bedeutet 60 einzelne Vereinbarungen und der Anreiz als Einzelner nicht mitzumachen und sich voll bezahlen zu lassen, ist natürlich groß.

Außerdem ist mit unklar, ob Finanzamt, Krankenkasse und BG als größte Gläubiger überhaupt einem Schuldenschnitt hätten zustimmen können.

Ist das denn so? Das hat Eser selbst etwas anders dargestellt und auf Facebook voll und ganz auf seine Kappe genommen.

Den Teil hätte ich mir ehrlich gesagt auch gespart. Vor allem ist mir nicht so ganz klar, ob die "ca. +/- 0" auch die Beiträge für die Berufsgenossenschaft enthält, bei denen ja erst viel später aufgefallen ist, dass man die vergessen hatte.

Wenn du das Ergebnis direkt nach Abstimmung hier postest, würden sich bestimmt viele freuen!

Meine Hoffnung wäre, dass es diesmal ohne stundenlangen Liveticker geht, aber du hast recht, wer weiß das schon.

Das ist nett von dir, aber wenn alles halbwegs normal abläuft, sollte die Veranstaltung innerhalb einiger Minuten beendet sein.

Begrüßung, Abstimmung, Verkündung des Ergebnis, Feierabend.

Es gab wohl schon etwas intensiveren Kontakt. Reviersport ("uns liegen die Chatprotokolle beider Parteien vor") hat vor ca. 3 Wochen sehr ausführlich darüber berichtet. Habe es mir gerade nochmals durchgelesen. Es klingt wirklich nicht danach, dass man nochmal zusammenfinde könnte. Und falls doch, hätte ich meine Zweifel, dass das allzu lange gut geht.