Eigentlich muss man da natürlich voll reingehen und gewinnen wollen. Am Ende reicht aber vermutlich sogar ein Punkt, so dass ein Spiel wie in Ratingen auch OK wäre.

Warum denkt Ihr, dass heute etwas kommuniziert wird? Das hat meines Wissens in der Vergangenheit doch auch schon nicht pünktlich geklappt.

Das macht Velbert vor und steigt deshalb auch wieder ab. Kray vor ein paar Jahren genauso. Dann pendelt man halt mal zwischen den Ligen. Vielleicht findet sich dann auch mal wieder jemand, der sich mit seiner KFC-Vergangenheit schmückt oder es tut sich irgendeine andere seriöse Option auf.

Es hat in den letzten Jahren so viele gute Ansätze gegeben, über die Renovierung der Grotenburg, den ruhigeren Aufbau in der Oberliga und einer Saison mit Aufstiegsmöglichkeit. Alles Dinge, mit denen man schon mehr Fans finden könnte.

Und dann zerstört man das zarte Pflänzchen, weil man sich einen Hauptsponsor sucht, der nicht zahlt und dann blind auf mehrere Leute reinfällt, die nur versprechen, die Party zu bezahlen.

Die Regionalliga bietet die Chance mehr Einnahmen zu generieren als die Oberliga. Ein paar Reisekosten mehr, dafür aber MSV, Wuppertal und Co. als Gegner. Selbst wenn man mit Minimalkader antritt und wieder absteigt, ist die Chance, ein paar Sponsoren mehr zu gewinnen doch immer noch größer als in der Oberliga.

Was soll heißen, dass er dem Gericht eine Meinung dargelegt hat? Gibt es einen Insolvenzantrag? Ich habe zumindest bisher nichts gefunden, weiß aber auch nicht, ab wann genau veröffentlicht wird.

Unwahrscheinlich, weil man gleichzeitig mindestens Dritter werden muss.

Gerne.

Einen Insolvenzantrag kann man nicht nach Lust und Laune stellen. Schulden sind auch erst einmal nicht schlimm, solange sie nicht fällig sind.

Die Insolvenzordnung hat die genauen Regeln, z.B. hier:

https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__19.html

...und auch der letzte Troll, das er hier nicht erwünscht ist.

Es hat sich keiner gefunden, als wir die Chance auf den Klassenerhalt in der dritten Liga hatten. Jetzt haben wir einen erfolglosen Versuch mehr, endlich seriös zu arbeiten. Man liest das ja auch hier im Forum. Es sind viele unendlich müde vom "noch einmal spenden, dann wird alles gut".

Man kann sich als Traditionsverein aus der Versenkung wieder hocharbeiten. Düsseldorf, Darmstadt, Karlsruhe, Ulm, Münster haben das gezeigt. Aachen ist auch auf dem Weg. Und für uns wäre nach der langen Leidenszeit auch eine stabile Zeit in der dritten Liga ein Mega-Erfolg. Aber dazu gehören seriöse Leute an der Spitze und ein glaubwürdiger Plan.

Ich bin offen gestanden ratlos, warum jemand Seriöses uns unterstützen sollte, außer aus übergroßer Liebe zum Verein.

Warum musste Raths eigentlich genau zurücktreten?

Klar, die Mannschaft war nicht erfolgreich und der Wechsel zu dasbob eine kommunikative Katastrophe und strategische Fehlentscheidung. Das sind aber Fehler und keine Verbrechen, die Vertrauen in einem Maße zerstören, dass kaum ein Fan mehr bereit ist, schon wieder zu spenden und Sponsoren zu Recht die Finger von einem Verein lassen, bei dem man nicht weiß, welcher Skandal als nächstes bekannt wird.

Wir brauchen mal 5 - 10 Jahre Skandalfreiheit, dann schmücken sich vielleicht auch noch ein paar Ex-Profis mit ihrer Vergangenheit in Uerdingen und der Verein wird wieder für Sponsoren interessant.

Da kommen unterschiedliche Sachen zusammen. Rechtlich hängt die Auflösung des Vereins daran, ob man das Insolvenzverfahren irgendwie bestreiten kann, d.h. grob gesagt genug Geld/Vermögen für die Bezahlung eines Insolvenzverwalters hat.

Die 9 Punkte Abzug gibt es vom Verband als Strafe, wenn man während einer Saison Insolvenz angemeldet (und damit dann den Spielbetrieb) gefährdet. Das würde uns jetzt den Aufstieg kosten.

Wollen wir nicht mal mit Abwehr spielen?

Ratingen zieht anscheinend den Nichtaufstiegs-Joker, so dass wir uns langsam damit beschäftigen können, die Regionalliga finanziell zu planen. Steigt man eigentlich bei Insolvenz automatisch ab oder gibt es nur Punktabzug?

Spieltag!

Sieg und Aufstieg.

Die Pressemitteilungen nennt Wirksamkeit und Haftung in einem Atemzug, was aber zwei völlig verschiedene Dinge sind.

Eine Vorstand kann nach Außen erst einmal recht leicht einen wirksamen Vertrag im Namen des Vereins schließen. Externe müssen sich in der Regel auch darauf verlassen können, dass der Vorstand das auch durfte.

Wenn der Vorstand das nach internen Regelungen (Satzung etc.) nicht gedurft hatte oder der Vertrag dem Verein offensichtlich schadete, dann kann der Verein versuchen, dem Vorstand für die Schäden haftbar zu machen.

Es ist nicht entscheidend, ob die Vorstände schon im Vereinsregister eingetragen waren. Es reicht, dass sie ordnungsgemäß berufen worden sind. Und daran gibt es im Moment keinen begründeten Zweifel.

Man muss sich jetzt mit den Verträgen auseinandersetzen und schauen, wie man sich mit den Vertragspartnern einigen kann.

Die Kurzzeit-Vorstände müssen jetzt erst einmal aufklären, was sie so alles unterschrieben haben.

Warum sollte der Vertrag unwirksam sein? Wenn zwei Vorstandsmitglieder einen Vertrag unterzeichnen, dann kann man als Externer erst einmal davon ausgehen, dass sie das auch nach internen Regeln machen dürfen. Es ist vor allem die Frage, ob die beiden haften müssen, weil sie sich nicht an die Regeln der Satzung gehalten haben.

https://www.kfc-uerdingen.de/2024/05/update-aus-dem-verein/