Wir sind im März in Las Palmas, somit geht es bei mir nicht.

Hatte ich echt nicht mehr damit gerechnet. Glückwunsch an das Team nebst Trainer. Und gute Besserung für T.Stappmann, hoffentlich ist die Verletzung nicht so schlimm.

Sind denn jetzt K&R endlich zurückgetreten? Auf der Homepage wurde nur der Nachholtermin gegen Dortmund veröffentlicht. Nun ja, es sind ja noch knapp 3 1/2 Stunden und dann ist schon Mittwoch.

Mir geht es ähnlich. Um auf "Nummer sicher" zu gehen, sollte der VWR zuerst die neuen Vorstandsmitglieder gem. Vorschlag von TP genehmigen und erst danach die allseits "geschätzten" Vorstandsmitgleder K & R entlassen.

Ich vermute nämlich, dass K & R einen Grund suchen, die Beschlüsse vom VWR zu torpedieren. Ein Ansatzpunkt könnte sein, dass, wenn K & R entlassen werden bevor die Neuen (gem. Vorschlag von TP) als ordentliche Vorstandsmitglieder ernannt werden, der Vorstand ja nicht mehr handlungsfähig ist ...

Ich bin mir sicher, dass die beiden nicht kampflos das Feld räumen werden. Mit dieser Vorgehensweise wäre zumindest diese Lücke geschlossen und nicht mehr angreifbar.

Wer sich präsentieren will, ergreift das Mikro, redet über sich und seine konkreten Vorhaben, meinetwegen auch über seine Visionen, nennt vor allem Roß und Reiter und beschäftigt sich nicht fast ausschließlich mit der Gegenpartei.

Ergo, es kann morgen (hoffentlich) nur besser werden.

Dass man den Verein gemeinsam unterstützen müsste, ist klar, aber (leider) Wunschdenken.

Zumal ja auch nicht erwähnt wird, mit wieviel Geld der Tross von JW hier einsteigen will. Mit den einmal kolportierten 6 x 10.000 Euro kommen man jedenfalls nicht weit.

Ein Wort noch zu den drei Bankern: Davon sollte man nicht viel an Sponsoring erwarten, denn die müssen es ihren Gremien auch verantworten. Jeder der Banker dürfte ein Budget von x-Euro haben, aus denen u.a. das Sponsoring gespeist wird. Die Sparkasse dürfte m.E. nicht dazu gehören, denn die unterstützen nur gemeinnützige Projekte und die Pinguine.

Dass wir als Mitglieder eine MV herbeisehnen, steht außer Frage. Der springende Punkt ist hier aber, dass wohl die Einladung als solche nicht ordnungsgemäß gelaufen ist. Insofern wäre die MV anfechtbar und die dort gefassten Beschlüsse nichtig.

Bin auch dafür, dass die Veranstaltung trotzdem stattfindet und würde mich auch an den Kosten beteiligen, wenn sie erneut stattfinden müsste.

Auch wenn es hier keiner hören bzw. lesen mag, aber in Teilen hat Röthig meiner Meinung nach recht, und zwar in dem Punkt, dass TP offensichtlich alleine, also ohne Absprache mit K&R, eingeladen hat.

Über die Einladungsfrist nebst TOP bis zur anberaumten MV sehe ich das etwas anders, aber darüber haben wir hier schon ausgiebig diskutiert.

Zur Satzungsänderung würde es ja reichen, wenn beschlossen wird, dass ein Arbeitskreis gebildet wird, der hierzu Änderungs- bzw. Ergänzungsvorschläge erarbeitet, sie dem Vorstand präsentiert, der sie wiederum den Mitgliedern zur Verfügung stellt. Die Änderungs- / Ergänzungsvorschläge werden dann auf einer MV beschlossen.

Dass sich in dem Arbeitskreis Leute tummeln, die von der Materie Ahnung haben, setze ich voraus.

Schön wäre es, aber damit rechne ich nicht, ebensowenig, dass Namen von Sponsoren genannt werden.

Wird klipp und klar gesagt, dass Sponsoren Gelder von X Euro definitiv zugesagt haben, würde mir das zunächst reichen. Kommen die Gelder dann doch nicht, kann man den damit gewählten Vorstand auf seine Aussage festnageln und notfalls abwählen (lassen).

Landesliga ,wir kommen.

Wenn du mal die Historie verfolgst ,dann wirst du feststellen, dass das here Ansinnen, sich auf Krefelder Sponsoren zu beschränken, nie geklappt hat.

Wichtig ist, dass auf der MV mit Sponsoren unterfütterte Konzepte vorgestellt werden. Zu jedem Konzept gehört die Aussage, dass soundsoviele Sponsoren insgesamt einen Betrag von X Euro definitiv zugesagt haben. Der Spruch, wir sind in guten Gesprächen, zieht nicht.

Wie viele hier im Forum sehe ich es auch so, dass beide Seiten, also TP und JW, VOR der MV kurz Stellung beziehen sollten,

a) mit welchen Personen sie ihren Weg gehen wollen

und

b) wie das jeweilige Konzept aussehen soll. Zusätzlich würde ich erwarten, dass auch mitgeteilt wird, wieviele Sponsoren mit Gesamtsumme X verbindlich zugesagt haben, wenn die Partei, die sie unterstützen, auch das Rennen macht.

Denn nur so kann jeder vorab schon einmal einen Überblick gewinnen. So wird dann auch die Gefahr der Überrumpelung auf der MV minimiert.

In Bockum life stand nur, dass JW ebenfalls eine Infoveranstaltung vor der MV plant. Stand Ende Jan.

Der kommt erst wieder um die Ecke, wenn er "Leichengeruch" wittert.

Oder sie werden von Sponsoren bezahlt. Dann ist der IV außen vor.

Vermutlich weil man nicht weiß, ob in der noch ausstehenden Tagesordnung zur ordentlichen MV der Punkt "Abwahl der Vorstände K&R" tatsächlich aufgeführt sein wird, bzw. ob die angekündigte MV tatsächlich durchgeführt wird.

Ich würde die aoMV begrüßen. Wenigstens könnte in diesem Punkt der VR zum Handeln animiert werden. Ob er das macht steht auf einem anderen Blatt.

Vor einem Jahr war man, was die freie Liquidität betrifft, genau da, wo wir heute auch sind. Eine Insolvenz wurde damals kategorisch abgelehnt und mit aller Macht versucht, in die RL aufzusteigen. Begründung: Man könne es den Fans nicht zumuten, weiter in der OL zu spielen. Jetzt wird doch eine 180-Grad Kehrtwende gemacht, also mit Vollgas in die Insolvenz, damit man wieder mal bei "0" anfangen kann und bestenfalls in der OL kicken. Jetzt ist es den Fans zuzumuten? Vermutlich dürfte das eine Vorgabe von JW sein, also eine Übernahme ohne Schulden verbunden mit der Gefahr, dass wieder über die Dörfer getingelt werden kann. JW hat sich in diesem Schmiertentheater vornehm zurückgehalten. Was will denn JW nun wirklich? Wie sieht sein Konzept aus? Wer sind seine ominösen Mitstreiter? Das werden Sie aber wissen. Warum schenken Sie uns keinen reinen Wein ein? Eine einseitige Darstellung ist kontraproduktiv und führt zu nichts.

(vermutliche) Antwort: Es ist nicht meine Aufgabe, Pläne Dritter preiszugeben.

Dann wäre es aber besser, sich gar nicht zu äußern, als hier nur mit Halbwahrheiten um sich zu schmeißen.

Genau. Wenn die ca. 80% der Mitglieder ihre Mitgliedschaft kündigen, gibt es aber sofort (wieder) ein finanzielles Problem. Und ich bin dann einer von 80%.