Der Auslöser der Leaks war die Nummer mit dem Darlehensvertrag von Günes und dann von Gummert. Da hat jemand das Unglück kommen sehen, wurde aber ausgeschlossen bzw. nicht erhört.

Ob ihn das deswegen zur besseren Option macht, als die jetzigen Verantwortlichen - keine Ahnung.

Wenn man aber die Aussage von J.W. nimmt, dass er niemand von den Verantwortlichen mehr vertraut (außer N. Gehlings; warum eigentlich?), dann sollte man sich fragen, wer denn übernehmen soll, wenn es doch zur Verkündung der Zahlungsunfähigkeit am Donnerstag kommt.

Sehe ich ähnlich, aber jetzt gibt es wenigstens am Donnerstag Klarheit.

Falls es am Ende finanziell nicht reicht, dann erhöhen sämtliche Einnahmen über Tickets oder Spenden wenigstens die Insolvenzmasse, und das verbessert die positive Fortführungsprognose (also die Chance, dass der Verein nicht aufgelöst wird).

Ein Showdown. Der Zug von Limberg, zum Amtsgericht zu gehen, hat Thissen und Scholten m.M. nach dazu gezwungen, am Donnerstag die Hosen runter zu lassen, sonst droht der Vorwurf der Insolvenzverschleppung.

Ein weiterer Schachzug schon vorher war, den Verwaltungsrat mit in die Verantwortung zu nehmen:

"Kurzfristig ist dies im Insolvenzfall die Herstellung einer positiven Fortführungsprognose. Dazu gehört auch die Bereitstellung einer potenten Insolvenzmasse. Neben einer durch verschiedene Personen und Sponsoren abgesicherten, sehr ordentlichen Grundsumme im niedrigen sechsstelligen Bereich, sah unser Konzept auch die finanzielle Beteiligung derer vor, die unsere jetzige Situation zu verantworten haben – den Mitgliedern des Verwaltungsrates."

Da hat man sich doch lieber rausgewunden und das Geld vom Gummert genommen, ohne Fragen zu stellen

Dann müssen die jetzigen Verantwortlichen auch liefern oder am Freitag gehen.

Für mich ist die Info in der Mail neu, dass mehrere Insolvenzexperten befragt wurden und das Risiko einer Liquidation von ihnen als sehr hoch eingeschätzt wird. Das ist dann trotz aller schlimmsten Befürchtungen doch ein Schock. Ich hatte gehofft, die Chancen ständen im Insolvenzfall 50-50.

Hier eine Antwort dazu auf Facebook von D. Wronski. Der ist wohl in unserem Nachwuchsbereich tätig (also vermutlich S. Thissen nah):

"Das was Herr Brockhof sagt stimmt so nicht . Gestern Abend fand eine Veranstaltung, u.a. mit Vertretern der Stadt Krefeld und Bayer statt , in der alle möglichen Zukunftsszenarien ausgelotet und besprochen wurden . Beschlossen wurde dort nichts. Weiterhin ist eine Insolvenz , solange sie verhindert werden kann , keine Option."

Zitat zu Ulm: "Der US-Amerikaner hat sich bereits seit einigen Monaten emotional mit dem Verein beschäftigt und wird die Spatzen mit seinem Engagement unterstützen."

Etwa so emotional wie im Ärzte-Lied beschrieben? "Jetzt zieh dich aus und leg dich hin, weil ich so verliebt in dich bin..."

Bei uns hat es wiederholt nicht geklappt mit fremden Investoren. Wenn man trotz der schlechten Erfahrungen die nächste große Liebe herbeisehnt, dann kann man das romantisch nennen oder dumm. Jeder, wie er will.

Aber welcher Investor soll denn kommen bei 500.000 Euro Schulden? Das ist so, als ob ich in einem Haus wohne, dass bald wegen Überschuldung gepfändet wird. Und ich suche dann solvente Untermieter, um mich finanziell über Wasser zu halten. Dumm nur, dass keiner kommt, denn wer will sich schon schön in der Wohnung einrichten, wenn der Gerichtsvollzieher jederzeit vor der Tür stehen kann?

Entweder lösen wir erst unser Schuldenproblem, oder es löst uns (auf).

Ich weiß nicht, ob es lustig oder traurig ist, wie die gleichen Leute hier immer wieder aus allen Wolken fallen. Gerüchte werden sofort zurückgewiesen, als ob es hier die letzten 15 Jahre nicht so war, dass am Ende an jedem Gerücht über Schieflagen und fehlerhafte Entwicklungen etwas dran war.

Der zweite Film der sich ständig wiederholt, ist der Glaube an einen uneigennützigen Retter, der mit dem Hubschrauber Geld hereinfliegt (J.W. ausgenommen). Sobald jetzt wieder ein Fremder mit den Scheinen winkt, wird der Verstand ausgeschaltet und man fällt ihm um dem Hals. Aber wenn man sich wie eine Schlampe benimmt, wird man auch wie eine Schlampe behandelt.

Bisher sind Baulöwen, Immobilienhändler, Energiehändler, Kaukasische Investoren, Inhaber ortsfremder Sportagenturen, Startup-Gründer, vorbestrafte Darlehensvermittler oder Inhaber von Eventagenturen über uns gestiegen. Schluss damit. Kein Geld mehr von Fremden, keine Macht mehr für Unbekannte. Wenn das die Insolvenz bedeutet und schlimmstenfalls eine Neugründung in der Kreisliga C, dann ist es das für das Ehrgefühl wert. Man kann alles verlieren, aber nie seinen Stolz. Und den Glauben daran, dass man es schaffen kann. Weil es unsere Farben wert sind.

H. Krebs will mit dem Interview den Verwaltungsrat zum Handeln bewegen. Der jetzige VR ist aber Teil des Problems, nicht der Lösung.

Für einen Neuanfang mit anderen Personen ist die Zeit aber eigentlich schon abgelaufen. Wer jetzt noch von einem weißen Ritter träumt, in Gestalt von J.W. oder anderen, der wird wohl enttäuscht werden. Man sollte sich besser nichts vormachen.

Seine Agentur ist beim KFC für die Akquise der Sponsoren zuständig. Ob das dann weiterläuft, ist offen. Also "juckt" das den KFC am Ende finanziell auch an anderer Stelle.

N. Gehlings kann sich m.E. mal hinterfragen. Er hat alle(s) mit durchgewunken: dasbob-Deal, Schürmann (2x), Ludenberg, Günes-Deal, Gummert.

Und dann ist da z.B. noch H. Grassen im Verwaltungsrat. Seit M. Ponomarevs Zeiten schon...

Aber ein Stühlerücken an Deck der Titanic hilft auch nicht mehr viel. Wir brauchen einen guten Seemann, der ein Rettungsboot klar machen kann.

LOL... hätte nicht gedacht, dass ich in dieser Situation noch lachen kann!

Du denkst gerade mit dem Herzen, nicht mit dem Vestand. Ist ok, jeder wie er mag. Mein Vestand sagt mir, dass kein vernünftiger Mensch einem quasi insolventen Verein mit 500.000 Euro Schulden uneigennützig ein zinsloses, tilgungsfreies Darlehen gibt. Aber keine Sorge, die Wahrheit wird sehr bald ans Licht kommen.

Niemand wollte auf B. Limberg hören, weil kaum jemand freiwillig auf den möglichen Aufstieg verzichten wollte. Jetzt kommt die Quittung, und die Rechnung steigt noch.

Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs. Die Herkunft des von C. Gummert vermittelten Darlehens wird sehr bald gelüftet werden. Man kann aber schon ahnen, dass da was gewaltig faul sein könnte.

Falls J.W. mit B. Limberg kann, dann sollten sich die beiden zusammen tun, um noch zu retten, was möglich ist. Ich fürchte nur, wir reden hier über die Hoffnung, dass der e.V. nicht am Ende mangels Masse aus dem Vereinsregister gestrichen wird. Denn das Insolvenzverfahren wird nunmehr unumgänglich sein.

Mit Rückschlägen auf dem Platz kann ich besser umgehen, als mit Rückschlägen neben dem Platz.

Sportlich ist alles noch möglich. Es gibt keinen Grund, die Hoffnung auf dem Rasen aufzugeben. Wer weiß, ob und wann wir wieder so ein Saisonfinale erleben dürfen. Was es am Ende wert ist, wird sich zeigen.

FALLS die neuen Personalien stimmen sollten, dann macht das finanziell Sinn, denn die werden nicht so viel verdienen. Dazu passt auch der Schwerpunkt auf den Nachwuchsbereich, aus dem die Beiden kommen. Daher werden hier m.M. nach Weichen gestellt, die dem Statement vom Verein entsprechen und unabhängig von den jetzt handelnden Personen sein sollten:

"...möchten wir abschließend bereits heute ankündigen, dass wir im Hinblick auf zukünftige Spielzeiten ligaunabhängig das sportliche Konzept verändern werden. Die Kostenstruktur für den sportlichen Bereich muss für eine erfolgreiche und nachhaltige Konsolidierung des Vereins deutlich reduziert werden."

Ja, habe ich auch so interpretiert. Alles leitet sich aus dem finanziellen Rahmen ab. Ist natürlich kein echtes sportliches Konzept.

Am Ende glaube ich nicht, dass über echte Konzepte diskuttiert wurde. Die Frage lautete Insolvenz ja oder nein, und die musste über Nacht beantwortet werden. Bleibt jetzt nur noch, das Beste zu hoffen.

Ich denke nicht, dass Limberg alleine zu seinen Erkenntnissen gekommen ist. Zeitgleich mit seiner Ernennung zum Vorstand wurde auch der neue Steuerberater verkündet sowie die Mitarbeit von Beate Wieczorek. Diese Leute haben vermutlich genug Expertise, um unsere finanzielle Situation einschätzen zu können.

Zitat:

"Der Verwaltungsrat des KFC Uerdingen 05 e. V. hat auf seiner Sitzung ein weiteres Vorstandsmitglied bestellt. Bernd Limberg wird ab sofort das Vorstands-Team verstärken und sich um den Finanzbereich kümmern. Er wird dabei von Claus Röttges und Christoph Spicker von BRS Becker & Partner sowie Beate Wieczorek unterstützt." ...

„Beate ist Bilanzbuchhalterin mit über 30-jähriger Berufserfahrung und Prüfungsleiterin bei einer Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft. Sie wird uns als Expertin für Finanz- und Rechnungswesen zur Seite stehen.“ ...

"Mit der BRS Becker & Partner Steuerberatungsgesellschaft wechselt der KFC zur neuen Saison auch den Steuerberater. „BRS Becker & Partner ist auf Vereinssteuerrecht spezialisiert..."

Sehe ic auch so. Limberg hat noch im Interview im Januar gesagt, was finanziell Sache ist und warum er trotzdem Sponsor bleibt, den Aufstieg will und an die Rettung glaubt.

Wenn der gleiche Mann jetzt schwarz sieht, dann muss man sich Gedanken machen. Leider wirkt er zu nüchtern und rational, um sich in so einer emotionsgeladenen Situation Gehör zu verschaffen. Niemand wird freiwillig auf den Aufstieg verzichten wollen (das würde der Insolvenzantrag ja automatisch nach sich ziehen wg. Punktabzug).

Ich glaube nicht, dass die Insolvenz mit dem Darlehen abgewendet wurde, denn ein Darlehen in der Bilanz erhöht m.M. nach die Schulden, sobald das Kapital aus dem Darlehen ausgegeben wird.

Der Gang zum Insolvenzverwalter ist wohl nur aufgeschoben, deswegen kann ich es nachvollziehen, wenn ein Teil des Vorstands (B. Limberg?) dafür war, sich lieber direkt damit auseinander zu setzen, statt den e.V. in tiefere finanzielle Schwierigkeiten zu bringen.

Man sollte auch beachten, dass B. Limberg mit seinen Bedenken gegenüber dem ersten Darlehen (von Baris G.?) am Ende richtig lag, und niemand von uns kennt die Konditionen vom finalen Darlehen. Nur so viel ist klar: das ist kein Geschenk, sondern jemand erwartet etwas dafür, aber keiner sagt uns wer und was. So lange sich die Interessen von C. Gummert mit denen des Vereins überschneiden, kann die neue Konstellation temporär gut gehen. Aber wenn es dann irgendwann zur Scheidung kommt, sollten hier nicht wieder alle aus den Wolken fallen.

Ich beobachte das Geschehen mit einer gesunden Distanz, seit der Verein es wieder "geschafft" hat, sich nach der Insolvenz in kürzester Zeit erneut Hals über Kopf zu verschulden.

Bernd Limberg wirkt auf mich wie Dagobert Duck. Also wie jemand, der lieber den Geldspeicher füllen will statt Luftschlösser zu bauen. Wenn ein scheinbar seriöser Unternehmer seine Unterschrift guten Gewissens nicht unter einen Vertrag setzen will, dann sollte man meiner Meinung nach hellhörig werden.

Aber das größte Problem dieses Vereins sind seine Mitglieder, und nicht der Vorstand. Die Glücksritter sitzen nämlich auf der Südtribüne und würden auch ihre letzte Unterhose zum Pfandleiher bringen, um das Geld auf den Aufstieg zu setzen.

Die Spiele sind gemacht. Viel Glück, KFC e.V.