Das sind doch unterschiedliche Themen. So blöd könnte man gar nicht sein, öffentlich die Sozialkassen und das Finanzamt höflich zu einer Prüfung einzuladen.

Beispielsweise in der Gastronomie werden Gehälter auch gerne bar bezahlt, die Gehälter werden dennoch ordnungsgemäß abgerechnet und Abgaben angemeldet und abgeführt.

Nein, die Frage ist ganz andere. Ist es Schwarzgeld und soll dieses Schwarzgeld durch die Hingabe als Darlehen weißgewaschen werden.

Der Vorwurf der Steuerhinterziehung fällt selten vom Himmel und es wird einen Grund haben, warum man Gummert nicht direkt als Darlehensgeber benannt hat.

Laut diesem RP Artikel ist es also so: Nils Gehlings hat indirekt bestätigt, dass das Darlehen von Christian Gummert kommt. Zwar keine 500T und nur 250T, soviel aber dazu, das ein Darlehen vermittelt worden sei, wie es ursprünglich hieß.

Sollte das Darlehen aber doch von Christian Gummert bzw. dessen Unternehmen kommen, dann gibt es einen Zusammenhang. Und wenn das Geld tatsächlich im Verein gewaschen werden soll, sind diese Zusammenhänge nicht aus der Luft gegriffen. Es gibt nicht nur einen Spatzen der eben das von den Dächern pfeift.

Der Sponsor bestimmt halt nicht über die Zusammensetzung des Vorstandes und das ist auch gut so.

Bei der Kompetenz im Verwaltungsrat sollte man aber vielleicht den Mitgliedern mehr Entscheidungskompetenzen zugestehen. Dafür braucht es aber die Mitgliederversammlung.

Die MV kommt aber hoffentlich bald.

Daran glaube ich nicht. Der gute Jörg hätte schon so häufig die Rettung herbeiführen können. Aber sagen zu können, ich wollte ja, aber da waren andere die mich nicht wollten, würde mir am Ende des Tages auch immer wieder Geld sparen.

Das ist, was kommuniziert wurde. Wissen wir wirklich, wo das Geld herkommt? Behaupten kann ich viel, damit bloß keiner anfängt zu bohren.

Dass der VR soviel duldet und absegnet, bezeugt dessen totale Inkompetenz. Aber find mal nen neuen Vorstand und Verwaltungsrat.

Das hat nicht einmal MS geschafft 😂

Bei so einer Aufstellung fordert hoffentlich keiner mehr eine Weiterbeschäftigung.

Die Mannschaft ist weiter so inkonstant und launisch, wie unter John.

Wo soll das Geld denn schon sein?

Beim Sicherheitsdienst, den Spielern, den Aushilfen am Spieltag..

Die Einnahmen wurden längst verwendet, um Eingangsrechnungen zu begleichen.

Weil jemand, der seinen Vertrag nicht erfüllt, behauptet es würde Zehntausende Euro fehlen, ist die Aussage wahr und nicht zu erschüttern?

Stellt euch vor an der Aussage ist nichts dran und da möchte jemand mit solchen Aussagen das Scheinwerferlicht auf andere Personen lenken.

Warum sollte das Thema erledigt sein? Die Verträge sind, wie auch beim spielenden Personal, ganz sicher nicht an die Personen im Vorstand gebunden.

Auf der Informationsveranstaltung der Mitglieder fragwürdige Äußerungen gegen den handelnden Vorstand treffen, aber Internas nicht für sich behalten können, lieben wir!

Nur Ehrenrat, Verwaltungsrat, Vorstand und ein oder zwei wenige Leute wissen überhaupt, dass es ein weiteres Konzept gab und zwar das um Bernd Limberg herum. Es ist bemerkenswert, dass diese Informationen hier auftauchen. Können die Beteiligten nicht einfach mal ihre Fresse halten? Ist das zu viel verlangt Internas auch als solche zu behandeln?

Der Verein braucht Leute, denen der Verein am Wichtigsten ist, nicht die eigene Person.

Wie man hört, hat man sich vorher die Meinung von Funkel eingeholt, was vorhandene Zweifel wohl aus der Welt geräumt hat.

Gibt die Satzung nicht her, dass der Verwaltungsrat Geschäfte in gewisser Größenordnung genehmigen muss?

Dann ist der VR mindestens genauso blind, wie MS. Also alle raus und nicht nur den Kopf des Vorsitzenden fordern.

Der letzte Absatz - absolute Zustimmung 👍🏼

Das sind sicherlich Internas, da macht sich jemand richtig wichtig.

Ich meine ich hätte Acar zuletzt im Stadion gesehen, das würde demnach schon auch passen.

An der Geschichte ist wohl was dran, demnach kein Fake, der Finanzvorstand genießt seit geraumer Zeit kein Vertrauen mehr. Wobei erzählt wird, dass die Konditionen der Verträge eher kein Risiko darstellen und der Darlehensgeber daran nicht groß verdient.