@Johannes: Das ist nicht ganz richtig. ;) Wanneck war bei seinem ersten Pflichtspiel sogar erst 16 Jahre alt.  Und zwar wurde er im Dezember 2005 zu Hause gegen Yurdumspor für Markus Ehrhard eingewechselt.
Leider wurde das Spiel hinterher aus der offiziellen Wertung genommen und taucht somit so gut wie nirgendwo mehr auf. Ich bin dennoch der Meinung dass dies als (zumindest inoffizielles) Debüt zählen sollte da Wanneck nichts für den Rückzug von Yurdumspor kann.

Erstens ist es (mir) relativ egal was die anderen Vereine machen.

Zweitens redet hier keiner davon dass der Kader zu diesem Zeitpunkt "durch" sein soll.

Drittens haben nicht viele Mannschaften in der 2. und 3. Liga einen eh schon zu kleinen Kader gehabt und aus diesem noch mal 15 Spieler abgegeben. Diese Mannschaften brauchen also eventuell gar nicht so viele Transfers. Wir allerdings schon.

Wir haben nach diesem Wochenende (Stand jetzt) noch 2 ernstzunehmende Testspiele bevor die Saison los geht - und bis dahin muss die erste Elf nicht nur stehen sondern auch so gut es geht eingespielt sein.

Hat mit jammern und meckern also recht wenig zu tun.

Laut WZ wollten wir unseren eigenen Greenkeeper mitbringen.
Aber eins ist klar: Bayer wird sich das sicher nicht lange angucken wenn wir da den Rasen weiter so aussehen lassen. Und den Spielern bringt es natürlich auch nichts - außer Verletzungen.

Kann das alles auch nicht ganz nachvollziehen. Der Kader ist vor allem vorne völlig so unzureichend besetzt aber Testspieler sind trotzdem keine geplant?
Wir verpflichten nur noch Spieler "die uns zu 100% weiterbringen" - aber solange wir keine finden werden nicht mal welche getestet (bis auf einen alten Kumpel von Reisinger der nicht mal die gesuchte Position spielt)? Welchen Sinn macht das?
Schon Donnerstag und Samstag stehen zwei schwere Testspiele auf dem Programm. Da kann man doch unmöglich wieder anfangen manche Spieler 180 Minuten durchspielen zu lassen.

Kommt mir das nur so vor oder ist der Rasen vom Trainingsplatz wirklich so schlecht?
Das sieht ja aus wie die allerletzte Hundewiese auf manchen Videos.

Mich würde es viel mehr stören wenn wir den Test-Keeper verpflichten würden - bei dem hab ich nämlich so gar kein gutes Gefühl. Da gefällt mir weder die Vita noch die Ausstrahlung (Eindrücke aus den Videos und dem Testspiel). Da muss es doch auch andere Alternativen gegeben haben frage ich mich.
Auch da sollten wir jetzt keine 10 Tage rumeiern sondern schnellstmöglich schauen dass man sich wirklich verstärkt. Dafür ist die Position in dieser Saison einfach viel zu wichtig nachdem man sonst alle bis auf Paris abgegeben hat.

Also generell stört mich das mit Kenia nicht. Krämer tendiert doch eh immer dazu einen Offensivspieler eher nicht zu holen. Heißt also: Wenn Kenia doch irgendwann für eine Verpflichtung in Frage kommt dann hat er im Training richtig Gas gegeben.
Was mich eher stört ist die Frage: Was wäre gewesen wenn sich Kenia nicht einen Tag vorher von selbst angeboten hätte?
Ich hoffe nur nicht dass wir dies jetzt als "Ausrede" nutzen und dadurch weitere wichtige Zeit verlieren (10 Tage weiter beobachten plus 10 Tage "positive Gespräche" im Anschluss) weil wir sonst keine Alternativen auf dem Schirm haben. Es müssen jetzt richtige Lösungen für die Außenbahnen und den Sturm her.
Kenia kann dann immer noch als Spieler 26 einen leistungsbezogenen Vertrag unterschreiben - oder eben nicht.

[quote]auf der 8  Albutat bzw. auf der 10 Pusch , aber danach wird es recht dünn[/quote]

van Oojen - Kobiljar - Ibrahimaj. Das sind dann nochmal 3 Spieler für die beiden Positionen. Also ich denke das passt schon. Wichtig ist dass keiner von denen wieder auf dem Flügel verschenkt wird.

Die "6" ist schon eher ein Problem in der Zentrale. Ist Matu eigentlich jetzt zu 100% weg oder wird noch verhandelt? Verabschiedet wurde er ja noch nicht. Andererseits ist er auch nicht unbedingt die Lösung - da sollte schon jemand kommen der ggf. auch mal ein Kopfballduell gewinnen kann.

Ist glaube ich noch im "Aufbautraining".

Wobei einige Spieler hinter vorgehaltener Hand immer noch behaupten dass wir damals nicht abgestiegen wären wenn man sich früher von Funkel getrennt hätte. Die dazugehörigen "Funkel raus"-Rufe gab es schon vor der Winterpause - und das zurecht.
Mit der Mannschaft hätte man niemals absteigen und vor allem niemals so einen Fussball zeigen dürfen.
Allerdings darf man auch nicht vergessen dass unser Sturmduo Meijer/Lesniak nur die B-Wahl war. Eigentlich wollte man Bierhoff und Oliver Neuville verpflichten aber für beide war kein Geld da. Und das obwohl es doch einige Millionen für Feldhoff gab...
Aber wo die wirklich hingeflossen ist wird man wohl nie erfahren.

Ja also wir brauchen auf jeden Fall noch einen schnellen und zweikampfstarken Mann für die zentrale Defenive. Entweder für die IV (und man versucht es noch mal mit Girdvainis als Abräumer vor der Abwehr) oder direkt jemanden für die Sechs (was mir ehrlich gesagt lieber wäre).
Man sollte aber auf keinen Fall Konrad und Maroh weggeben und die Lücke nicht stopfen (zumal Kirchhoff ja mindestens bis zum Winter ausfällt). 6 Neuzugänge sollten es insgesamt also schon noch werden - das wären dann die 23 Feldspieler von denen Krämer anfangs sprach.
Edit: Zu den Gegentoren. Da sah unsere gesamte Abwehr zwar nicht gut aus - aber man darf auch nicht vergessen dass wir hier vom PSV Eindhoven sprechen. Der Lammers (der die beiden Tore am Ende gemacht hat) der hat in der vorletzten Saison in Holland genau so oft getroffen wie Klaas-Jan Huntelaar und Robin van Persie - nämlich 16 mal. Und das für einen Verein wie Heerenveen.
Das wird gegen einen Ronny König auch wieder anders aussehen (hoffe ich). Körperlich muss sich unsere Abwehr nicht verstecken und das ist in der 3.Liga schon mal die wichtigste Grundlage.

Der Kommentator sprach gerade noch vom ruhmreichen KFC.
Die Holländer wissen halt was gut ist.

Richtig. Und zwar nicht "irgendwann im Oktober" - sondern jetzt.

Alleine damit man sich vorne rechtzeitig zum Saisonstart einspielen kann.

Also jeder der sich irgendwie für Fussball interessiert sollte den Namen Levan Kenia mindestens schon mal gehört haben. Ist damals mit Schalke Vizemeister geworden unter Felix Magath und war nur wegen Verletzungen nicht öfter dabei.
Dass er jetzt so abgestürzt ist war mir allerdings auch nicht bewusst. Kann mir auch nicht vorstellen dass wir ihn verpflichten werden. Aber genau dafür sind Testspiele(r) ja da.
Dennoch hätte ich mir eher mal einen Test-Mittelstürmer gewünscht in so einer Partie. Ich verstehe wirklich nicht wieso man sich immer und immer wieder gegen einen Stürmer sträubt - selbst in der Vorbereitung.

Geschrieben von Julia Schindler - der gescheiterten Influencerin aus Duisburg mit Nebenjob bei der Bild-Zeitung. Mehr muss man nicht wissen über diesen "Artikel".

Also ob sich ein Spieler herausragend für den KFC eingesetzt haben soll - das sollte meiner Meinung gar keine Rolle spielen. Ein guter/verdienter Spieler ist nicht immer auch gleich ein guter Trainer/Manager und umgekehrt.

Mit Kirchhoff haben wir aber jemanden im Verein der einen sehr intelligenten Eindruck macht und genau weiss wie das Geschäft (auch im negativen Sinne) funktioniert. Alleine die Zeit bei den Bayern und in England wird da sehr geholfen haben. Nicht umsonst war er ja auch in Magdeburg innerhalb von wenigen Wochen Kapitän der Mannschaft - und das obwohl er erst im Winter verpflichtet wurde. Das ist total unüblich und spricht dafür dass Kirchhoff zumindest weiß wovon er spricht.

Zudem ist es einfach ein Name bei dem nicht gleich wieder auflegt wenn er am anderen Ende der Leitung sitzt. Wenn man also irgendwie die Möglichkeit hat ihn in den Verein einzubinden (am liebsten als angehenden Sportdirektor) dann sollte man es tun. Man wird nicht mehr häufig die Chance erhalten jemanden wie Kirchhoff zu verpflichten - also sollten wir seine Verletzungsgeschichte diesmal wenigstens für uns nutzen (so blöd sich das auch anhören mag).

Achso. Das hat er letztens in einem Interview von sich gegeben:

Ich will die Trainerscheine machen, im Jugendfußball beginnen und parallel dazu studieren. Ich weiß noch nicht genau was, aber rein aus Eitelkeit möchte ich den Bachelor-Abschluss machen.  Das ist mein Fünfjahresplan.

https://www.spox.com/de/sport/fussball/dritte-liga/2003/Artikel/jan-kirchhoff-vom-kfc-uerdingen-im-interview-ich-schuettle-den-kopf-vor-meinem-frueheren-ich-itw,seite=2.html

Im Prinzip schon. Aber der spielt so gesehen die gleiche Position wie Kobiljar / Pusch und auch Ibra. Auch van Oojen kann dort aufgestellt werden. Ich denke da sind wir fussballerisch gut aufgestellt (und Bigalke hat auch extrem nachgelassen wenn man ehrlich ist).

Unterhaching hat jetzt wohl auch dem Jim Patrick Müller einen Vereinswechsel nahegelegt.
Das ist nach längerer Zeit mal wieder ein Name bei dem ich sagen würde: Gerne verpflichten! (Falls wir wirklich noch auf der Suche nach einem Rechtsaußen sein sollten).

Ich hätte wirklich immer noch zu gerne gewusst nach welchen Kriterien er verpflichtet wurde. Dass er bei einem Spiel beobachtet wurde kann mir doch keiner erzählen.
Aber wie schon gesagt - auch das wird ein Geheimnis von Heiko Vogel bleiben.
Bachmeier kann da sicherlich nichts für und daher wünsche ich ihm auch alles Gute und ein paar mehr Einsätze bei seinem neuen Club. Dann kann man ihn eventuell auch endlich mal sportlich einschätzen.

Nicht vergessen dass Schneider nicht von Köln ausgeliehen wurde damit er hier hinter Maroh/Kirchhoff/Lukimya/Girdvainis/Velkov der sechste IV im Kader ist. Das wird man sicherlich auch so mit denen besprochen haben - ansonsten hätte Köln ihn auch zu einem anderen Drittligisten abgeben können.
Schneider könnte also eine ähnliche Einsatzzahl erhalten wie letztes Jahr Barry/Mbom.
Ob es von der Qualität her reicht ist natürlich eine andere Sache.