Gut!

Endlich Mitglieder, die nicht darauf setzen, dass "die da oben" - wer auch immer - das Richtige tun, sondern selbst handeln.

Wie sie richtig schreiben - das höchste Gremium (in einem eingetragenen Verein) sind die Mitglieder!

Ich gebe es auf.

Egal, ob eine umfassende oder kleinere Veränderung (wie oben) schon zur nächsten MV möglich ist oder nicht, ein derart lancierter Antrag würde die Mitglieder aus der Opferrolle rausbringen und für Dynamik sorgen.

Und: Stellt Euch mal vor, Mitglieder hätten schon im Herbst 2024 eine a.o.MV mit einem entsprechenden Satzungsantrag auf den Weg gebracht, wo der KFC heute wäre! Stattdessen hat man Monate gewartet bis zu einer a.o.MV-Initiative und "die da oben" weiter chaotisieren lassen.

Zum letzten Satz von aphex: Ja klar, wenn weder Vorstand noch (nach der neuen Satzungsbestimmung) VWR die MV dann einberufen, dann müsste ein Mitglied das einklagen.

Es gibt ca. 1000 Mitglieder und das wäre nicht vorstellbar???

Bei all dem Engagement hier und anderswo???

Mir kommt das so vor, als ob manche sich in der Opferrolle ganz wohlfühlen.

Ich begreife Euch Mitglieder hier nicht und die Formulierungen im Konjunktiv (dies oder das "sollte").

Falls der Verein überlebt, wird er aller Voraussicht nach danach von den starken Personen ME oder JW dominiert werden.

Beide (!) werden danach kein Interesse daran haben, "Macht" an die Mitglieder abzugeben, die aktuelle Satzung eignet sich prima dafür, Mitgliedern möglicht wenig Einfluss auf die entscheidenden Gremien zu ermöglichen (Ehrenrat schlägt VWR-Mitglieder vor, VWR setzt Vorstand ein).

Ihr werdet es sehen - nach einer Rettung des Vereins werden die Euch bei einer Reform der Satzung nicht unterstützen.

JETZT könntet Ihr mit einem simplen Antrag "die da oben" in Zugzwang bringen, das braucht ja keine umfassende Veränderung zu sein. Aber zum Beispiel (wie in meinem Vorschlag)

>Ordentliche MV m u s s innerhalb der ersten vier Monate des Kalenderjahres vom Vorstand einberufen werden.

Erfolgt keine Einladung, dann m u s s der VWR die MV einberufen.

Und schon hätten die Mitglieder die jährliche MV, die ihnen aktuell einfach verweigert wird.

Oder:

>Vorstandsvorsitzender wird in Zukunft von ordentlicher MV gewählt. VWR schlägt dazu einen oder mehrere Kandidaten vor. Weitere Vorstandsmitglieder werden ebenfalls auf MV gewählt. VWR schlägt dazu Kandidaten vor.

Allein diese Änderungen würden für eine Dynamik sorgen, die "die da oben" stärker auf die Mitglieder achten lassen würde.

Mehmet Eser auf FB: "Dirk Otto Kopf hoch,wir werden den Weg wie Elversberg gehen,mit dem Ex Uerdinger Horst Steffen,der da innerhalb von 4 Jahren von der Oberliga,bis an die Spitze der 2 Bundesliga aufgestiegen sind."

Wie viel Jahre er veranschlagt dafür, sagt er nicht.

Mich irritiert, wie die Fans (wieder) darauf anspringen, dass jemand nur von der 1. Mannschaft spricht.

Elversberg hatte vor den erwähnten vier Jahren schon einige Jahre als stabiler (!) Regionalligist hinter sich, in der 5. Liga (Oberliga) haben sie das letzte Mal in den 90er Jahren gespielt, Eser irrt sich da.

Als der Weg nach oben begann, hatte der Verein schon mindestens eine Frauenmannschaft (heute 5!), mehrere Jugendmannschaften (heute 9 und eine U21) und ein eigenes Trainingsgelände (heute zusätzlich ein NLZ).

Klar, ein Sponsor/Investor (möglicherweise Eser wie in Elversberg der Unternehmer Holzer) kann sowas mittelfristig auf die Beine stellen.

Aber nicht, indem der Fokus auf der 1. Mannschaft liegt. Der Fehler wurde doch beim KFC ständig gemacht!!!

"Insgesamt ist das Thema Satzung natürlich ziemlich komplex und wahrscheinlich müssten an einigen Stellen Leute drauf sehen, die wirklich mit sowas Erfahrung haben und sich vielleicht etwas im Vereinsrecht auskennen. Ich selbst würde mir jedenfalls nicht zutrauen sinnvollen Input zu liefern:)"

Nein, das Thema ist nicht so "komplex", dass man dazu Vereinsrecht studiert haben müsste. Der KFC ist ein eingetragener Verein und die Veränderungsvorschläge führen nicht zu rechtlichen Problemen.

Ich habe viele Jahre Erfahrung im Vorstand von eingetragenen Vereinen ... Du brauchst kein Jurist zu sein.

Ihr müsstet doch alle Interesse daran haben, dass der Vorstand möglichst schnell nicht mehr vom Verwaltungsrat bestimmt wird, sondern von den Mitgliedern gewählt!

@Johannnes: Ich hab den Antrag gar nicht entworfen, um hier über Einzelheiten zu diskutieren. Wie geschrieben (als Nichtmitglied, der die Konflikte hier mitliest) - macht damit, was Ihr wollt (also verändert, was immer ihr wollt).

Nur: Macht was als Mitglieder!

Und diese Satzung, die darauf ausgelegt ist, den Einfluss der Mitglieder möglichst zu minimieren (!), ist wirklich Sch...

und muss weg. Sch... gebaut in den letzten Jahrenden haben nämlich nicht die Mitglieder, sondern all die, die sich durch diese Satzung erfolgreich vor Mitgliedereinfluss geschützt haben.

Zur konkreten Frage: Wenn von den Supporters keiner möchte, dann bleibt ein Sitz frei (ich hab die Mindestsitzzahl extra von 3 auf 4 erhöht ;-)). Dass sie nicht alle Mitglieder sind, habe ich nicht bedacht.

Danke. Habs geschafft :-)

Liebe Leute,

ich bin kein Mitglied, verfolge hier im Forum aber die Ereignisse seit Mai oder Juni 24 (?), leider auch die Auseinandersetzungen zwischen den Forumsmitgliedern.

Ich vermute, dass trotz aller unterschiedlichen Meinungen alle oder fast alle die Meinung teilen, dass die aktuelle Satzung mitverantwortlich für all das Chaos ist und sie geändert werden müsste.

Ich vermute auch, dass - vorausgesetzt der KFC überlebt die nächsten Wochen - es einen kleinen Zeitraum geben wird, in dem die Mitglieder mehr Einwirkungsmöglichkeiten haben werden.

Selber kann ich ja keine Anträge stellen, aber ich habe für Interessierte einen konkreten Änderungsantrag zur Satzung erarbeitet, den ein Mitglied übernehmen (gern natürlich auch noch verändern) könnte.

Insgesamt habe ich versucht, durch den Antrag die Rechte der Mitglieder zu stärken ... also in Zukunft etwa den Vorstand und den Verwaltungsrat durch die MV wählen zu lassen und den Grotenburg Supporters und der aktiven Fanszene institutionell Möglichkeiten zu verschaffen.

Ein Antrag auf Satzungsänderung muss nach aktueller Satzung (§ 11/7.) auf der TO einer MV aufgeführt werden. Da zur MV 14 Tage vorher eingeladen werden muss, wird es für die nächste MV schon sehr, sehr knapp.

Im Antrag wird jeweils die "alte" (also aktuelle) Satzungsformulierung der beantragten neuen Formulierung gegenübergestellt.

Den Antrag findet Ihr hier: https://1drv.ms/w/c/dfbc69cabbde8311/EWLhtlAKDSVOvaGxQYT1hsIBmkZuFdvCCvP2smVODBXS5g?e=GbBGcV

Wie geschrieben: Ihr könnt damit verfahren, wie Ihr wollt.

Wenn Ihr mich persönlich kontaktieren möchtet, dann könnt Ihr das über Facebook (Jürgen Plewka)

oder hier: Jplewka@aol.com

Kann mir jemand verraten, ob und ggf. wie ich hier einen neuen Thread eröffnen kann.

Ich habe einen Antrag zur Satzungsänderung für die anstehende MV erstellt und möchte ihn hier posten/ diskutieren.

Heute Morgen gab es übrigens eine Pressemeldung, nach der Herbrand beim SV St. Tönis als Sponsor eingestiegen ist.

Ich hab das hier schon als Idee formuliert.

Was spräche dagegen, gleich auf der Versammlung morgen die Initiative für eine weitere a.o.MV zu starten und die Teilnehmer unterschreiben zu lassen.

Es gäbe zahlreiche denkbare TO-Punkte, die man auswählen könnte.

"Und Du wirst nicht jedes halbe Jahr die 350 Leute zu Unterschriften animieren"

Ich bin kein Mitglied, beobachte aber hier und in einer Facebook-Gruppe, wie viel Energie Mitglieder in der Auseinandersetzung mit der aktuellen Situation aufbringen und was auch Ende der letzten Saison innerhalb kürzester Zeit möglich war, um Zuschauer in die Grotenburg zu bringen und zusätzliche Gelder zu beschaffen.

Wieso also zum Teufel ist es eine Überforderung "jedes halbe Jahr 350 Leute" zu einer Unterschrift und dem Besuch einer MV zu animieren?

Drei a.o.MVen im Abstand von drei oder vier Wochen (die Einladungsfristen sollten diesmal beachtet werden) mit knalligen TO-Punkten incl. expliziter Einladung von VWR, Ehrenrat und Vorstand - das wären Aktionen, die wirklich was bringen könnten.

So bleibt es nur immer bei verzweifelten Appellen an "die da oben".

Nur mal so ein Hinweis.

Die Leute, die die Unterschriften für die a.o.MV gesammelt haben, werden hoffentlich jetzt über Mailadressen/Telefonnummern der Unterstützer verfügen.

Die Organisation einer weiteren a.o.MV mit entsprechenden Tagesordnungspunkten dürfte also erheblich einfacher sein als bei der letzten Aktion.

Man muss also nicht nur jammern über nicht stattfindende ordentliche MVen.

Wenn man davon ausgeht, dass der ganze Insolvenzprozess mehrere Monate dauern kann, dann bleibt auch genug Zeit, um den VWR und K+R und den Ehrenrat auf diese Weise unter Druck zu setzen.

Und auf einer solchen weiteren a.o.MV könnte man gleich Unterschriften sammeln für eine weitere mit anderen TO-Punkten, das wäre gelebte (und erzwungene) Demokratie.

Dass der VWR sich in seiner Erklärung auf die Satzung beruft, gleichzeitig aber nicht satzungsgemäß im vergangenen Jahr die vorgeschriebene Mitgliederversammlung auf die Beine gestellt hat, ist ein schlechter Witz.

Die a.o.MV wurde mit dem falschen Tagesordnungspunkt initiiert, man hätte für die Abwahl des Ehrenrates und/oder VWR sorgen sollen.

Aber TP und ME hätten dann auch ein Team in der Hinterhand haben müssen, was sie offenbar nicht hatten, sonst hätten sie schon bei Amtsantritt von TP für weitere Mitglieder im Vorstand sorgen können.

Die Schulden bei Krankenkassen und BG, für die seit 2022 keine Beiträge gezahlt wurden, sind schockierend! Auch hier sind TP und ME nicht ohne Mitverantwortung für die Lage.

TP muss doch bei Amtsantritt darüber informiert gewesen sein! Wie kann man dann eine Mannschaft zusammenstellen, die 100.000 € im Monat kostet.

Das war mindestens hoch fahrlässig.

Für die Spieler und den Trainer tut es mir wirklich leid. Die sind nur noch Spielball, obwohl sie so tolle Leistungen gebracht haben.

Ein Tiefpunkt in der KFC Geschichte ... und das im Jubiläumsjahr :-(

"K&R sind wohl bald Geschichte."

Das wäre gut für den KFC. Wahrscheinlicher sind aber diese Szenarien:

>Die Beschlüsse der a.o.MV werden vom VWR nicht anerkannt, da die Einladungsfrist nicht eingehalten wurde und/oder

TP eigenmächtig eingeladen hat ohne vorherigen Vorstandsbeschluss.

Oder:

>Der VWR lehnt nach der Abwahl von K+R die von TP vorgeschlagenen Kandidaten für den Vorstand ab. Auch der zweite

Vorschlag von TP wird abgelehnt. Im Anschluss daran setzt der VWR TP als Vorstandvorsitzenden ab.

Im ersteren Fall müsste ein Gericht entscheiden. Im zweiten Fall geht es mit Sicherheit in die Insolvenz.

Das dritte Szenario ist - nach allem, was bisher passiert ist - das unwahrscheinlichste:

>K+R werden auf der MV abgewählt, der VWR akzeptiert unmittelbar danach die von TP vorgeschlagenen Kandidaten

(wer wird das übrigens sein?), das neue Team wendet die Insolvenz ab, die Mannschaft bleibt in einer Formation

zusammen, dass sie die Klasse halten kann.

Danke.

Gibt es Fernsehbilder vom Spiel heute?

Könnte bitte noch einmal jemand die Satzung posten.

Ich vergesse zwischendurch immer wieder, wer wann wie gewählt/abgewählt werden kann/muss.

Leute, die in all dem Chaos uneigennützig (!) den Blick fürs Wesentliche behalten.

Ich wäre froh, wenn es auch nur einen (!) aus dem Bereich der KFC-Verantwortlichen geben würde, den das überhaupt kümmert.

Wenn man liest, dass der SC (!) eine fünf (!) stellige Summe für die KFC (!) Jugend zusammengebracht hat, dann müssten sich doch sämtliche Mitglieder von Verwaltungs- und Ehrenrat und des Vorstands in Grund und Boden schämen!

Was hätten die in all der Zeit zu Wege bringen können!

Ich wollte gerade fragen, wer denn in den letzten Wochen die Spieltagsorganisation gemanagt hat, dass man jetzt wieder Scholten verpflichten muss.

Aber jetzt scheint es eine Falschmeldung gewesen zu sein.

Bekloppt.