By the way: Weiß jemand, ob Ratingen aufsteigen will?

"Schade, dass wir gegen so ein Gegner nicht gewinnen können."

Dieser Gegner hat die beste Abwehr der Oberliga Niederrhein!

Der KFC Dritter nach der Hinrunde! Drittbeste Abwehr der Klasse, leider beim Sturm nur 8 Mannschaften schlechter. Wenn man da eine Leistungssteigerung (was bei einem Talent wie Reck gut möglich ist) hinkriegt oder sich noch verstärkt, kann man sich noch verbessern.

St.Tönis übrigens nach Katastrophenstart jetzt Vierter.

Es gibt bei diesem Deal nur Gewinner, scheint mir.

Die Frauen von Bayern kriegen ein angemessenes Stadion, die Gemeinde Unterhaching ist das Stadion zu einem angemessenen Preis los und die Spielvereinigung Unterhaching hat jetzt einen solventen Vermieter, der etwas von Fußball versteht.

Ich glaube, im Jugendbereich kooperieren die beiden Vereine eh schon.

@Schreberstraße: Zu allem mag ich jetzt nichts schreiben, die zahlreichen Daumen runter sollten Dir schon zeigen, wie dünn Deine Argumente sind.

Deshalb nur zweierlei:

"Altobelli. Störmanöver des alten Vorstandes? Die Reaktion des Vorstandes war die Reaktion auf die Störmanöver, von tätlichen angriffen, bzw. anspucken, oder Drohplakaten etc. aus dem FuF Dunstkreis."

Der aktuelle Vorstand ging mit rechtlichen Mitteln gegen das Mitgliederbegehren von hunderten von Vereinsmitgliedern vor, um eine Mitgliederversammlung zu verhindern ... das finde ich, besonders inmitten eines Insolvenzverfahrens, indiskutabel. Der aktuelle Vorstand verweigerte die Räumung der Geschäftsstelle und musste zwangsgeräumt werden. Die Opfererzählung, dass sie ja gar nicht anders handeln konnten, ist absurd und es ist den Verantwortlichen aus den Kreisen der FuF hoch anzurechnen, dass sie das nicht eskaliert, sondern einfach ihr Ding gemacht haben.

"Die Zusammenstellung einer völlig neuen Mannschaft in kurzer Zeit, die in der Spitzengruppe der Oberliga mitspielt?

okay, ist den Umständen entsprechend verlaufen

Die "Umstände" waren ein laufendes Insolvenzverfahren, ein Abstieg und die Tatsache, dass 0 Spieler und 0 Stafffmitglieder einen Vertrag hatten!

Es ist doch absurd, den aktuellen sportlichen Zustand nicht als große Leistung anzuerkennen.

Schau mal auf das letzte Jahr, da wurde/ musste auch holterdipolter ein neues Team und ein neuer Staff zusammengestellt werden ... am Ende dieses Prozesses hatten wir 30 Spieler unter Vertrag, einen Trainer, der bald die Brocken hinschmiss und sportlicher Leiter wurde, als der bisherige die Brocken hinschmiss. Nur um bald darauf selbst geschasst zu werden (aus bis heute ungeklärten Gründen).

Vergleichbares unter Verantwortung der FuF?

Nichts davon, stattdessen ruhige und solide Arbeit.

@Uerdingen1893: "Junge Junge es ist oft genug konkretisiert worden , Deine Romane kannst Du Dir sparen .

Das Zusamnenspiel zwischen VWR und FuF scheinst verdrängt zu haben."

Ja, klar ... Argumente in der Auseinandersetzung werden heute (zumindest von Dir) nur als störend empfunden.

Zum behaupteten Zusammenspiel von VWR + FuF: Du hast nicht einmal meine Einleitung gelesen (oder erfasst).

Dort steht "Was bitte an "dem Weg" seit der Übertragung der Verantwortung durch den IV wird denn kritisch gesehen?"

Zu dem, was davor passiert ist, hab ich gar nichts geschrieben, weil ich es für das Überleben des Vereins inmitten eines Insolvenzverfahrens für irrelevant halte.

@Uerdingen 1893: "Andere sehen den Weg kritisch , das sind quasi schon Trolls,..."

Das Problem mit solchen Aussagen ist, dass nichts konkretisiert wird.

Was bitte an "dem Weg" seit der Übertragung der Verantwortung durch den IV wird denn kritisch gesehen?

>Die Zusammenstellung einer völlig neuen Mannschaft in kurzer Zeit, die in der Spitzengruppe der Oberliga mitspielt?

>Die Wiederherstellung einer guten Kooperation mit dem SC Krefeld, nachdem das Verhältnis von den vorangegangenen

Vorständen zerrüttet wurde?

>Die Wiederherstellung guter Kontakte zur Stadt?

>Die gute Spieltagsorganisation nach dem Auf und Ab in dieser Beziehung (Catering, Verschwinden von Einnah-

men, Aberkennung von Punkten) in der letzten Saison?

>Die Organisation eines neuen Vereinsradios, nachdem die Zusammenarbeit mit RBR aufgrund dessen Agieren (Klagen)

nicht mehr möglich war?

>Die Verpflichtung eines Staffs, der über gute Kontakte in der Region verfügt und einen guten Blick auf talentierte junge Spieler hat?

>Die Gewinnung zahlreicher Sponsoren nach der Null-Lösung der vergangenen Saison?

>Die finanzielle Garantieerklärung von Mitgliedern der FuF für die veranschlagten Sponsorengelder?

>Der besonnene Umgang mit den permanenten Störmanövern des alten Vorstands (Wie leicht hätten die neuen Ver-

antwortlichen sich zu einer Schlammschlacht hinreißen lassen können)?

Statt der üblichen Rundumschläge wäre ich sehr gespannt auf eine fundierte Kritik. Dann würde auch niemand mehr von "Trolls" sprechen, was ohnehin hier nur wenige getan haben.

@yeyeye: "Spielerberater im modernen Fußball sind hingegen überaus antikapitalistisch"

You save my day.

Besser hätte man den vermeintlich antikapitalistischen Blödsinn der Schreberstraße nicht blamieren können.

"Es reicht hinten und besonders vorne absolut nicht...."

Wie kann man gleichzeitig Sympathisant des Vereins sein, im letzten Jahr nicht auf dem Mond gelebt haben und solch einen Unsinn bei einem aktuellen Platz 3 in der Tabelle inmitten eines Insolvenzverfahrens schreiben?

Ach was.

Ach?

Bisher hat es also noch keine transparente Kommunikation seitens der vom IV beauftragten Personen aus dem Kreis der FuF gegeben?

Ich fühl mich allerdings deutlich besser informiert als durch TP, K+R, R + V und alle anderen Gestalten, die in den Monaten vor der Entscheidung des IV im Verein Verantwortung trugen.

Kahnstein und Röthig haben damals ganz klar gegen den damaligen Mitgliederwillen agiert, zudem völlig intransparent.

Solchen Hinterzimmer-Akteuren sollte man keine Träne nachweinen.

Dass Schreberstraße versucht eine Verbindung zwischen K + R und den aktuell Verantwortlichen, die meinem Empfinden nach völlig transparent arbeiten, herzustellen, zeigt wieder einmal, wes Geistes Kind er ist.

Kein selbstkritisches Wort dazu, dass nun auch im Fall der Markenrechte (bei der a.o.MV ist ja auch schon entschieden worden) festgestellt wurde, dass der aktuelle Vorstand + die Limberg Connection unrechtmäßig agiert haben und damit dem Verein geschadet haben.

Aber das scheint ihm unmöglich zu sein.

Ach was :-)

Jetzt fehlt uns nur noch das Markenrecht für den Grotifant.

Dieses Recht hatte Limberg ja auch erworben, soweit ich mich erinnern kann.

Johannes wäre super.

"Happy- Happy- KFC- Gehirnwäsche" ?

Na, Du sorgst gleich für einen weiteren Tiefpunkt.

Einige sollten mal tief durchatmen hier und sich daran erinnern, dass sie schon erwachsen sind und es hier nur um Fußball in der Oberliga geht.

Beim Thema Sponsoren denke ich auch, dass die Sponsoren, die aktuell bereit waren sich zu engagieren, das im Bewusstsein gemacht haben, dass der Verein (mindestens) zwei Jahre Oberliga vor sich hat.

"Positiv" ist auch, dass zusätzlich mit einem Engagement städtischer Betriebe gerechnet werden kann, wenn die Vorstandsfrage positiv (also ohne dubiose Gestalten im Vorstand) geklärt ist.

Was die Mannschaft betrifft, kann mal allenfalls hoffen, dass ein Korsett auch im nächsten Jahr für den KFC spielen wird. Bei jungen Spielern, die sich in dieser Saison auszeichnen sollten, habe ich keine Hoffnung ... das wäre denen auch nicht zu verübeln.

Als Pessimist (1:4 Tipps) hat man es besser im Leben ... man kann nur angenehm überrascht werden, während man als Optimist ständig enttäuscht wird!

Ein Trauerspiel, wie dort ein Verein zugrunde gerichtet wird.

Jahrelang - u.a. mit Rachid Azzouzi als Manager - vorbildliche Arbeit geleistet, voll auf gute Jugendarbeit und solide Finanzen gesetzt, dann aus heiterem Himmel Manager Azzouzi und Trainer gefeuert, als Ergebnis im letzten Jahr fast abgestiegen und jetzt einen Old-School Trainer mit miesem Ruf wie Vogel verpflichtet.

Passt überhaupt nicht zum Profil des Vereins.

Klingt doch gut!

Besonders der Abschnitt mit der Info, dass ALLE Gläubiger dem Vorgehen zugestimmt haben.

D.h., dass ME entweder zugestimmt hat oder gar keine Ansprüche gegenüber dem Verein anerkannt wurden.

Roberto hat sich übrigens gleich wieder auf FB gemeldet und geschrieben "Das ist nicht die Wahrheit, was er geschrieben hat. Er hat uns nicht geantwortet und unsere E-Mails ignoriert."

Seltsam, dass er "unsere Mails" schreibt, er hat doch keinerlei Funktion im Verein.

@neBomb: "Es ist ja auch ein offenes Geheimnis das es nicht mal sein Geld ist, womit er "einsteigen" will. Auch macht er vieles ohne Absprache mit dem noch offiziellen Vorstand, er verspricht Leuten Verträge und so Dinge, ohne es mit Chris oder Dimi abzustimmen, sehr oft erfahren die beiden es beiläufig über dritte."

Herzlichen Dank, da erfahre ich endlich mal von einem Insider, wie der aktuelle Vorstand arbeitet ... bei mir ist das "offene Geheimnis" nämlich noch nicht angekommen.

Ich rekapituliere mal: Der den Gläubigern vom Vorstand versprochene Geldbetrag, der höher als der von den FuF sein soll und auf den in den FB-Gruppen von den Kritikern der FuF immer stolz verwiesen wird, stammt also von einer Person/ Gruppe, die über einen Eisladenbesitzer diesen Betrag anbieten.

Dieser Eisladenbesitzer verspricht gleichzeitig Leuten Verträge beim KFC, von diesen Versprechungen wissen aber zwei der drei verbliebenen Vorstandsmitglieder nichts und anscheinend sehen die sich auch nicht in der Lage, sich öffentlich von solcherlei Vorgehen zu distanzieren.

Welche Rolle Thomas Platzer dabei spielt, traut man sich schon gar nicht mehr zu fragen.

Und trotz dieses (internen) Chaos, sehen sich Herr Ritzefeld und Herr Voronov noch immer nicht in der Lage, ihre Ämter aufzugeben.

Wer da noch Vereinsinteresse unterstellt, gehört in die Klapse (oder ist selbst mit denen materiell verbandelt).