Jim_Panse
- Dabei seit
- 23.01.2012
- Beiträge
- 6150
- Zuletzt angemeldet
- —
Beiträge
Die wollen aber doch aufsteigen. Dann sollte irgendwann mal gewonnen werden.
KEV
·
Mich freuts auch. Steigert die Siegprämien und mehr Zuschauer kommen ja nicht. :thumbsup:Trotzdem natürlich ein toller Lauf. Damit hätte wohl niemand gerechnet.
Er hat wieder Unentschieden gespielt :thumbsup:
Ich hoffe auch, das Schalke II in der Liga bleibt und Dortmund II absteigt. Wenn der Termin nämlich dann stimmt und wir nicht gleichzeitig mit den Profis spielen, bringen die mittlerweile zu ihren Amateuren auch ganz schön viele Leute mit.
[quote='KROdessa','index.php?page=Thread&postID=20654#post20654']die haben abartig viele verletzte ! ...lass die mal alle fit werden in der winterpause und dann gegen uns antreten, das wird ne ganz andere mannschaft sein wie bisher ! [/quote]
Die richtige haben wir ja auch schon 3-0 geschlagen :P
Die richtige haben wir ja auch schon 3-0 geschlagen :P
Hat jmd. RWO-Schalke II eben gesehen auf Sport1? Ich nur das Ende, aber das war umso lustiger. Schalke früh gelb-rot bekommen. RWO in der 2HT das 1-0 gemacht. 85min. dann 1-1 und 88min. 1-2. Sind die am Arsch. Die Luft nach unten wir immer dünner.
[quote='Krefelder93','index.php?page=Thread&postID=20608#post20608']solange wir wenigstens eine vernünftige stehplatztribüne bekommen.... ;([/quote]Das sind doch erst alles Vorschläge. In Holland werden die Stadien doch nur mit Sitzplätzen gebaut. Wenn du dem Investor sagst, hinter das eine Tor komplett Stehplatz und hinter dem anderen einen kleinen Gästestehplatzblock, dann bin ich mir sicher wird das auch passieren
Das Projekt hört sich zu gut an. In anderen Städten würden sie wahrscheinlich vor Freude im Dreieck springen.
Aber wo ist denn das Risko? Der Investor zahlt das Ding doch. Ich gehe davon mal aus, das der KFC Uerdingen halt Miete zahlen muss. Nur im Interesse des Investors wird es schon so sein, das der Verein nicht vor die Wand fährt, weil ansonsten kein Mieter mehr da ist.
Man muss halt überlegen wo man mittelfristig als Verein hin will. Immer über die Dörfer tingeln oder doch nochmal angreifen? Das Problem an der Burg ist einfach, wer soll die Mängel beheben? Die Stadt hat kein Geld. Die Anzeigentafel wird schon das erste Problem. Dazu weitere Mängel. Natürlich brauchen wir derzeit keine neue Arena, aber mittelfristig glaube ich schon, weil die Burg niemand sanieren wird. Ich liebe auch das Stadion und die Tradition, nur da sind wir wieder bei der Frage, wo will der Verein hin?
So nu aber zack zur JHV :thumbsup:
Man muss halt überlegen wo man mittelfristig als Verein hin will. Immer über die Dörfer tingeln oder doch nochmal angreifen? Das Problem an der Burg ist einfach, wer soll die Mängel beheben? Die Stadt hat kein Geld. Die Anzeigentafel wird schon das erste Problem. Dazu weitere Mängel. Natürlich brauchen wir derzeit keine neue Arena, aber mittelfristig glaube ich schon, weil die Burg niemand sanieren wird. Ich liebe auch das Stadion und die Tradition, nur da sind wir wieder bei der Frage, wo will der Verein hin?
So nu aber zack zur JHV :thumbsup:
[quote='soccerbraut','index.php?page=Thread&postID=20492#post20492']Lt. WDR VT kann jeder der ca. 8500 bisherigen Aachener Dauerkartenbesitzer selber entscheiden wieviel er bei den verbleibenden Spielen als Eintritt zahlt...[/quote]
Jo, gerade auch gelesen. Wurde wohl im Laufe des Tages geändert, weil die in Aachen auf die Barrikaden gehen. Alleine im Forum muss dazu die Hölle los sein.
Jo, gerade auch gelesen. Wurde wohl im Laufe des Tages geändert, weil die in Aachen auf die Barrikaden gehen. Alleine im Forum muss dazu die Hölle los sein.
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/kfc-vision-dritte-liga-in-neuer-arena-1.1179390[/url]
Für seine Verhältnisse war es positiv. Trotzdem was soll denn die Aussage mit dem Zentrumsgedanken? Als ob das ein Grund wäre.
Papier ist durch. Mal sehen ob es noch Veränderungen gab. Ansonsten glaube ich, könnte es unruhig werden die nächsten Monaten.
[img]http://www.titanic-magazin.de/typo3temp/pics/1dcf53084e.jpg[/img]
:thumbsup:
:thumbsup:
In meinen Augen hinkt der Vergleich gewaltig. Der wirkliche Boom kam doch im Fußball erst als wir in der 3. Liga waren. Na klar war früher nicht so viel los. Aber in anderen Stadien auch nicht und die haben mittlerweile um ein vielfaches an Zuschauern. In der 1.Liga halte ich hier einen Schnitt von 25.000 Zuschauern locker für möglich. Aber bis dahin muss man ja erst einmal kommen. ;)
[quote] Nichts ist umsonst,
auch ein Stadion-Neubau nicht !
Die Stadt hätte nur das Grundstück zur Verfügung stellen müssen, und
das umsonst ? Wer baut denn die Infrastruktur und warum braucht so ein
Fußballverein überhaupt ein größeres Stadium ?
Wer trägt die Kosten für den Rückbau der Grotenburg ?
Da hat Herr Fabel doch geradezu den Nagel auf den Kopf getroffen ! [/quote]Gleich der erste Kommentar unter dem RP Artikel. Ja, warum brauchen wir nur ein größeres Stadion... :rolleyes:
auch ein Stadion-Neubau nicht !
Die Stadt hätte nur das Grundstück zur Verfügung stellen müssen, und
das umsonst ? Wer baut denn die Infrastruktur und warum braucht so ein
Fußballverein überhaupt ein größeres Stadium ?
Wer trägt die Kosten für den Rückbau der Grotenburg ?
Da hat Herr Fabel doch geradezu den Nagel auf den Kopf getroffen ! [/quote]Gleich der erste Kommentar unter dem RP Artikel. Ja, warum brauchen wir nur ein größeres Stadion... :rolleyes:
[quote] 13:10 Uhr: Doch die Sache mit den Stehplätzen ist
nicht so einfach: Zwar warnen die Innenminister regelmäßig damit,
Stehplätze verbieten zu lassen, haben aber echtlich offenbar gar keine
Handhabe dazu. Der Bundestagsabgeordnete Jan Korte (Linke) hatte in
eienr kleinen Anfrage an die Bundesregierung nach den rechtlichen
Grundlagen für ein Stehplatzverbot gefragt. In seiner Antwort [url='http://www.jankorte.de/fileadmin/lcmsjkorte/Downloads/Kleine_Anfragen/121207_AW_BReg_Entwicklung_Straftaten.pdf'](hier in voller Länge verfügbar)[/url] nannte das Innenministerium lediglich das Bauordnungsrecht der Länder als Möglichkeit.
Das Problem dabei: Im Bauordnungsrecht gibt es aber einen Bestandsschutz,
der nur bei Umbauten ungültig wird, oder aber bei erheblicher Gefahr für Leib und
Leben. Und das müsste in jedem Bundesland, für jedes Stadion einzeln
analysiert, festgestellt und rechtssicher begründet werden. Oder, [url='http://www.jankorte.de/nc/im_bundestag/detail/zurueck/aktuell-0325ad4956/artikel/stehplaetze-sind-vor-innenminister-friedrich-sicher/']wie Korte auf seiner Internetseite schreibt:[/url] "Ein bundesweites Verbot von Stehplätzen, wie es Bundesinnenminister Friedrich angedroht hat, sollte in den Stadien nicht
'Ruhe und Ordnung' einkehren, ist auf diesem Wege nahezu unmöglich." [/quote]
[quote] 13:17 Uhr: Zudem [url='http://www.derwesten.de/politik/innenminister-erhoehen-druck-auf-fussballvereine-id7367582.html']drohten die Innenminister zuletzt häufiger damit, die Vereine an den Kosten zu beteiligen.[/url]
Auch dazu befragte Korte das Innenministerium. Die
Antwort: Für die Bundespolizei gibt es keinerlei rechtliche Grundlage,
die Vereine an den Kosten zu beteiligen. Und für die übrige Polizei
gilt: Dies ist - Sie ahnen es - Ländersache. [/quote]
Aus dem WAZ Liveticker
nicht so einfach: Zwar warnen die Innenminister regelmäßig damit,
Stehplätze verbieten zu lassen, haben aber echtlich offenbar gar keine
Handhabe dazu. Der Bundestagsabgeordnete Jan Korte (Linke) hatte in
eienr kleinen Anfrage an die Bundesregierung nach den rechtlichen
Grundlagen für ein Stehplatzverbot gefragt. In seiner Antwort [url='http://www.jankorte.de/fileadmin/lcmsjkorte/Downloads/Kleine_Anfragen/121207_AW_BReg_Entwicklung_Straftaten.pdf'](hier in voller Länge verfügbar)[/url] nannte das Innenministerium lediglich das Bauordnungsrecht der Länder als Möglichkeit.
Das Problem dabei: Im Bauordnungsrecht gibt es aber einen Bestandsschutz,
der nur bei Umbauten ungültig wird, oder aber bei erheblicher Gefahr für Leib und
Leben. Und das müsste in jedem Bundesland, für jedes Stadion einzeln
analysiert, festgestellt und rechtssicher begründet werden. Oder, [url='http://www.jankorte.de/nc/im_bundestag/detail/zurueck/aktuell-0325ad4956/artikel/stehplaetze-sind-vor-innenminister-friedrich-sicher/']wie Korte auf seiner Internetseite schreibt:[/url] "Ein bundesweites Verbot von Stehplätzen, wie es Bundesinnenminister Friedrich angedroht hat, sollte in den Stadien nicht
'Ruhe und Ordnung' einkehren, ist auf diesem Wege nahezu unmöglich." [/quote]
[quote] 13:17 Uhr: Zudem [url='http://www.derwesten.de/politik/innenminister-erhoehen-druck-auf-fussballvereine-id7367582.html']drohten die Innenminister zuletzt häufiger damit, die Vereine an den Kosten zu beteiligen.[/url]
Auch dazu befragte Korte das Innenministerium. Die
Antwort: Für die Bundespolizei gibt es keinerlei rechtliche Grundlage,
die Vereine an den Kosten zu beteiligen. Und für die übrige Polizei
gilt: Dies ist - Sie ahnen es - Ländersache. [/quote]
Aus dem WAZ Liveticker
[url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/dauerkarten-besitzer-muessen-bei-alemannia-aachen-nun-eintritt-zahlen-id7385369.html[/url]
Natürlich super so eine Aktion, wenn man in der Regionalliga noch mehr auf die Fans angewiesen ist. So etwas sollte eine freiwillige Aktion sein um dem Verein zu helfen. Es gibt aber auch genug Leute, die leisten sich sowas von ihrem letzten Geld oder haben Monate darauf gespart. Ich finds verdammt dreist.
Natürlich super so eine Aktion, wenn man in der Regionalliga noch mehr auf die Fans angewiesen ist. So etwas sollte eine freiwillige Aktion sein um dem Verein zu helfen. Es gibt aber auch genug Leute, die leisten sich sowas von ihrem letzten Geld oder haben Monate darauf gespart. Ich finds verdammt dreist.
Was sind denn Italienische Verhältnisse? Polizei gibt es dort auch genug. Das die Stadien so leer sind liegt viel mehr an solchen Sicherheitskonzepten. Es wird immer gerne auf die Gewalt geschoben. Nur wenn man sich mal anschaut, was man als Normalbürger machen muss um ein Spiel zu besuchen, da wundert es dann nicht das die Stadien leer sind.
Das ist ne ganz schöne Doku und zeigt die Probleme in Italien:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=yUWc7emNapc[/url]
Ansonsten ist doch auch bei dem Sicherheitskonzept ein großes Problem die Kartenverteilung für Gäste. lt. dem Sicherheitskonzept dürfen in der Zukunft die Vereine entscheiden wann ein Risikospiel ist. Der Verein darf also ein Spiel als Risikospiel einstufen und daraufhin das Gästekontigent an Karten senken. Spielt zb Bayern-Dortmund, kann Bayern nun sagen, Risikospiel. Dortmund bekommt nun ein kleines Kontigent an Karten und der Rest wird dann einfach an Bayern Fans verteilt.
Ansonsten sind halt einige Punkte sehr schwammig in diesem Sicherheitskonzept. Das kann halt sehr weit interpretiert werden und sorgt für Ärger. Das grundsätzlich die Leute gegen Gewalt etc. sind sollte doch klar sein. Nur weil man das Sicherheitskonzept blocken will, ist man ja nicht gegen Sicherheit. Nur dieses Konzept ist halt nicht ausgereift. Es soll einfach durch geprügelt werden und gut ist. Ob sich dann was ändert ist eine andere Frage. Aber es lässt einfach zu viel Spielraum um es zu missbrauchen. Ein guter Punkt zum beispiel, das die Ordner besser ausgebildet werden sollen und man sich die Ordner auch mal besser anschaut. Bei einigen Vereinen tauschen ja immer gene mal Hooligans als Ordner auf. So etwas soll halt auch in der Zukunft unterbunden werden.
Ich bin gespannt wie entschieden wird. Grundsätzlich wird sich kaum etwas verändern. Nur es gibt Punkte, die werden in der derzeitigen Form in der Zukunft für sehr viel Ärger sorgen.
Das ist ne ganz schöne Doku und zeigt die Probleme in Italien:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=yUWc7emNapc[/url]
Ansonsten ist doch auch bei dem Sicherheitskonzept ein großes Problem die Kartenverteilung für Gäste. lt. dem Sicherheitskonzept dürfen in der Zukunft die Vereine entscheiden wann ein Risikospiel ist. Der Verein darf also ein Spiel als Risikospiel einstufen und daraufhin das Gästekontigent an Karten senken. Spielt zb Bayern-Dortmund, kann Bayern nun sagen, Risikospiel. Dortmund bekommt nun ein kleines Kontigent an Karten und der Rest wird dann einfach an Bayern Fans verteilt.
Ansonsten sind halt einige Punkte sehr schwammig in diesem Sicherheitskonzept. Das kann halt sehr weit interpretiert werden und sorgt für Ärger. Das grundsätzlich die Leute gegen Gewalt etc. sind sollte doch klar sein. Nur weil man das Sicherheitskonzept blocken will, ist man ja nicht gegen Sicherheit. Nur dieses Konzept ist halt nicht ausgereift. Es soll einfach durch geprügelt werden und gut ist. Ob sich dann was ändert ist eine andere Frage. Aber es lässt einfach zu viel Spielraum um es zu missbrauchen. Ein guter Punkt zum beispiel, das die Ordner besser ausgebildet werden sollen und man sich die Ordner auch mal besser anschaut. Bei einigen Vereinen tauschen ja immer gene mal Hooligans als Ordner auf. So etwas soll halt auch in der Zukunft unterbunden werden.
Ich bin gespannt wie entschieden wird. Grundsätzlich wird sich kaum etwas verändern. Nur es gibt Punkte, die werden in der derzeitigen Form in der Zukunft für sehr viel Ärger sorgen.
Auf was soll denn gewartet werden? Ich glaube in der derzeitigen Situation wird es schwer die 3.Liga zu realisiseren. Man sieht es doch an der Sponsorenfront. Es passiert doch fast nichts. Ich sehe das große problem in der Regionalliga, das wir irgendwann nicht mehr vorran kommen und auf der Stelle stehen bleiben. Bis so ein Bunker endgültig fertig ist vergeht ja auch noch was Zeit. Wobei es sollte in jedem Fall 15.000 Plätze haben. Alles andere wäre zu klein, wenn man wirklich irgendwann mal 2.Liga anstrebt. So ein Stadion wäre natürlich eine sehr große Chance für den Krefelder Fußball. Essen wird es in den nächsten Jahren vor machen.
Nächste Spiele
Keine Spiele in den kommenden sieben Tagen
Letzte Spiele
| 23.10. 19:30 |
Fortuna
|
1:1 |
|
| 24.10. 17:30 |
ETB Essen
|
1:4 |
|
| 24.10. 18:00 |
KFC Uerd.
|
0:1 |
1. FC Mo
|
| 25.10. 15:00 |
SSVg Velb.
|
4:1 |
Holzheim
|
| 25.10. 15:00 |
SF Baumb.
|
2:1 |
Dingden
|
| 25.10. 15:00 |
TSV Meerb.
|
2:2 |
|
| 25.10. 15:00 |
Sonsbeck
|
0:3 |
|
| 25.10. 15:00 |
Scherpen
|
3:0 |
|
| 25.10. 15:30 |
Solingen
|
1:2 |
VFL Jüch
|