Guten Morgen,

Kohle ans Finanzamt bis Donnerstag bringt nichts.

Herr Platzer muss sich bis Freitag zunächst einmal gegenüber dem Finanzamt äußern.

Es muss plausibel erklärt werden, dass die Schulden beim Finanzamt beglichen werden können und dargestellt werden, wie die Fortführung des Vereins wirtschaftlich erfolgen soll.

Herr Platzer muss das Finanzamt also überzeugen, dass es eine wirtschaftlich nachhaltige Zukunft für den KFC geben wird.

Erst wenn das gelingt, also das Finanzamt überzeugt ist, muss die Schuld beglichen werden.

Hier sollte man nicht in blinden Aktionismus verfallen, sondern gut überlegt handeln und darstellen, wie es mit dem KFC weiter gehen wird.

Sehr guter Artikel, der ziemlich genau das wiedergibt, was gestern Abend besprochen wurde.

Und kurz noch etwas zu Harald Grassen.

Auch wenn ich inhaltlich dem größten Teil den er gesagt hat nicht zustimme.

Dennoch ziehe ich meinen Hut davor, dass er, als einzig anwesendes Mitglied des Verwaltungsrates, auf Fragen geantwortet hat auch wenn seine Antworten teilweise unpopulär waren.

Dafür dicken Respekt.

Die Aussage zum ursprünglichen Sinn dieser Infoveranstaltung, nämlich das Vorstellen seines Konzeptes für die Zukunft des KFC Uerdingen, hat Herr Platzer relativ früh getätigt.

Im weiteren Verlauf, nach der Pause, ist er dann auf die aktuelle finanzielle Situation eingegangen.

Schachfuchs hat dazu ja bereits ausführlich geschrieben.

Hier aber noch einmal in Kürze:

Aktuelle Verbindlichkeiten beim Finanzamt liegen bei 211 000€. Bis Freitag hat man Zeit Stellung gegenüber dem Finanzamt zu beziehen. Hierbei muss man erklären, dass man die Forderung begleichen wird und ein Fortführungskonzept gegenüber dem Finanzamt offen legen. In dem Konzept muss dargelegt werden, wie man die weiteren Forderungen anderer Gläubiger bedienen möchte. Erachtet das Finanzamt das Konzept als schlüssig und willigt ein, werden Herr Platzer und Herr Eser die 211 000€ aus privaten Mitteln finanzieren. Und anschließend ins Gespräch mit den weiteren Gläubigern gehen. Voraussetzung ist wie gesagt, dass das Finanzamt zustimmt, aber auch dass der Verwaltungsrat dem Konzept gegenüber offen ist und die aktuellen Mehrheitsverhältnisse im Vorstand auflöst.

Herr Platzer hat also durchaus konzeptionell auf die aktuelle Situation reagiert.

Was ich kritisieren würde, ist der Umstand, dass zur aktuellen Situation und wie sie gelöst werden soll nicht eingangs Bezug genommen wurde. Das hätte mehr Stringenz und Plausibilität in die Veranstaltung gebracht.

Halleluja!

Einen riesigen Dank an die Initiatoren und alle die beim Einholen der Unterschriften geholfen haben!

Ihr seid spitze!

Vielen Dank, dass Ihr Eure Posten frei machen wollt.

Diese Ankündigung ist mit Abstand das Beste, was der Verwaltungsrat in den letzten Jahren für den Verein getan hat.

Was die Weihnachtsgehälter angeht hättet ihr Herrn Platzers Vorschlag zur Besetzung des Vorstandes nachgeben können, dann wäre nicht nur das Gehalt gezahlt worden, sondern der Vorstandsvorsitzende hätte auch schon rechtsgültig eine Mitgliederversammlung einberufen können.

Dann müsstet Ihr nicht weiterhin böse sein, sondern könntet in Ruhe Eier kochen.

Na ja, ehrlicherweise muss man hier die Tatsache mit betrachten, dass Herr Röthig Unterlassung eingefordert hat, was wahrscheinlich der erste juristische Schritt ist, den man gehen sollte und muss, wenn man der Ansicht ist, dass eine andere Person Falschaussagen tätigt und einem strafbare Handlungen unterstellt.

Ich bin kein Jurist, aber ich gehe davon aus, dass das in einem späteren Gerichtsverfahren ebenfalls relevant sein könnte, wenn es darum geht die vorgeworfenen strafbaren Handlungen gerichtlich zu verhandeln., da es dem Gericht signalisiert, dass man von Anfang an den Behauptungen widersprochen hat.

Kann aber natürlich auch nur ein Druckmittel sein, um denjenigen, der vermeintliche Falschaussagen tätigt einzuschüchtern.

Bist Du dumm?

Was für Heuchler!

Stimmt, zwischenzeitlich gab es sogar einige Überschneidungen was Sponsoren anbelangt.

Umso schlimmer, dass man es nicht geschafft hat das Netzwerk zu pflegen und auszubauen.

Wenn Herr Voronov den Aspekt der sozialen Verantwortung auf dem Schirm hat und das konzeptionell mit bedacht wird, ist das begrüßenswert.

Nichts gegen Dich, aber da bin ich mal gespannt.

Das meine ich Ernst, weil ich davon überzeugt bin, dass definitiv aufgeklärt werden muss, wer die Briefe geschrieben hat.

Und wenn das morgen oder übermorgen erfolgen sollte, fein. Nur aufgeklärt werden muss es.

Denn die Mannschaft der Manipulation wegen zu instrumentalisieren und in ihrem Namen Falschaussagen in der Öffentlichkeit zu platzieren geht gar nicht! Und damit meine ich egal welche Seite!

Den KEV als Vorbild zu nehmen erachte ich prinzipiell nicht als schlecht. Das wäre etwas, was auch Herr Platzer mit einem künftigen Vorstand meiner Meinung nach machen sollte, sollte er den internen Machtkampf gewinnen.

Seit drei Jahren gehe ich gelegentlich mit Freunden, die Eishockeyfans sind, dorthin.

Das was ich an den Spieltagen wahrnehmen ist, dass der KEV immer auf eine sehr gute Außenwirkung abzielt.

An jedem Spieltag wird irgendein ein soziales Projekt unterstützt und sich ehrenamtlich engagierende Menschen eingeladen und vom Stadionsprecher auf das Projekt und deren Engagement hingewiesen. Das wirkt auf mich nicht, als wäre das ausschließlich strategisch, sondern auch aus Überzeugung. Das macht sympathisch. So etwas fehlt mir beim KFC leider komplett.

Es sind Unmengen an Sponsoren - und wenn es zum Teil nur Kleinsponsoren sind - vorhanden. Der Videowürfel bietet eine gute Werbefläche und keine Bande ist leer. Hierfür ist der KEV in der Krefelder Wirtschaft und in der angrenzenden Region ziemlich gut vernetzt, was man auch daran erkennt, dass Unternehmen sponsern, die man bei anderen Krefelder Top-Vereinen (z.B. im Handball, American Football oder Feldhockey) ebenfalls sieht. Neben der Netzwerkarbeit dürfte aber auch hier die positive Außenwirkung und eventuell die, das stadionbesuchende Zielgruppe entscheidend sein.

Was die Zielgruppe angeht, erachte ich die Menschen die zum KEV gehen, als überwiegend friedlich. Freunde von mir nehmen regelmäßig ihre Kinder mit ins Stadion, die da relativ frei rumlaufen können, ohne dass wir schiss haben müssen, dass was passiert, also, dass sie sich neben irgendwelche Assis stellen und dort übelste Schimpfwörter oder mehr als dubiose Weltanschauungen lernen oder ein Trauma dadurch erfahren, dass sie miterleben müssen, wie sich irgendwelche Idioten gegenseitig verprügeln. Das wäre beim KFC so nicht möglich. Das soll natürlich nicht heißen, dass alle KFC Fans Assis wären und sich nicht benehmen können oder irgendwie sonderbar ticken. Dennoch dürfte auch das Einfluss auf die Außenwirkung und die Bereitschaft auf ein Sponsoring haben.

Was in dem Artikel interessant ist, ist die Tatsache, dass die Wirtschaftlichkeit des KEV ohne Insolvenz wieder hergestellt werden konnte. Das sollte dann wohl auch unser Weg sein.

Danke für die Info.

Guten Morgen,

der erste vermeintliche offene Brief der Mannschaft und der zweite ebenfalls vermeintliche offene Brief der Mannschaft sind schon ein starkes Stück!

Da ich mir abgewöhnt habe unter der Woche irgendetwas zum KFC zu lesen, da es mir jede Mittagspause bzw. jeden Feierabend versauen würde, wäre es nett, wenn mir jemand mitteilen könnte, wo der erste Brief veröffentlicht wurde.

Sollte sich herausstellen, dass der erste Brief nicht die Unterstützung des Großteils der Mannschaft hat und in deren Namen gezeichnet wurde, wäre das eine riesige Frechheit. Sollte sich jedoch herausstellen, dass der zweite Brief nicht die Meinung des Großteils der Mannschaft widerspiegelt, wäre das ebenfalls eine riesige Frechheit.

So oder so hat es eine Wirkung auf meine Einstellung gegenüber den handelnden Personen im Verein.

Ich werde nicht gerne belogen!

Lass gut sein.

Die Diskussion mit Dir bringt nichts.

Und Inrather hat Recht.

Das beantwortet immer noch nicht meine Frage.

Du fragst mich warum ich Herrn Eser als seriös erachte?

Meinst Du das so ganz allgemein?

Ich frage Dich das nur, um sicher zu gehen, dass das auch wirklich Deine Frage ist.

Vielleicht meist Du ja auch was ganz anderes, beispielsweise ob ein Donnerstag nach Grünkohl schmeckt.

Um es kurz zu machen:

Ich erachte Herrn Eser ganz allgemein als seriös, weil ich nicht wüsste, was gegenteiliges Urteil  rechtfertigen würde.

EDIT: Inrather, Du hast Recht.

Das ist immer noch keine Antwort auf die gestellte Frage.

EDIT:

Und um doch nur ganz kurz auf Deine letzte Äußerung zu reagieren, nein, Du spricht nicht explizit von seinen Mitarbeitern und hälst Dich in Deiner rhetorischen Frage so allgemein, dass es eben doch seine Mitarbeitenden einschließt. Für wen sollte er denn sonnst Sozialabgaben leisten?

Nun aber mal Butter bei die Fische und ich wiederhole mich:

Nun erklär Du mir aber bitte, was Du mit den Fragen suggerierst, da meine Interpretation Deiner rhetorischen Fragen ja anscheinend nicht deckungsgleich mit Deiner Intention ist.

Das beantwortet nicht meine Frage.

Ich kann Dir Deine Frage aber beantworten.

Ich erachte Herrn Eser als seriösen Geschäftsmann, der seine Steuern und Sozialabgaben für seine Mitarbeitenden leistet, weil mir keine gegenteiligen Belege vorliegen.

Das ist zumindest meine Antwort auf Deine Fragen:

„Eser findest du also seriös? Ein Geschäftsmann, der keine Steuern und Sozialversicherungsbeiträge abführt?“

Nun erklär Du mir aber bitte, was Du mit den Fragen suggerierst, da meine Interpretation Deiner rhetorischen Fragen ja anscheinend nicht deckungsgleich mit Deiner Intention ist.

"Das suggerierst du."

Dann erkläre mir doch bitte, was Du mit der Aussage gemeint hast,

Oder verwendest Du Sprache ohne Sinn und Verstand?

Dessen erster Vorsitzender Thomas Platzer ist.

Soweit richtig.

Der aber anscheinend keinen Kontenzugriff hat, dem anscheinend der Kontenzugriff und die Konteneinsicht verwehrt wird und gegen den mit allen Mitteln opponiert wird, zum absoluten Schaden des Vereins und dass im vollen Bewusstsein der entsprechenden Widersacher.

Und an der Stelle ist mir dann auch scheißegal, was irgendwer, irgendwann einmal für den Verein geleistet hat.

EDIT:

Ich glaube aber, wir sind uns einig, dass Sozialabgaben geleistet werden müssen und sollten. Das können aber nur diejenigen machen, die auch Gewalt über unsere Konten haben.

Im Übrigen haben die Spieler keinen Arbeitsvertrag mit Herrn Platzer, sondern mit dem KFC Uerdingen.