Ja, danke an das Webradio und den Ticker der Neuen Osnabrücker Zeitung. Der RS-Ticker war ne glatte Zumutung.

Die hätten auch nach 20 Minuten Nachspielzeit nur noch getreten und nichts mehr getroffen. BRAVO.

Danke für den Hinweis auf das Webradio.

Das scheint ein gut geführter Verein zu sein, der ambitioniert ist. Und u.a. haben die einen langfristig denkenden Sponsor, der das finanziert. Und der Bürgermeister der fast 10.000 Menschen umfassenden Stadt ist der vertretungsberechtigte Vorstand des Vereins. Gut vernetzt.

Der Verein sollte langsam doch gelernt haben, wie man Spieler verabschiedet. Man lobt sie, man schreibt sehr gute Zeugnisse und man bereitet das im Einvernehmen vor. Da ist viel zu viel Emotionalität drin, das muss man viel nüchterner machen und es ist erlernbar. Also schließt die Akten Saka und Baltes schnell. Vor Gericht verdienen eh nur die Anwälte (und indirekt die Journalisten...); es gab sehr schöne und positive Artikel in (fast) allen Zeitungen und online nach dem 1. Spiel, und jetzt?
Frage 1: Schafft es der KFC Uerdingen 2 Jahre hintereinander, dass die Fans, das Umfeld, die Stadt und potentielle Sponsoren diese negativen Artikel nicht mehr lesen müssen?
Frage 2: Warum dürfen Spieler des KFC Uerdingen (gilt auch für ehemalige Spieler) Meinungen zu allem in der Presse äußern? Warum dürfen Spieler von Bundesligavereinen dies nicht?
Und schon hat man die Lösung.

Lieber Verein, hier geht es nicht (mehr) um wer hat Recht oder nicht. Das Kind (Saka) ist in den Brunnen gefallen. Einigt Euch schnell mit den Herren Saka und Baltes und gut ist.
Dann sind diese "Schlagzeilen" wieder vom Tisch. Trennungen von Arbeitnehmern sind manchmal nicht so einfach; sie tun weh, auch manches mal finanziell. Wenn der KFC Uerdingen aber mal irgendwann zur Ruhe kommen möchte, dann darf nicht andauernd Störfeuer von ehemaligen Spielern oder sonstwo auf den Verein prasseln.
Einigt Euch schnell, so wie mit unserem ehemaligen Trainer und auch Herrn Nimptsch etc. etc. Anders ist es natürlich, wenn Herr Saka Darlehen oder Ähnliches erhalten hätte; aber dann muss auf Seiten des Vereins auch anders kommuniziert werden, AKTIV kommuniziert werden und nicht nur immer hinter irgendwelchen Statements von enttäuschten ehemaligen Spielern geantwortet werden. Der Verein bräuchte dringend einen richtigen Sportdirektor (oder wie auch immer der Titel dann heißen mag), so dass Trainerteam und Direktor-(Team) dann in Absprache mit dem Präsidium Entscheidungen vor der Presse kommentieren können. So kommen Sie nie aus den (jetzt wieder negativen) Schlagzeilen, lieber Herr Lakis.
Die Mannschaft scheint dieses Jahr ein Herz zu haben, das Trainergespann funktioniert wohl auch - prima. JETZT MUSS UNBEDINGT an den internen Vereinsstrukturen gearbeitet werden.

Es gibt im Moment beim KFC Uerdingen nichts Wichtigeres als die Aussagen von einem jetzt ehemaligen Spieler... :irony: , der seinen Vertrag gekündigt hat.
Das war es. Ob ehemalige DFB-Präsidenten, die nach der Amtszeit schmutzige Wäsche waschen wollen, oder 4.Liga-Spieler, die noch etwas Zeit benötigen, darüber hinweg zu kommen, dass sie nicht mehr im Amt sind, es ist immer dasselbe: die Leute haben (noch) nicht abgeschlossen; das ist menschlich und das braucht Zeit.

Wenn alle ehemaligen Spieler zur Zeitung rennen, weil Sie gerne begründen wollen, warum sie gekündigt haben oder gekündigt wurden (fristlos oder innerhalb der Kündigungszeit), dann hätten auch alle ein Problem mit Ihrem Ego. Wie wichtig ist denn ein Spieler aus der 4. Liga, der den Verein wechselt? Er soll einfach gehen, sein Glück woanders suchen, wie viele andere auch. Ich rede hier nicht nur vom KFC Uerdingen, sondern generell. Herr Saka kündigt wieder etwas an (das war übrigens beim Ihm fast immer seine Spezialität), nur die Realisation hat fast immer auf sich warten lassen. Man kann Ihm nur raten mit den KFC Uerdingen abzuschließen und sich neu zu orientieren. Danke für gute Spiele und alles Gute bei einem anderen Verein.

2:1 vor etwas mehr als 3000 Zuschauern. Das 2:1 fällt am Schluss, weil wir konditionsstärker waren...;)

@Blondund'Blau, Du schreibst Klasse. Und die Beschreibungen zu Dir, über Dich sind unerreicht.

Ich denke, dass Deine sehr direkte Frage schon zielführend gestellt worden ist, Waldweibchen. In der Wirtschaft gibt es jedoch (fast) nie "Ja oder Nein" Antworten.
Warum ist das so? Auch das weißt Du bestimmt, und deshalb ist Deine Fragerei nicht nur nicht fair, sondern auch im Ton deplaziert. Und wie hier im Forum auch schon angemerkt, ist dies nicht der richtige Ort für solche Fragen, die nur Mitglieder etwas angehen - auch das dürfte Dir ja bekannt sein. Und auch der Respekt gegenüber dem Verwaltungsratsvorsitzenden ist Dir abhanden gekommen. Das allein schon disqualifiziert Dich. Respekt -trotz anderer Meinung- ist die Basis eines Miteinanders, das Du -leider- nicht (mehr) beherrscht. Schade.

Der endzeitliche Heilsbringer hat seinen Rückzug verkündet. Von was denn? Von einem nicht gemachten Angebot? Von Gesprächen, die nicht stattgefunden haben?
Wenn der Krefelder OB Ihn darum bitten würde, dann hätte er sich überlegt, beim KFC Uerdingen etwas zu tun? Meine Güte, wie wichtig muss man sein, um solche Statements abzusondern, die dann in allen Regionalzeitungen dankbar gedruckt und ins Internet gestellt werden.
Es ist meine persönliche Meinung: Der Mann wäre das Grab des KFC Uerdingen geworden - und niemand wäre je wieder auferstanden: Kein Charisma, schwieriger Charakter, stetiges Rumlavieren mittels Facebook und dankbarer Presse, kein Bekenntnis zum KFC Uerdingen, nur 100%ige Eigeninteressenverfolgung. Das alles weiß er wahrscheinlich selbst, und es interessiert Ihn "eh nicht die Bohne". Gut, dass dieses Thema jetzt beendet ist.
Es gibt ja noch mehrere Themen, die nach und nach abgearbeitet werden sollten/müssen - zum Wohle des Vereins.

Unseren Torwart zu halten ist Klasse. Er war/ist einer der seltenen Lichtblicke und immer eine Stütze.
Und dass er jetzt als erster verlängert hat kann ein "Weckruf" für viele andere talentierte, hungrige und vor allem charakterstarke Spieler sein.

Wäre schön, wenn sich innerhalb des Vereins abgestimmt wird bei wichtigen (aber auch unwichtigen) Entscheidungen.
Und noch einmal: 2-3 Verantwortliche müssen das Sagen haben, sonst keiner. Und bevor jemand rausgeht und Aktionen/Gespräche/Verhandlungen vorbereitet (auch wenn diese noch so gut gemeint sind), muss dies INTERN besprochen, abgestimmt und abgesegnet werden.
Ganz normales Procedere bei Entscheidungen, man muss sich nur daran halten.

Die Verantwortlichen beim KFC, inklusive der Trainer, sollten einfach mal den Mund halten und keine Interviews mehr geben.
Zumindest keine, die wieder nur Dinge in den Raum stellen, die noch nicht spruchreif sind.
Die Reihenfolge, wie es erfolgreiche Vereine praktizieren, steht oben. Ein bisschen platt formuliert, aber im Endeffekt ist es genau das.
Nur wenn nicht mehr über jeden auch noch so kleinen "Mist" Interviews gegeben werden, kommt wieder Ruhe in den Verein 'rein. Wie schon öfters hier im Forum gesagt, sollten wirklich nur 2-3 Verantwortliche Stellung nehmen dürfen und abgeschlossene Deals verkünden. Vorankündigungen sollten schnellstens in die Schublade gelegt werden, die benötigt keiner. Alle sollten sich mal einen Gang oder besser zwei Gänge zurücknehmen, mit ein wenig mehr Demut auftreten, und wenn dann etwas Offizielles zum oder über den KFC Uerdingen gesagt wird, dann sollten die Formulierungen auch stimmen und sehr bedacht gewählt sein.
Noch einmal: Nur so bekommt man Ruhe in Unternehmen und Vereine.
P.S.: Was wäre denn, wenn bei Siemens oder anderen Unternehmen jeder Interviews geben würde? Warum haben die ihre Öffentlichkeitsarbeit so gut im Griff? Warum haben die Pläne, wie man sich in der Öffentlichkeit zu verhalten hat?

Über "Journalisten" muss keiner sich aufregen. Die schreiben immer, was sie wollen.
Da hilft nur eins: komplett die Berichterstattung nach Außen kanalisieren auf 2-3 Personen. Alle anderen -wenn die glauben, etwas zu sagen zu haben- reden nur für sich selber, und nicht für den Verein (und sind dann natürlich auch ggfls. haftbar für Ihre Aussagen). Bayern München, oder andere auch, machen das ganz gut. Ist gar nicht so schwierig. Noch härter und effizienter wäre: wer -unabgestimmt mit Vorstand und Verwaltungsrat- redet, zahlt.

So ist Fussball. Vielleicht wird D ja doch mal wieder Weltmeister?
Den Nichtabstieg haben wir -wenn wir den letzten Rest an Objektivität 'rauskramen- nach so einer Saison nicht verdient. Ging ja schon beim ersten Spieltag los.
Auf der anderen Seite gleicht sich über eine Saison Glück und Pech (oder egal wie man Letzteres nennen mag) wieder aus.
Eigentlich müssen wir jetzt wissen beim KFC, an welchem Schrauben man drehen muss, dass nächste Saison eine wesentlich normalere Saison gespielt werden kann.
Wer soviel Glück in den letzten Tagen erhalten hat (Lev II, Darmstadt, Fortuna Köln), gepaart mit Können z.B. unseres Torwarts, der hat's wohl auch verdient.
PS: Seit wann kann man einen Kommentar (hier in Reviersport.de) schreiben, bei dem der Kommentator anonym bleibt...?

Unterschriftenaktion einer Randgruppe, die meint, dass sie im Namen der Mehrheit sprechen würde, was definitiv der Unwahrheit entspricht, und sich so ad absurdum führt.
Wacht auf, Ihr Schriftführer der Unteraktion.

Es wäre doch mal schön, wenn hier in diesem Forum die Gruppe, um die es immer geht, auch mal benannt wird.
Und darüber hinaus möchte ich gerne auch ein bisschen 'was über Ausbildung, Beruf und berufliche Erfahrung der Hauptprotagonisten wissen.
Ist das zu viel verlangt, Informationen über eine Gruppe zu erhalten, die seit Monaten aktiv (mehr oder weniger) im Hintergrund an den Säulen des KFC Uerdingen sägt?
Also los: Zeigt Euch und sagt, was Ihr möchtet, wie Euer Konzept aussieht, und wie Ihr dieses Konzept realisieren wollt. Und auf Grundlage welcher Kompetenzen Ihr meint,
dass Euer Weg der einzig gangbare Weg für unseren Verein ist.

Doch, hast Du eindeutig getan! Sonst hättest Du spätestens jetzt den Anstand gehabt, und hättest deine Bemerkungen mit Quellen untermauert. Und tschüss.