Nils_1973
- Dabei seit
- 06.06.2018
- Beiträge
- 1320
- Zuletzt angemeldet
- —
Beiträge
EDIT: Wobei ich die Berichterstattung vom SWR immer etwas zu patriotisch finde, nicht nur bei der Übertragung der Relegation, sondern auch die darauf folgende Pressearbeit in Bezug auf Lizenz und Strafe.
Neuer Strafenkatalog:
Strafenkatalog 3. Liga
Vergehen Geldstrafe
Unsportliches Banner (ab drei Quadratmetern)* 2.000 Euro
Flitzer auf dem Platz 1.000 Euro
Laserpointer, um Spieler zu blenden 1.000 Euro
Abschießen/Werfen von Pyrotechnik* 750 Euro
Abbrennen von Pyrotechnik* 350 Euro
*pro Gegenstand
Quelle: https://www.liga3-online.de/bericht-dfb-legt-neuen-strafenkatalog-fest/
Fanbrief der Polizeiinspektion Würzburg-Stadt
https://kfc-uerdingen.de/artikel/2018-07-31-fanbrief-der-polizeiinspektion-wuerzburg-stadt/
Osnabrück bestraft Spieler nach "unangemessenem" Video
Felix Schiller hat sein Fehlverhalten eingesehen.
Der VfL Osnabrück hat Felix Schiller mit einer Geldstrafe (die Höhe ist unbekannt) belegt, nachdem sich der 28-Jährige alkoholisiert in einem Video unangemessen geäußert hatte. Schiller soll laut der "Neuen Osnabrücker Zeitung" ein "Fanlied" seines ehemaligen Vereins 1. FC Magdeburg singen und sich an einer Stelle niveaulos über Osnabrück äußern. Nach Klubgaben entschuldigte sich der Spieler und akzeptierte die Strafe. "Meine Aussagen sind zu einem für mich sehr emotionalen Zeitpunkt entstanden. Nach einer intensiven Vorbereitung habe ich dem Saisonstart entgegengefiebert und war maßlos enttäuscht, dass ich von einer Verletzung zurückgeworfen wurde", sagte Schiller. Das solle keine Rechtfertigung sein, "aber zumindest erklären, warum ich mich zu meinem Fehlverhalten habe hinreißen lassen. Das war mehr als unüberlegt und entspricht nicht im Ansatz meinem Bild vom VfL, der Stadt oder den Fans."
Quelle: https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Der-Sport-Tag-am-Dienstag-den-31-Juli-article20552327.html
Edit:
Hier mit Video: https://www.liga3-online.de/vfl-osnabrueck-aufregung-um-video-von-felix-schiller/
Das Ganze geht doch irgendwie darum Spieler für die U23 Nationalmannschaft zu fördern, daher gelten ja auch nur solche, die spielberechtigt sind für die Regelung.
Damit will ich nicht sagen, dass ich die Regel gut finde, aber sie ist nun mal da. Und das wusste man auch schon bei den Kader-Planungen Ende 2017.
So, hier wieder das tägliche Murmeltier, welches herzlich grüßt!. :-)
Es macht weder sportlich noch wirtschaftlich einen Sinn Reichwein freizustellen wenn da kein anderer in der Pipeline ist.
Freistelltung bedeutet, dass man weiter sein Salär bekommt ohne etwas dafür tun zu müssen.
Ich stelle doch nur bzw. erst dann jemanden frei (um mal von der Wirtschaft zu reden) wenn ich einen Ersatz habe oder die Person sich untragbar verhalten hat.Beides kann ich hier nicht erkennen.
Das mit den U23 Spielern predige ich ja auch schon länger.
Aber wohl einfacher gesagt als getan.
Wunder mich (und damit wiederhole ich mich!) nur immer darüber, dass oft von den neuen Spielern, wo man ja teilweise seit 2017 dran ist, gesagt wird, dass der Plan und das Konzept, was vorgelegt wurde, entscheidend war für den Abschluss des Vertrages.Also muss ja irgendwer sich bei der Zusammenstellung der Mannschaft in dieser Form was gedacht haben.Und genau bei diesem Plan fehlt es eben an den von Dir genannten U23 bzw. Torgaranten.
Entweder waren keine auf dem Markt oder wenn dann nicht bezahlbar.Die Diskussion mit "lieber zwei U23 als Kevin" erspare ich mir hier, denn ich denke, dass er (Kevin) alleine schon im Training viele Leute mitnehmen und weiterbringen wird.Kann eben auch ein Ansatz für die Zukunft sein.
EDIT: Und es ist noch immer so: "wer die Musik bezahlt bestimmt was sie spielt" (wobei mit Spielen hier nun nicht auf Fussball gemeint ist)
Sorry, da hätte ich wohl weiter ausholen sollen.
Ich meinte keines Falls die Situation JETZT!
Eher in Richtung Winterpause, wenn bis dahin nicht "geliefert" wurde.
Und es sollte auch keine direkte Kritik an Stefan Krämer sein.
Peace & Prost!
EDIT: PS: Und sorry für die Wortwahl!