Erstaunlich, wir sind einer Meinung

Naja, die Stadt hat seinerzeit auf ihre Kosten die sogenannte Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben und dass sogar an eines der renommiertesten Architekturbüros überhaupt. Besondere Vorsicht kann ich da nicht erkennen.

Ich kann mich an einen Termin erinnern, bei dem die Ergebnisse vorgestellt wurden und bin sicher, dass u.a.Meyer, Schön, Ponomarev da anwesend waren. Es gab sogar einen Livestream. Ich würde behaupten, zu diesem Zeitpunkt war die Verwaltung überzeugt, die Burg entsprechend zu sanieren.

Zu diesem Zeitpunkt wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass das Projekt irgendwie scheitern könnte und MP wahrscheinlich auch nicht.

Für mich haben danach parteipolitische Erwägungen eine Rolle gespielt.

das sagt wer ?

Also, Dominique, Vorschlag zur Güte bzgl. des "faktischen Geschäftsführers". Ich schreibe mal meine Erwägungen zu diesem Thema.

Den Begriff des "faktischen Geschäftsführers" kennt man aus der GmbH und zwar als jemanden, der das operative Geschäft im Hintergrund lenkt, offiziell aber nicht Organ der GmbH eben als bestellter GF ist. Die GmbH kennt nur zwei Organe, nämlich den oder die Gesellschafter und den Geschäftsführer. Insofern ist die Kommentierung natürlich richtig.

In einem Verein kann der Vorstand einen Geschäftsführer bestellen, der nur dann zu einem Organ des Vereins wird und damit in die Haftung kommt, wenn die Satzung dies vorsieht. Das Gesetz (§ 31a BGB) spricht von "besonderen Vertretern". Das dürfte bedeuten, dass der Geschäftsführer ohnehin nur dann haftet, wenn er als "besonderer Vertreter" auch benannt ist. Denn normalerweise führt der Vorstand die Geschäfte. Die Satzung des KFC sieht, wenn ich richtig gelesen habe (§ 13 Satzung), weder die ausdrückliche Bestellung eines Geschäftsführers noch die eines besonderen Vertreters vor.

Insofern lässt sich eine Analogie zur GmbH nicht bilden.

Was es natürlich gibt, ist die Rechtsfigur des "faktischen Vorstands". Hier ist auch gemeint, dass eine tatsächlich nicht zum Vorstand bestellte Person im Hintergrund die Geschicke lenkt. Allerdings könnte der Nachweis im Hinblick auf Eser schwierig zu führen sein. Wir bewegen uns hier im Bereich des Rechtsscheins und das ist nicht so einfach.

Wenn wir uns zurückerinnern, stand seinerzeit auch bei MP im Raum, faktischer Geschäftsführer der GmbH zu sein. Ist zwar jetzt kein Verein gewesen, die Rechtsscheinsgesichtspunkte sind aber dieselben. Die Frage musste am Ende zivilrechtlich nicht beantwortet werden, weil MP aus der Patronatserklärung haftete, aber schon allein der Umstand, dass er nicht wegen Insolvenzverschleppung (was für den faktischen Geschäftsführer natürlich auch möglich ist) angeklagt wurde, zeigt schon, dass das eine Grauzone ist. Und dass MP mehr Einfluss auf die GmbH genommen hat, als Eser jetzt auf den e.V., dürfte offensichtlich sein.

der WSV hat verkündet, dass die Partei 2:0 für Wuppertal gewertet wird

Sorry, nachdem du mich zuletzt "Rechtsverdreher" genannt hast, habe ich gedacht, du wüsstest vielleicht mehr als ich und könntest mir das erklären.

In der üblichen Kommentierung des BGB zu den §§ 21 ff. (Grüneberg, 84. Auflage) ist der "faktische Geschäftsführer" nicht zu finden.

Was soll denn eine faktische Geschäftsführung sein ?

hat sich schon geklärt, ich hatte geschrieben, es handele sich um denselben Tisch, was das CdS auch zugesagt hatte

tatsächlich saßen u.a. MoritzWuschel und Schachfuchs an einem anderen Tisch

da toni361 am "alten" Tisch auch KFC-Fans getroffen hatte, dachte er zuerst, am richtigen Tisch zu sein

@toni361: ich hoffe, ich habe das richtig wiedergegeben

Man muss sich übrigens auch nicht anmelden und kann spontan erscheinen

Wir freuen uns immer, neue und alte Gesichter zu sehen

In der Tat……🙄

Tisch ist wie üblich reserviert.

Kaum ist der Trump gewählt, wollte der Kanzler nicht nachstehen 😎

AS war doch gar nicht in Wuppertal ;-)

Nach den jüngsten Entwicklungen und im Hinblick auf die immer noch nicht terminierte JHV dürfte ein Austausch unter Gleichgesinnten sicher nicht so schlecht sein.

Ich werde morgen den Tisch reservieren.

Ich fände es gut, wenn auch mal ein meinungsstarker User erscheinen würde.

Das kann man aber nicht miteinander vergleichen

Zwar gelangte Hoeneß wieder ins Amt beim größten Verein der Welt, aber nur als Präsident, der dort ein Mitglied/ Vorsitzender des Aufsichtsrates ist

Das wäre so etwas wie beim KFC der Verwaltungsratsvorsitzende

Für das operative Geschäft war der Vorstandsvorsitzende zuständig, der hatte nur Uhren geschmuggelt ;-)

Damit der Insolvenzverwalter eine negative Fortführungsprognose erstellt........?

Was soll denn der Unsinn

Naja, wenn ich 1+1 zusammenzähle, müsste Scholten das ja gegen Düsseldorf auch gemacht haben, oder ?

Warum sollte man ihm dann nicht zutrauen, das auch in Wuppertal richtig zu machen ?

So, Zeit, den nächsten gemeinsamen Austausch zu planen.

Nächstes Treffen ist jetzt am 9. November 2024, Beginn ca. 16:30 Uhr im Café del Sol direkt am Stadion

Für alle, die neu hinzukommen werden. Der Tisch, den ich beide Mal reservieren konnte, ist links neben dem Ausgang zur Terrasse/ Veranda. Wenn man vorne zum Eingang reinkommt, dann praktisch an der linken Wand des Gebäudes. Ich werde meinen KFC-Schal tragen, aber spätestens der "Schachfuchs" ist am Trikot zu erkennen.

Ich hoffe auf zahlreiches Erscheinen.

ein gutes Beispiel dafür, wie dämlich diese Tabelle ist

„Wunder“ …….ist das richtige Wort. Ich erlebe selbst häufig, wie schwierig es ist, sich mit nur einem einzigen Gläubiger auf 50% zu einigen.

Dabei dachte ich immer, Wunder gäbe es nur in der Bibel.

Wenn es tatsächlich gelingen sollte, sich mit allen Gläubigern auf 20% zu einigen, ohne dass da ein Insolvenzplan hintersteht, dann wäre ich ziemlich überrascht. Das macht die schlechte Kommunikation mit uns zwar nicht ungeschehen, aber dann versteht man vielleicht, was mit „Prüfung der Ansprüche“ gemeint ist.