es ist in diesem Zusammenhang übrigens augenfällig, dass diverse User hier Beitrag um Beitrag schreiben, um den neuen Investor zu hinterfragen, die Verantwortlichen zu hinterfragen, sich in Spekulation und Rechtsausführungen ergehen, aber kein einziges Wort zu einer sportlichen Frage schreiben, keine Einschätzung zu einem Spiel oder einem Spieler........irgendwie seltsam

ich habe mir überlegt, ab sofort auch die Bedenkenträgerschiene zu fahren........scheint irgendwie "in" zu sein
ich denke, dass der Spielbetrieb am kommenden Montag eingestellt wirdes wird für die kommende 3. Liga kein Lizenzantrag gestellt werden
dann kannst du den Spielbetrieb auch einstellen, weil das dem Abstieg ohnehin gleichkommt und ein sportliches Ziel daher nicht mehr zu erreichen ist

ich fand das Spiel ganz gut, glaube aber, das frühe Tor war Gift für uns
auch wenn man deutlich gesehen hat, dass für solche Momente einer wie Grimaldi gut zu gebrauchen ist, hat das Tor irgendwie eine Euphorie ausgelöst und man hat weiter munter drauflos gespielt
das 1:1 war dann etwas unglücklichdas 1:2 ein klarer Fehler von Lukimya, da darf den Ball nie und nimmer hinspielen
in der zweiten Halbzeit eine ordentliche Leistung und außer Kiprit schießt jeder andere Spieler der 3. Liga den Ball rein....;-)
wenn man sieht, wen die Wiesbadener noch nachlegen können, dann müssen wir da auch nichts holen, von den ganzen Problemen einmal abgesehen

es war nicht nur geplant, die Zuschauer sind auch zurückgekommen......bei uns leider nur für ein Spiel

das ist leider so nicht richtig
wenn man die Statuten des DFB liest, kommt es bei einem Eigenantrag auf den Zeitpunkt des Antrags an und der Antrag des 1.FC Kaiserslautern wurde gestellt, als die Sasion 19/20 noch lief

na hoffentlich sind die klimatischen Bedingung nicht zusätzliches Gift für die Schulter ;-)

Guter Ansatz wie ich finde 

Die Zulassung von Zuschauern hängt von der Politik ab, da hat der Verein überhaupt keinen Einfluss. 

Vor allem braucht man auch Personen, die in der Oberliga oder noch tiefer vorangehen. Und damit meine ich nicht die Geldgeber.

Kfc9999 hat m. E. absolut Recht. 

Dass man nicht alles mit sich machen lassen will, berechtigt also dazu, hier öffentlich zu mutmaßen, Noah könnte sein Geld mit illegalen Waffengeschäften verdienen ? 

Kann verstehen, dass das nicht bei allen so gut ankommt und bei Noah sicher auch nicht. 

Super Beitrag, sollte man den Redaktionen eigentlich schicken zur Selbstreflexion oder als Leserbrief 

@nebomb: du hast gestern die Antwort #921 gelöscht, nachdem ich darauf geantwortet hatte. Und du hast es noch nicht einmal für nötig gehalten, einen Hinweis zu hinterlassen. Ich glaube nicht, dass ich mit jemanden diskutieren möchte, der meint, die Diskussion in diesem Stil führen zu müssen 

Wenn ich schon lese, dass die „Redaktion wartet“.....

Da fühle ich mich an den Kachelmann-Prozess erinnert, als Alice Schwarzer in einer Talkshow verkündete, sie (!!!) hätte jetzt mal die Akten bei der StA angefordert 

darum geht es doch gar nicht
niemand findet den Zustand im Moment optimal, nicht einmal der linner, da bin ich mir sicher
aber dass ein nicht unwesentlicher Teil der User hier durch jede Meldung in Hysterie verfällt, ohne vielleicht mal darüber nachzudenken, dass derjenige, der die Meldung verbreitet entweder ein eigenes Interesse hat oder dem KFC schaden will, ist schon augenfällig
manche rücken ja von ihrer negativen Meinung überhaupt nicht ab und lassen an niemandem ein gutes Haarwas der Verwaltungsrat bei FB lesen muss, ist echt jenseits aller Diskussionsgrundlagen
und man bekommt den Eindruck, dass einige User vor dem Spiegel, hier mehr Seriosität einzuforden, eigene alte Rechnungen begleichen wollen 

Jim, kann ich nur voll unterstreichen
ich kann verstehen, dass man emotional aufgeladen ist
(ob man das Aussehen von MP deswegen als solches eines Heckenpenners bezeichnen muss, lassen wir mal dahingestellt)
es würde aber allen gut tun, wenn man sich auf drei Dinge besinnen würde
a) die GmbH und der e.V. sind zwei völlig unterschiedliche juristische Personen und nach allem, was bisher bekannt ist, ist der e.V. nicht betroffen
b) mit Dr. Kruth hat man einen absoluten Fachmann gezogen, der dazu auch noch Krefelder ist
c) frisches Geld wird für die Aufrechterhaltung des Spielbetriebs benötigt, nicht um irgendwelche Gläubiger zu befriedigen

mein Beitrag bezog sich auf frühere Beiträge hier, die mutmaßten, wie die Nachricht an den Presse gelangt sein könnte ;-)

da hat also einer der Mitarbeiter des e.V. oder GmbH oder des IV ein nicht bestehendes Ultimatum ausgeplaudert......

achso, doch kein Ultimatum vom Insolvenzverwalter
so ein Zufall

ich warte eigentlich jetzt auf den ARD Brennpunkt um 20:15 Uhr

der Einzige, der am Ende von der ganzen Diskussion profitieren wird, ist derjenige, der über die Geschehnisse ein Buch schreiben wird
das Forum sollte darin übrigens den größten Teil einnehmen

ich war da elf Jahre alt und als ich am nächsten Morgen zur Schule kam, wurde nur über dieses Spiel gesprochenund ich konnte als Einziger von allen Mitschülern sagen, dass ich dabei gewesen bin..........
leider sind nicht damals alle, die es am Fernsehen verfolgt haben, gleich Fan von Bayer05 geworden ;-)

Hm, irgendwie bin ich umso verwirrter, je mehr Antworten hier kommen.....

Ich dachte, der weitere Spielbetrieb wäre davon abhängig, dass jemand (Investor/Noah) die noch anfallenden Kosten für den Rest der Saison übernimmt und gerade nicht davon, dass irgendwelche Altlasten bezahlt werden. 

Eigentlich könnten alle Insolvenzgläubiger genau 0 Euro bekommen und der Spielbetrieb ginge trotzdem weiter