Namen alleine haben in der 3.Liga wenig Wert. 
Keine Frage: Man benötigt ein paar erfahrene Leute um in der 3.Liga um den Aufstieg zu spielen. Aber wenn das alles so einfach ist, warum spielt dann Paderborn mit teilweise denselben Spielern jetzt so gut, die vor etwa ein, zwei Jahren noch grottenschlecht waren. Die Spieler von 1860 könnten größtenteils durch sämtliche Puffs und Kneipen ziehen - und nur die wenigsten Leute würden wohl einen Herbert Paul, Lex oder Bekiroglu sofort als Fußballer erkennen. Verlieren die deshalb jedes Spiel? Treffen die den Ball nicht? Mitnichten. 

Erfahrene Spieler sind wichtig, weil junge Spieler immer jemanden benötigen, der ihnen auch mal Hilfestellung gibt. Aber du brauchst keine elf Ex-Zweitligaspieler. Das gleiche bei den Trainern. Erfahrung ja, aber ein Ü60 wie Meier war einfach überdimensioniert. Da wären auch Gruev oder Atalan bessere Kompromisse gewesen.

@ JimPanse

Ich denke dass man nicht nur den Faktor Teamgeist unterschätzt hat, sondern auch den Faktor Tempo. Man hat doch an der Nationalelf (ok, ich weiß - schwieriger Vergleich) gesehen, dass es sinnvoller ist auf etwas weniger klangvolle Namen zu setzen, dafür aber auf Spieler, die die nötige Geschwindigkeit mitgehen. 

Erfahrung ist zwar wichtig bei Spielern. Aber man sollte sich davon lösen, dass ein Spieler gut ist, nur weil er vor einem halben Jahrzehnt mal Bundesliga gespielt hat. Das ist einfach zu lange her, um auf die heutige Zeit Rückschlüsse zu ziehen. Vielleicht sollte man sich zur Selbstdisziplinierung mal ein PC-Programm zulegen, das nur die Daten, der letzten ein, zwei, drei Jahre anzeigt - sowohl bei Spielern als auch bei Trainern ;-).

Unter Meier hat man ausnahmslos jedes Auswärtsspiel verloren. Da war das doch schon eine Steigerung - auch wenn das Spiel saumäßig war. 

Und auch die Heimspiele gegen Münster und Köln waren (dafür dass es eben Heimspiele und keine Auswärtsspiele waren) grausam - um es mal mit Weinharts Worten zu sagen. Einige scheinen echt abgestumpft zu sein.

Vielleicht bekommt er ja den Deutschen Klimapreis von der Deutschen Umweltstiftung.

@ Hakan 

Bild ist bei mir scharf. Ich beneide dich aber darum, dass du nicht so viel von dem Spiel erkennen kannst. :-)

@ Cremario

Klar, hätte er sich anders ausdrücken können. Aber mir geht es auf den Zeiger, dass für Grottenkicks immer politisch korrekte Ausdrücke gefunden werden. Daran krankt aus meiner Sicht auch ein wenig der deutsche Fußball - dass einfach nicht mehr Tacheles in der Öffentlichkeit geredet wird, geredet werden darf. Da tut so ein Typ wie Weinhart mal ganz gut. Das Meier - Schöngeschwafel und ständige Relativieren hat ja auch nicht gerade weitergeholfen.

Ich finde die Worte von Weinhart auch voll ok. Das ist halt Fußballersprache. Jeder Spieler wird das Spiel genauso gesehen haben.

Warum soll man immer für die Öffentlichkeit lügen?

Es kann natürlich auch Zufall sein, dass alle Winter-Neuzugänge schon früher unter Meier gespielt haben. Aber wie wahrscheinlich ist das?

Das widerspricht ja nicht meinen Ausführungen: Man hat erst die Wunschspieler Meiers klargemacht und dann halt den Trainer selbst.  Meier hat erst abgewartet ob die Spieler wirklich kommen und dann unterschrieben. Zumindest spricht für mich alles dafür.

Man hat ja für Meier sogar die Wunschspieler Osawe, Rodriguez, Lukimya und Matuschyk klargemacht. Offenbar hat man ihn ihm eine Art neuen Funkel gesehen, der mit seiner Erfahrung eine Ära prägt. Insofern hat der KFC das Missverständnis Meier auch indirekt den Erfolgen von Funkel in Düsseldorf und dem anschließenden Hype um die "Vaterfigur" zu verdanken. Genauso wie es Trainer gibt, die von Nagelsmann profitieren, gibt es eben auch Trainer wie Meier, die sich an den "Erfahrungshype" wie eine Klette dranhängen. Hinzu kommt ja noch, dass ein "Überflieger" wie Tedesco momentan Schiffbruch erleidet. Dadurch könnte man meinen, Erfahrung sei in und Laptop sei out - überspitzt formuliert. Wenn man so etwas dann auf falsche Leute projeziert ( in dem Fall Meier), erleidet man aber schnell selber Schiffbruch. In Aalen war es genau umgekehrt. Die haben in ihm den neuen Nagelsmann gesehen. Ich hoffe nur, dass man den nächsten Trainer intensiver vorher unter die Lupe nimmt.

Vielleicht soll das Ganze ja auch bewusst als Abschreckung dienen. Als Bundesligaprofi kann man ja schnell auf die Idee kommen, noch schnell einen Vertrag in Uerdingen zu unterschreiben um die Familie abzusichern. Da Pono solche Schwierigkeiten macht, weiß jeder: Es reicht nicht, einfach nur den Vertrag irgendwie auszusitzen. Wenn der Spieler aus diesem Grund woanders unterschreibt, war er es vielleicht gar nicht wert.

Hellmich war doch in Duisburg so lange erwünscht, wie er dem Verein die Lizenz irgendwie gesichert hat. Von seinen Vertrauten hat man sich erst getrennt, als es gar nicht mehr anders ging. Jetzt wird er im Nachhinein für alles Schlechte verantwortlich gemacht. Die Personen, die ihn aber jahrelang gedeckt haben, sind heute noch am Ruder. Der Unterschied zwischen Hellmich und Schauinsland ist doch eigentlich nur: Hellmich war/ist Bauunternehmer. Der wollte sein Stadion als Referenzobjekt da hinsetzen und möglichst viel dran verdienen. Schauinsland ist Reiseveranstalter und muss möglichst viele Leute dafür gewinnen, eine Reise zu buchen. Daher ver..... die die Fans nicht so offensichtlich wie Hellmich. Aber das Prinzip ist dasselbe, nämlich dass ein Geldgeber überproportional hohen Einfluss nimmt.

Ismaik war doch bei 1860 eher ein Symptom als der Grund für den Absturz. Ohne den wären die schon viel früher abgestürzt. Das war schon zu Ur-Zeiten ein Verein, der immer zwischen den Extremen schwankte.

Die allerwenigsten, die Investoren ablehnen, sind doch wirklich konsequent. Ansonsten müssten die Duisburger eigentlich auch Schauinsland sehr skeptisch gegenüberstehen, zumal SIL-Mitarbeiter Andreas Rüttgers teilweise Vorstand war und zudem massiv Einfluss auf die Vereinspolitik nimmt - sei es durch Meinungsmache in deren Forum oder auf anderen wegen. Beim MSV rollt kein Ball auch nur einen Meter weit wenn Schauinsland etwas dagegen hat. Duisburgs Vorsitzender Ingo Wald ist auch nur durch Rüttgers mehr oder weniger dahin gekommen. Manager Grlic ist auch ein Vertrauter. 

Ich will das nicht verurteilen. Aber mir leuchtet nicht ein, wieso das Duisburger Modell besser oder ehrlicher sein soll. 

Finde es übrigens bemerkenswert, dass Heinemann nur einen Vertrag bis Ende der Saison hat. Ich schätze, dass die Entlassung von Meier schon länger zur Debatte stand. Denn sonst hätte man ja wohl auch dem Co. einen längeren Vertrag gegeben.

Wie wäre es mit Nouri und Feldhoff als Co? Kennen beide den Verein und haben Erfahrung.

Also aus meiner Sicht ist die Mannschaft alles andere als seelenlos. Man muss sich nur die Spiele in der Hinrunde unter Krämer in Erinnerung rufen. Das war zwar spielerisch dürftig, aber der Kampf war in den meisten Spielen da. Problem ist einfach, dass man in der Rückrunde zu sehr auf Namen gesetzt und gedacht hat, mit Spielern wie Lukimya und einem "erfahrenen Trainer" wie Meier kommt automatisch der Erfolg. Man sollte einfach mehr zu den Tugenden der Hinrunde zurückkehren.

@ Badener 

Sind Lukimya und Osawe wirklich besser als Kefkir und Erb? Das wage ich zu bezweifeln. Und warum spielt ein Rodriguez nicht regelmäßiger? Das würde mich mal interessieren.

Woran machst du das fest? Man muss sich da z.B. nur mal das 1:0 anschauen. Auf einem normalen Platz hätte sich Beister den Ball möglicherweise zu weit vorgelegt. Und die Kölner sind auch sehr oft stecken geblieben oder klärten den Ball ins Seitenaus, obwohl sie auf einem normalen Geläuf zum Konter angesetzt hätten.

Der Platz hat beiden Teams das Leben schwer gemacht. Und mit DEM Kader sollte man den Anspruch haben, eine ersatzgeschwächte Kölner Mannschaft auch auf so einem Geläuf zu schlagen. 

Ich habe das mit Funkel und Heynckes genannt, weil ich nur damit sagen wollte, dass ich nichts PAUSCHAL gegen ältere Trainer habe. Für mich sind das aber Ausnahmen. Dass Funkel verbrannt war, sehe ich ebenso. Aber jetzt darauf zu hoffen, dass Meier nach seinen letzten Stationen ebenfalls nochmal wie Phönix aus der Asche kommt, ist schon sehr träumerisch - geschweige denn einen Automatismus darin zu sehen. Ausschließen kann man es nicht, aber die wenigsten Trainer schaffen es, im höheren Alter nochmal an Erfolge von vor fünf, sechs, sieben oder acht Jahren anzuknüpfen. Und es hat auch seinen Grund, warum die Vereine heute als Trainer keinen Magath, Daum, Lorant, Köstner oder Ede Geyer holen. Der Fußball hat sich einfach zu stark verändert.

 Welche Erfolge hatten denn Thioune, Ziegner, Härtel,  Rehm oder Baumgart vorher? Was hatte Anfang vorzuweisen, bevor er nach Kiel kam? Mich würde ja mal interessieren, ob Weinhardt und Ponomarev solche Leute auf dem Schirm hatten. 

Wie du selbst sagst, sollte die Qualität entscheidend sein. Und nicht, ob irgendjemand vor sieben oder acht Jahren mal mit einer Mannschaft aufgestiegen ist. Ich finde auch die Entlassung von Krämer nicht pauschal falsch, vor allem wenn es Probleme mit dem Team gegeben haben sollte. Aber ich hätte mir einen Nachfolger der genannten Kategorie gewünscht (Kategorie Thioune) und kein Auslaufmodell, mit dem man längst vergangene Zeiten herbeibetet.

@ David

Mag ja sein, dass die in Duisburg positiv über Meier sprechen. Aber das ist mittlerweile geschlagene 13 Jahre (!!!!) her. Auch der Aufstieg mit Düsseldorf liegt mittlerweile fast sieben Jahre zurück. Du kannst nicht irgendwelche DInge von anno domino auf heute übertragen. Sonst müssten Lukimya, Beister und Matuschyk die 3.Liga auseinandernehmen - tun sie aber nicht. Fakt ist, dass er seit dem Aufstieg vier Abstiege hingelegt hat (Düsseldorf, Bielefeld, Lautern, Darmstadt). Ok, man kann natürlich sagen, dass er in Darmstadt und Lautern bereits entlassen war und in Bielefeld die Mannschaft schlecht war,  Aber es  wirklich ein großes Problem, dass man Leuten hier Verträge gibt, weil sie vor sechs, sieben oder acht Jahren mal irgendwo funktioniert haben. Dabei vergisst man, dass der Fußball sich weiterentwickelt hat (vor allem in puncto Schnelligkeit).  Erfahrung ist schon wichtig. Zum Problem wird es halt, wenn man nur noch in der Vergangenheit lebt und aktuelle Entwicklungen nicht beachtet.

Aber wenn es deine Meinung ist, dass Lukimya, Matuschyk, Osawe und Rodrigiuez, noch unter Krämer leiden.....dann sei dir das gegönnt. Und du hättest eher reagiert und Krämer nach dem 2:0 in Cottbus rausgeschmissen - Danke für die Info!