Stinken die nach Koblauch?

Warum schafft es nicht EIN Gegner des MSV mal, dem Stoppelkamp und dem Daschner ein oder zwei Leute auf die Füße zu stellen? Was ist daran so schwer?

Wie wichtig den Neiderichern das Thema Tradition ist, sieht man übrigens im MSVPortal in deren Thread zur 1.Bundesliga. Da ist ein großer Teil der Meinung, dass der BVB und Mönchengladbach ja nicht Meister werden dürfen, da die ja dem MSV auf diese Weise Fans wegnehmen. Der ein oder andere wünscht sich daher sogar Leipzig als Meister. Da sieht man, wie verlogen die sind. Es ist völlig egal ob man viele Fans oder gar keine hat - denen kann man gar nichts recht machen. Die schauen nur auf sich und versuchen das Thema Tradition so gut es geht gewinnbringend auszuschlachten.

Zu den Duisburgern muss man einfach wissen, dass die so gut wie zu JEDEM Verein eine tiefe Abneigung hegen. 

Hoffenheim und Leipzig sind schlimm ..... weil Retorte. KFC ist schlimm, da der Investor ein Russe ist. Der SV Sandhausen ist blöd, weil der keine Fans hat. Rot- Weiß Essen ist schlimm, weil die Fans alle asi sind. Der 1.FC Köln geht gar nicht, weil ....

Bayern geht auch nicht, da die so arrogant sind. Dortmund - geht auch nicht, denn da sind nur Erfolgsfans. Fortuna Düsseldorf ist ganz schlimm, weil das Stadion so hässlich ist. Augsburg ? Langweiliger Verein!  Wolfsburg, Leverkusen? Plastik! Lautern? Lebt nur von Steuergeldern. Kann man ewig so fortführen.....

Interessant ist aber vor allem, dass die sich immer als Retter der Fußballtradition aufspielen und gleichzeitig eine Kommanditgesellschaft auf Aktien anfeuern.  Dass bei denen ein Reiseunternehmen nichts anderes macht als beim KFC Herr Ponomarev, davon schreibe ich schon gar nichts mehr. Für mich sind das einfach Doppelzüngler erster Güte.

Ich kann es ja grundsätzlich immer nachvollziehen, dass man gegen einzelne Vereine, Spieler etc. eine Abneigung hat. Aber so solche von Neid zerfressenen Menschen habe ich selten auf einem Haufen gesehen. Nichts gegen gepflegte Rivalitäten - Wenn man Hoffenheim als Kunstprodukt sieht - ok! Aber als selbst ernannte Traditionalisten müssten die doch eigentlich froh sein, dass ein Fußballstandort wie Uerdingen wieder im Profigeschäft mitmischt.  Klar, der KFC heißt halt nicht mehr "Bayer", aber wäre es traditioneller, wenn Bayer noch dabei wäre? Dann würden die doch genauso sagen: "Die sind nur wegen der Bayer-Kohle so weit gekommen."

Was ich sagen will: Wenn man ständig über alles mosert und nur sich selbst toll findet, dann sagt das mehr über einen selbst aus als über die anderen. 

Ich hoffe, dass man eine ähnliche Taktik fährt wie Meppen, Velbert und Chemnitz. Gegen Duisburg darf man nicht versuchen mitzuspielen. Man muss einfach versuchen Stoppelkamp und Daschner die Lust am Fußball nehmen. D.h. keine großen Experimente mit Raum - und Zonenverteidigung, sondern einfach immer auf den Fersen bleiben und im Mittelfeld aggressiv (aber nicht unfair) zu Werke gehen.  Wenn man z.B. das 1:0 gegen Würzburg anschaut, dann sieht man, dass drei Spieler nur auf den ballführenden achten, aber nicht auf Stoppelkamp. Man sollte lieber bestimmten Spielern ganz bewusst Freiräume lassen, aber eben die genannten Spieler so eng wie möglich decken.

Reisesteuer, Soli - wo soll das noch hinführen mit den ganzen Ausgaben?

Wortspiele mit  "Sargnagel" bringen Glück - siehe Sargnagelsmann damals in Hoffenheim!

Wenn der Trainer seine Ansprache hält, fragen sich die Spieler bestimmt: "Was will der Vogel eigentlich von mir?"

@ Thomas13

Du hast ja durchaus Recht. Aber das widerspricht auch nicht dem, was ich gesagt habe.

Aus meiner Sicht kommt man im heutigen Fußball besser klar, wenn man mehr oder weniger erfolglos über Jahre in den oberen Ligen herumschwirrt, als wenn man in der Unterklassigkeit erfolgreich ist - gemessen am eigenen Anspruch. 

Bestes Beispiel ist der HSV. 

Wenn vor 10-12 Jahren den Duisburgern jemand gesagt hätte, dass die dann 3.Liga spielen, hätte das wohl niemand von denen gewollt. Umgekehrt hätte es beim KFC zu Ristic-Zeiten jeder unterschrieben, wenn man die 3.Liga angeboten bekommen hätte.

Du kannst als großer Erst- oder Zweitligist den größten Mist bauen. Die Leute kommen trotzdem in Scharen, wenn es in der nächstunteren Liga wieder besser läuft und feiern die Verantwortlichen, die vorher versagt haben. Siehe Stoppelkamp: Aus meiner Sicht war er in der 2.Liga in der zweiten Saison ein Schwachpunkt. Nun sind in der unteren Liga die Gegenspieler einen Tick langsamer und er kann sich feiern lassen.  

Wenn es nur nach Erfolgen geht, warum hat dann der MSV in der letzten Saison mehr Zuschauer als Sandhausen oder Sogar Paderborn ? An der Attraktivität des Fußballs kann es doch auch nicht gelegen haben. Und so erfolgreich waren die in den letzten Jahren auch nicht. 

Zur Erinnerung: Am 1.Spieltag der Bundesligasaison 2007/2008 gewann der MSV beim BVB mit 3:1. Zu der Zeit war der KFC ein Oberliga-Abstiegskandidat. Wer da prophezeit hätte, dass beide Vereine in ein paar Jahren gegeneinander spielen, den hätte man eingewiesen. Natürlich kann man sagen, dass der MSV aktuell besser spielt. Aber wenn man die Gesamtentwicklung der letzten Jahre betrachtet, geht doch die Tendenz eher beim KFC nach oben als beim MSV.

Eines der Hauptprobleme ist denke ich das marode Stadion. So lange sich da nichts tut, hat man immer das Problem mit den Auswärtsspielen in Düsseldorf oder sonstwo.

Am Verpassen des Booms liegt es aber nicht alleine. Denn in Mannheim, Offenbach und Essen kommen ja auch viele Zuschauer - obwohl die einiges verpasst haben. Es ist auch einfach eine Sache der Vermarktung und Außendarstellung.

Ponomarew macht im Grunde nichts anderes als Schauinsland beim MSV - Geld reinbuttern.

Nur Ponomarew ist halt der böse Russe. Beim MSV sagt man: Oh toll, ein lokales Unternehmen ENGAGIERT sich.  Beim MSV wird keine Motte ohne Zustimmung des Sponsors umgelegt. Die mischen sich noch mehr ein als Ponomarew. Aber da interessiert es einfach die Öffentlichkeit nicht. 

@ Philosoph 

Ich denke, dass der MSV auch einfach Vorteile in puncto Vermarktung hat. Was die Arbeit mit jungen Spielern anbetrifft, liegen der KFC und der MSV gar nicht so meilenweit auseinander. 

https://www.transfermarkt.de/3-liga/altersschnitt/wettbewerb/L3

Beim MSV ist das Durchschnittsalter pro Spiel 24,9 und beim KFC  26,1. 

Wenn man bedenkt, dass der KFC mangels NLZ keinen Daschner in der Form entwickeln konnte, ist der Unterschied nicht so groß, wie er dargestellt wird. 

Holt der KFC wirklich nur "große Namen"?  Kannte alle Welt vor der Saison einen Evina, Mbom, Barry, Königshofer, Kinsombi oder Bachmeier?

Der KFC holt keine Spieler aus unteren Ligen? Was ist mit Kinsombi,  Bachmeier,  Mbom, Evina?

Der MSV spielt nur mit namenlosen Spielern? Aha, also Stoppelkamp, Albutat, Boeder, Compper, Brügmann kennt keine Sau?

Aus meiner Sicht sind die Unterschiede nicht so groß. Aber es werden Zerrbilder erzeugt, die sich natürlich auch aufs Image auswirken. Das trägt dann mit dazu bei, dass zum MSV 15.000 hinströmen und zum KFC eben nur 2500. Das ist auch eine Sache geschickter Selbstvermarktung. Da hat der MSV deutliche Vorteile. 

Das ist absolut richtig! 
Nur mir missfällt dieses: In Verein XY ist alles toll und bei uns nicht. 

Vor allem dann, wenn in den anderen Vereinen ganz andere Voraussetzungen herrschen.  Wenn Duisburg, Braunschweig und Ingolstadt so super Arbeit leisten, warum sind diese Vereine dann in den letzten Jahren so oft abgestiegen?

Die spielen aktuell ihren Vorsprung aus, den sie gegenüber vielen anderen Vereinen haben. Das ist für mich keine große Kunst. 

In Duisburg muss die Stadt nachhelfen, damit der Verein nicht insolvent geht und die Stadt am Ende mit reinzieht. Beim KFC kann sich die Stadt alles ruhig und gemütlich anschauen und sagen: Macht erstmal!

Ich lese hier immer Vergleiche zu Vereinen wie Duisburg, Ingolstadt und Braunschweig. Das ist aus meiner Sicht unpassend, denn diese Vereine verfügen über ein Umfeld und eine Infrastruktur, die über Jahre aufgebaut wurde - vor allem im Bereich Scouting, NLZ, Trainingsbedingungen. Beim KFC wurde hingegen quasi aus dem Nichts etwas aus dem Boden gestampft. Und wenn man bedenkt, dass Duisburg, Ingolstadt und Braunschweig noch vor einigen Jahren in der 1.Liga gespielt haben und der KFC Oberliga, dann haben die Verantwortlichen da sicher auch nicht mehr richtig gemacht. Aus meiner Sicht ist es keine große Kunst, nach einem Abstieg direkt wieder oben mitzuspielen. Dieses Phänomen, dass Absteiger in der nächstunteren Liga direkt oben dabei sind, erlebt man doch hunderttausendfach. Und das hat nicht immer nur etwas damit zu tun, dass beim Absteiger die Leute besser arbeiten. Oder arbeitet man beim HSV besser als in Heidenheim?

Leider glauben hier einige, dass man diesen Rückstand mit ein paar Spielerkäufen mal eben aufholt. Aber nur weil ich Edeka und Aldi die besten Mitarbeiter von der Kasse und von der Wursttheke abwerbe, habe ich auch nicht automatisch eine funktionierende Supermarktkette. Hopp und Mateschitz wurden und werden ja gerne darauf reduziert. dass sie teure Spieler holen. Das ist aber nur ein Teil der Wahrheit. Die haben auch die von mir genannten Bereiche immer mitwachsen lassen. 

Funkel legt sich aber auch alles so zurecht, wie es ihm gerade in den Sinn kommt. Vor ein paar Monaten hat er noch davon gesprochen, dass die Ablösesumme für Raman viel zu niedrig sei, weil er ja einer der wichtigsten Leute gewesen sei. Und die Wiederholung des Düsseldorfer Klassenerhalts sei ein Wunder, von dem man nicht ausgehen könne. 
Ist dann also auch ein Schalker Klassenerhalt ein Wunder? Wäre ja die logische Konsequenz, wenn Raman sich nicht verbessert.

Hoffen wir mal lieber, dass der Pflücke noch rechtzeitig flügge wird.

Gegen Bayern kann man mal verlieren.

Warum schreibt eigentlich kein Journalist mal "Marvin Compper - alimentiert vom umstrittenen Reiseveranstalter "Schauinslandreisen".

Schauinsland macht groß Duisburger Lokalpatriotismus, veranstaltet aber ein Schauturnier in Heimstetten, während die frühere Veranstaltung in Duisburg durch ein Freundschaftsspiel ersetzt wurde. Das ist doch auch nur noch Kommerz. Beim MSV sprechen aber alle vom tollen Traditionsverein.

Wie ist es eigentlich zu erklären, dass die Medien mit dem MSV so pfleglich umgehen? Der KFC musste sich ja einiges anhören, weil keine Lizenz für die 3.Liga eingereicht wurde. Aber beim MSV hat man scheinbar alles auf Liga 2 ausgerichtet - ohne dabei mit dem Super-Gau zu kalkulieren. Wenn sich Ponomarev zurückzieht, spielt der KFC halt wieder in der Oberliga. Beim MSV bricht ohne Schauinsland der ganze Verein zusammen.

Der Kicker meldet: Wollitz wird neuer KFC-Trainer zu kommenden Saison.

http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/267125/artikel_claus-dieter-wollitz-wird-trainer-beim-kfc.html