Vielleicht hat er auch brutto mit netto verwechselt.

Wenn ich einen Etat von 80.000 (960.000 im Jahr) habe, dann muss ich davon neben den netto Gehältern halt auch die Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Arbeitslosenversicherung, Rentenversicherung, Umlagen und Berufsgenossenschaft sowie die Lohnsteuer bezahlen.

Dann müssen sie aber begründen, dass zur MV nicht fristgerecht geladen wurde und diese daher nicht rechtmäßig ist. Denn die Rücktritte zur nächsten MV liegen ja vor und können nicht zurück genommen werden.

Es handelt sich um eine einseitig empfangsbedürftige Willenserklärung. Diese ist ja bestätigt beim ER eingegangen. Sollen diese Personen jetzt doch weiterhin im VWR bleiben, müssten sie erneut vom ER vorgeschlagen und von der MV gewählt werden.

Es bleibt nur der Ausweg über die fehlerhafte Einladung.

Damit war gemeint, dass es Schulden sind.

Sind sie schon. Aber die Rückzahlung von Eser ist halt aktuell noch nicht fällig.

Verboten ist das nicht. Die MV kann aber den Ausschluss der Presse beschließen. Dann landen die Infos halt über Leute die im Forum tickern an die Presse. Ob das wirklich besser ist?

Und dem Vereinsregister liegt (dann) diesbezüglich bereits eine Beschwerde vor. Diese wird bei der Nennung der vermeintlich neuen Vorstandsmitglieder berücksichtigt und ein Eintragung wird aufgrund der fehlerhaften Einberufung der MV abgelehnt.

Das ganze kann sich auch schon auf die aoMV beziehen. Denn hier müssten die alten Vorstände beim Registergericht ja ebenfalls entfernt werden. Da auch hier die Frist beziehungsweise die Einladungsform nicht eingehalten wurde.

Hoffen wir, dass es anders läuft.

So dramatisch ist die Nachricht jetzt nicht. Zumindest nicht schlimmer als bisher. Die Schulden waren ja bisher auch da. Und zur Höhe, dass es nur 150.000 € sind, es ist ja auch "nur" die AOK. Die Spieler können ja auch bei anderen Kassen sein, wo entsprechende Außenstände sind.

Leider wurde auch da wieder nicht berücksichtigt, dass eine Frist um 0 Uhr beginnt. Die Voraussetzungen für den Fristbeginn auf erst im Laufe des 4.2. eingetreten ist und die Frist damit halt erst ab dem 5.2. läuft. Wurde da auf Facebook auch erklärt.

Fristberechnungen ist 1. Semester Jurastudium. Was es aber keinesfalls immer einfach macht. ;-)

https://vereine-stiftungen.de/ratgeber/einberufung-der-mitgliederversammlung-angemessene-ladungsfrist-beachten

Jett könnte man bei großer Mehrheit auf die Idee kommen, dass die Beschlüsse genau so auch bei fristgerechter Einladung gefasst würden. Problem ist aber, dass es auch um Wahlen geht. Und da könnten durchaus ein oder mehrere Kandidat die sich zur Wahl stellen würden, wenn die Einladung fristgerecht, wäre ein anderes Ergebnis herbeiführen.

In der Praxis würde dies mit großer Wahrscheinlichkeit keine Rolle spielen, aber das Gericht prüft und bewertet hier die Rechtslage und nichts anders. Ich glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass es zu einer Prüfung, ob Beschlüsse wirksam sind oder nicht, kommen wird. KuR werden nach dem Ablauf der Frist heute bei Gericht einen einstweiligen Rechtsschutz beantragen und die MV bereits im Vorfeld unterbinden.

Sehr guter Vorschlag.

Warum wurde die letzte aoMV nochmal abgesagt? Weil auch TP dann bedenken wegen der zu kurzen Frist hatte. Wenn jetzt die MV ebenfalls wegen einer nicht eingehaltenen Frist abgesagt werden sollte und dzur aoMV am gleichen Tag geladen wurde, kann man sich eins und eins zusammen rechnen.

Ich finde es zum Kotzen, dass es keine MV gibt. Aber ehrlich gesagt, Frage ich mich, was Typs Vereinsrechtsanwalt eigentlich beruflich macht, wenn nicht mal eine fristgerechte Einladung möglich ist

An Platzers Stelle würde ich die beiden öffentlich zur Vorstandssitzung einladen. TOP Terminierung einer MV. Anschließend das Ergebnis veröffentlichen und entweder:

1. 1. Fristgerecht zur MV einladen oder

2. 2. Ein Mitglied, dass die aoMV gefordert hat, dazu animieren die aoMV gerichtlich einzufordern. Dies dürfte recht aussichtsreich sein.

Leider hat er damit sogar Recht. Es gäbe sogar noch mindestens einen weiteren Grund zur Beanstandung. Platzer sollte sich umgehend mit den beiden auf einen zeitnahen Termin einigen und im besten Fall morgen eine Einladung für die ordentliche MV zum 27.02.25 veröffentlichen. Da an dem Tag Altweiber ist, würde ich auf den darauf folgenden Donnerstag (06.03.25) gehen.

Wenn die Rücktritte - wie berichtet - zur nächsten MV sind, sind sie mit Beginn der MV keine Mitglieder des VWR mehr. Die Abberufun müsste dann durch den neuen VWR erfolgen.

Ich würde davon ausgehen, dass dem Steuerberater bereits einige Zahlen vorliegen (irgendwie müssen ja die Gehaltsabrechnungen und Umsatzsteuervoranmeldungen gemacht worden sein, wenn auch nicht bezahlt wurde) und auch der Insolvenzverwalter hat sich ja einen Überblick verschafft. Die Zahlen sollten also halbwegs vorliegen.

Gute und wichtige Fragen! Egal auch, ob die GS jetzt zu TP oder JW tendieren. Diese Fragen sind zur Entscheidungsfindung absolut relevant. Eigentlich müssten auch beide Teams die Antworten auf diese Fragen bereits kennen, um seriöse Angebote für die zukünftige Arbeit zu machen zu können.

Den Punkt Satzung kann man sich schenken (spart auch Zeit), da:

1. 1. Die vorgesehenen Änderungen im wesentlichen bei der Einladung bereits mitgeteilt werden müssen. Ansonsten ist eine Satzungsänderung unzulässig.

2. 2. Eventuelle Änderungen auf die aktuelle MV ohnehin keinen Einfluss haben, da Satzungsänderungen erst mit Eintragung im Vereinsregister wirksam werden.

Grundsätzlich aber sinnvoll die Satzung in Zukunft einmal anzupassen.

Sinnvoll wäre vermutlich, wenn die Fragen halbwegs neutral vom zuständigen Steuerberater beantwortet werden.

Hatte erst die Startnummer. Glückwunsch! Bei der Anzahl der Teilnehmer beachtlich. Gibt es in Krefeld auch einen Verein oder sind die zu schlecht?

Auf Fußball umgerechnet UEFA Pokal Teilnahme , vermute ich mal ;-)

Auch wenn die Art und Weise wie JW bisher vorgegangen ist nicht gut war, ist eine Präsentation sinnvoll und wichtig. Ich hoffe auch, dass er die Sponsoren beim Namen nennt und auch die Höhe der jeweiligen Zusage genannt wird. So macht zum Beispiel der Name Wohnstätte was her. Wenn dann aber, wie einige hoffen keine 100.000 Euro, sondern nur 5.000 Euro fließen, dann ist das natürlich eine wichtige Info.

Weiterhin bringt es TP/ME in Zugzwang. Je konkreter die Pläne von JW sind, desto konkreter müssen TP/ME werden. Und da ist es gut, wenn sie nach einer Infoveranstaltung noch ein paar Tage Zeit haben zu reagieren.