Folgendes: Gibt es für die Grotenburg eigentlich so eine Art "Betriebserlaubnis", daß dort Fußballveranstaltungen stattfinden dürfen. Wenn ja, was passiert mit dieser Erlaubnis, wenn dort über einen gewissen Zeitraum keinerlei Fußball- und Sportveranstaltungen stattfinden? Der Super Gau wäre ja, wenn die Burg so eine Art "Bestandsschutz" hätte und der irgendwann bei einer Nichtbenutzung erlischt.

Ich bin definitiv pro Grotenburg.

Das Ganze Stadionumfeld hat Charakter.

Und auch ein vorhandenes Stadion kann den neuen Anforderungen entsprechend modernisiert werden.

Wenn man es ehrlich betrachtet, dann haben wir lediglich zwei funktionsfähige Tribünen. Die Nord und Süd.

Hier und da etwas "Kosmetik", Sitzschalen tauschen, mal eine Grundreinigung und schon passt es wieder. Die Sanitäranlagen müssen natürlich gemacht werden. Alles andere was der Sicherheit geschuldet ist ebenfalls.

Aber dann. Die Ost kannst du eigentlich nur noch abreißen und gegen eine neue und überdachte Stehplatztribüne ersetzen.

Mit der Geschichte der fehlenden Wellenbrecher und den Problemen der Statik (habe ich mal irgendwo gelesen) wird das nichts mehr.

Die West ist eh nur ein Erdwall. Also den Erdwall abtragen und an der Stelle dicht an das Spielfeld eine neue Tribüne Gästefans errichten.

Die eine Hälfte kann dann für die Steh- und Sitzplätze verplant werden und die andere Hälfte kann als Logenbereich gestaltet werden.

Dann noch den Rasen mit allem Pipapo machen und schon haben wir ein Stadion, um das uns viele Fans in Fußballdeutschland beneiden werden.

Aber das sind so typische Verhaltensweisen von der rechten Flanke, wie man es von AFD und Co. kennt.

Geht mal gar nicht. 

Ich denke, daß wir uns zu den Spielen in Duisburg und in Stadionnähe so unauffällig wie nötig verhalten sollten. Und dazu gehört sicher nicht, vor einem Spiel in Duisburg noch eine MSV-Fankneipe aufzusuchen.

Ich weiß ja nicht wie es bei euch aussieht. Aber bei hier hat die letzte Saison echt Spuren hinterlassen. Diese unglaubliche Siegesserie unter Krämer, dann die beiden Relegationsspiele, die Begleiterscheinungen rund um Mannheim.

Und zu guter Letzt diese quälend lange Woche der Lizenzentscheidung. Inklusive der klebrigen Angst was passiert hier, wenn die Lizenz verweigert wird.

Also, ich brauche aktuell noch etwas Abstand vom "aktiven" Fußball. Vielleicht geht es vielen ähnlich.

Was passiert, wenn die in der folgenden Saison kein Interesse mehr an einer Kooperation haben. 

Ich fürchte wirklich, daß die Grotenburg nicht zeitig fertig wird. 

Dafür ist der Katalog an Maßnahmen zu groß. 

Ein Engagement bei den Pinguinen, wenn es denn eines werden sollte, weil wir wissen es ja noch nicht, könnte auch strategische Zwecke haben. 

MP wäre dann DAS sportliche Schwergewicht in der Stadt und das würde seine Verhandlungsosition in vielen Bereichen gegenüber der Stadt stärken. 

Gemeinsam ist man halt stärker. 

1998 🇫🇷 champion of the world

2002 🇫🇷 Eliminated in the first round

2006 🇮🇹 champion of the world

2010 🇮🇹 Eliminated in the first round

2010 🇪🇸 champion of the world

2014 🇪🇸 Eliminated in the first round

2014 🇩🇪 champion of the world

2018 🇩🇪 .....?

It's not very good by the latest results of the world champions for Germany

Hier der Text der Mannheimer:

Am Freitag, den 15. Juni 2018, haben wir die Petition mit der Bitte um Begründung der Lizenzerteilung zugunsten des KFC Uerdingen beim DFB in Frankfurt eingereicht. Gestern, nur einen Tag später, veröffentlichte der Verband daraufhin eine Begründung des Urteils. Das Anschreiben an den DFB im Wortlaut: »BETREFF: BEGRÜNDUNG DER LIZENZENTSCHEIDUNG VOM 4. JUNI 2018 Sehr geehrter Herr Koch, sehr geehrte Damen und Herren des DFB, Zahlreiche Fußballfans in Deutschland, nicht nur in Mannheim, haben die Erteilung der Lizenz für den KFC Uerdingen mit Verwunderung zur Kenntnis genommen. Benachteiligt wurde in diesem Fall der SV Waldhof Mannheim, der, wie auch alle anderen Vereine, alle Nachweise fristgerecht erbracht hat. Bereits bei der Verkündigung der Entscheidung erschien die Argumentation sehr fragwürdig, widerspricht sie doch den DFB-eigenen Regularien und auch geltendem deutschen Recht. Wer dachte, Sie würden eine ausführliche Begründung folgen lassen, sah sich getäuscht. Ihren eigenen Ausführungen nach ging die Überweisung, die Uerdingen tätigte, nicht fristgerecht auf dem Konto des DFB ein. Die zweite Überweisung trotz Blitzüberweisung ebenfalls nicht. Gleichzeitig handelt es sich allerdings um eine Ausschlussfrist, was wiederum bedeutet, dass es keinen Interpretationsspielraum gibt, wie Sie ebenfalls selbst äußerten. Die Folge wäre klar: Dem KFC Uerdingen hätte die Lizenz nicht erteilt werden dürfen, der SV Waldhof Mannheim hat einen rechtmäßigen Anspruch auf Erteilung der Zulassung zur 3. Liga! Einen faden Beigeschmack erhält die Urteilsfindung dadurch, dass Herr Schickhardt als Anwalt des KFC häufig auch den DFB vertritt, wodurch der Eindruck erweckt wird, als sei es nur darum gegangen, eine aus persönlichen Gründen bereits getroffene Entscheidung nur halbwegs regelkonform zu verpacken. Zu guter Letzt argumentierten Sie, Herr Koch, ausnahmslos im Namen von Herrn Schickhardt, dessen einziges Argument es zu sein schien, dass der sportlich Bessere belohnt werden sollte und eine andere Entscheidung ansonsten weitere Gerichtsprozesse nach sich gezogen hätte. Das dürfen allerdings keine Argumente für eine fehlerhafte Entscheidung sein! Es geht in keinster Weise darum, dem KFC Uerdingen den sportlich zu einhundert Prozent verdienten Aufstieg in Abrede stellen zu wollen, aber wir plädieren für eine rechtmäßige Entscheidung, wonach der SV Waldhof Mannheim einen Anspruch auf die Zulassung zur 3. Liga hat! Wir fordern Sie auf, Ihre getroffene Entscheidung endlich anhand von handfesten Argumenten unter Zuhilfenahme von Paragraphen, vergleichbarer Fälle und Urteile zu untermauern und auf leere Worthülsen zu verzichten. Das schulden Sie nicht nur dem SV Waldhof, sondern auch zahlreichen anderen Vereinen, bei denen nicht das Motto „Gnade vor Recht“ galt. Bedenken Sie auch die Konsequenzen, dass durch Ihre (unserer Auffassung nach) Fehleinschätzung auch Vereine wie TuS Koblenz bestraft werden, da diese nun absteigen müssen. Wie Sie in der folgenden Unterschriftenliste sehen können, genießen wir nicht nur Unterstützung aus den eigenen Reihen, sondern aus allen Teilen Deutschlands, darunter sogar aus vermeintlich „verfeindeten“ Regionen wie Kaiserslautern, Offenbach oder Karlsruhe. Auch in Italien und Südafrika fand unsere Petition Unterstützer. Mit freundlichen Grüßen Andreas Döring« Bereits einen Tag später reagierte Dr. Rainer Koch persönlich mit einer Antwort an uns. Ebenfalls nachzulesen auf https://www.dfb.de/…/dr-rainer-koch-erlaeutert-entscheidun…/ »Sehr geehrter Herr Döring, vielen Dank für Ihr mir heute zugegangenes Schreiben vom 15. Juni 2018. Mit der diesem Schreiben beigefügten Petition bitten Sie um Erläuterung der zugunsten von KFC Uerdingen ergangenen Entscheidung im Lizenzierungsverfahren des DFB für die 3. Liga.« Trotz aller Erklärungsversuche bleiben wir weiterhin der Ansicht, dass die Entscheidung juristisch nicht tragbar ist. In der Begründung heißt es unter anderem: »Die rechtliche Begründung der Entscheidung ist den beteiligten beziehungsweise betroffenen Vereinen schon seit längerem bekannt gegeben worden.« - Dem SV Waldhof ging nach unseren Informationen auf Rückfrage nur die offizielle Pressemitteilung zu und keine ausführliche Begründung. »[...] im Interesse größtmöglicher Transparenz die Gründe der Entscheidung des Zulassungsbeschwerdeausschusses im Internet veröffentlicht, wobei ich allerdings darauf hinweisen darf, dass nach den Statuten hierzu keinerlei rechtliche Verpflichtung besteht.« - Danke für den Hinweis, dass der DFB ein fragwürdiges Urteil nicht begründen muss. »Die [...] getroffene Entscheidung erfolgte einstimmig und war von Rechts wegen, insbesondere mit Blick auf Paragraph 675 t BGB zwingend geboten.« - § 675t BGB besagt: Der Zahlungsdienstleister des Zahlungsempfängers ist verpflichtet, dem Zahlungsempfänger den Zahlungsbetrag unverzüglich verfügbar zu machen [...] - Unbeantwortet bleibt dabei, ob Abs. 1 S. 1 in diesem Fall zutrifft oder nicht, denn es könnte bei Überweisung aus dem Ausland der Fall einer Währungsumrechnung vorliegen. Gleichzeitig besagt der Paragraph, dass der Zeitpunkt der Gutschrift "spätestens der Geschäftstag ist, an dem der Zahlungsbetrag auf dem Konto des Zahlungsdienstleisters des Zahlungsempfängers eingegangen ist". Das bedeutet lediglich, dass die Commerzbank den Betrag bis Ende des Bankarbeitstags am 29. Mai hätte gutschreiben müssen, und dieses liegt nicht bei 15.30 Uhr. Daran ändern auch die Geschäftsbedingungen zwischen DFB und Commerzbank nichts. »Die KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH hat die gestellte Bedingung in ihrem Wortlaut nicht erfüllt. Jedoch gilt die Bedingung entsprechend §§ 162, 242 BGB als eingetreten.« - § 162 I BGB: Wird der Eintritt der Bedingung von der Partei, zu deren Nachteil er gereichen würde, wider Treu und Glauben verhindert, so gilt die Bedingung als eingetreten. - Es erfolgte keine Blitzüberweisung. Zudem erfolgte die Überweisung keine 24 Stunden vor Ablauf der Frist. Hier von "Treu und Glauben" zu sprechen halte ich für fragwürdig. § 242 BGB: Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern. - Siehe oben. Der KFC Uerdingen ist unserer Auffassung nach nicht seinen Verpflichtungen nachgekommen, wie es Treu und Glauben erfordern. »Anders als vom Wortlaut der Bedingung gefordert, war bis zum Ablauf der Ausschlussfrist am 29. Mai 2018, 15:30 Uhr, weder eine valutarische Gutschrift der Liquiditätsreserve auf einem Konto des DFB erfolgt, noch lag eine Bankgarantie in entsprechender Höhe vor.« - Somit hat der SV Waldhof formal betrachtet einen Anspruch auf Lizenzerteilung zur 3. Liga, da er nicht an den Geschäftsbedingungen zwischen DFB und Commerzbank schuld ist. Fakt ist: Das Geld war nicht fristgerecht valutiert. »Als Organisator der 3. Liga steht der DFB vor der Aufgabe, ein für alle Betroffenen gerechtes Auswahlsystem zu finden (LG Frankfurt, Urt. v. 26.07.1982, NJW 1983, 761, 763).« - ALLE! Somit kann der SV Waldhof nicht benachteiligt werden. »Auch wenn die Ausnutzung einer Frist bis kurz vor Fristablauf höhere Anforderungen an das zur Fristwahrung Erforderliche stellt, wäre es in dem zu entscheidenden Fall treuwidrig, wenn die Nichteinhaltung des Wortlauts der Bedingung zu Lasten des KFC Uerdingen ginge.« - Und noch einmal: Die Nichteinhaltung der eigenen Regularien geht stattdessen zu Lasten des SV Waldhof und auch der TuS Koblenz. Der KFC Uerdingen hat die höheren Anforderungen nicht beachtet und somit nicht "wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern" gehandelt. »Nach Auswertung aller Unterlagen und Befragung der Beteiligten, darunter der zuständige Mitarbeiter der Commerzbank, steht fest, dass der KFC Uerdingen den zur Erfüllung der Bedingung geforderten Betrag in Höhe von € 1,2 Mio. durch die Anweisung von zwei Mal T€ 600 bereits vor Ablauf der Ausschlussfrist auf ein Bankkonto des DFB überwiesen hat. Die überwiesene Summe ging zudem zweifelsfrei bereits am 29. Mai 2018 um 7:50 Uhr und damit mehrere Stunden vor Ablauf der Ausschlussfrist bei der Hausbank des DFB, der Commerzbank, ein.« - Herr Dr. Koch, als Jurist wissen Sie selbst, dass nicht der Zeitpunkt der Überweisung bei einer Ausschlussfrist entscheidend ist, sondern der Zeitpunkt der Valutierung! »Dass die Valutierung auf dem Konto des DFB dann nicht unverzüglich (vgl. § 675 t BGB) und damit vor Fristablauf [...] erfolgte, beruhte nach Auswertung aller Dokumente und Informationen ausschließlich auf den zwischen dem DFB und der Commerzbank vereinbarten Geschäftsbedingungen. Ohne diese Vereinbarung wäre das Geld nach Aussage des zuständigen Mitarbeiters der Commerzbank vor Ablauf der Ausschlussfrist valutiert worden.« - Wie bereits oben angeführt, kann es keine Garantie für eine Valutierung vor 15.30 Uhr geben, da die Commerzbank bis Abschluss des Bankarbeitstags Zeit hatte und eine "Hätte, wäre, wenn"-Aussage eines Mitarbeiters nichts anderes als eine Vermutung ist und keine verbindliche Aussage! »Die verspätete Valutierung auf einem Konto des DFB kann somit nicht zu seinen Lasten gehen.« - Doch, ohne Blitzüberweisung sehr wohl. Für uns steht fest, dass diese Urteilsbegründung alles andere als juristisch korrekt ist, sondern viel mehr einen Versuch darstellt, eine Willkürentscheidung mehr schlecht als recht zu argumentieren. Der DFB nimmt die Schuld an der verspäteten Valutierung auf sich und erteilt deshalb dem KFC Uerdingen die Lizenz. Formal gesehen hat der SV Waldhof dennoch einen Anspruch auf Erteilung der Lizenz, weil er zu Unrecht benachteiligt wird und an den Sondervereinbarungen zwischen Verband und Bank ebenso wenig schuld ist. Deshalb fordern wir die Aufstockung der 3. Liga auf 21 Mannschaften und die Lizenzerteilung für den SV Waldhof Mannheim.

Neues aus Mannheim:

https://www.facebook.com/groups/844191162295919/?hc_ref=ARSDX87AdTfaYAo1nOWl-dyF6-zMMUdx21Qn0ns0otXgaDiwOrxdeAVFjMaS9Z6bMjM

Es fängt halt klein an und schleicht sich immer weiter voran. Hassreden haben wir ja schon.

Was kommt als nächstes? Brennende Häuser?

Hat die SWK nicht ihr Engagement bei den Pinguinen beendet oder zumindest deutlich zurückgefahren?

Das war die Wachablösung in Krefeld.

Der KFC strebt nach Vorne und der KEV rückt in´s zweite Glied.

Der Text von Niedecken´s "Kristallnaach" wurde 1982 veröffentlicht. Ein politisches Lied zum Thema Neofaschismus, Vergangenheitsbewältigung und Erstarken der Rechten.

Leider ist der Inhalt aktueller denn je.

Den Songtext kann jeder für sich selbst interpretieren.