Irgendwann bringe ich IHN um .... :cursing: :cursing: :cursing: :cursing:

Würde mich nicht gegen "'New BMS' Aufstiegstempel" wehren! ;) :D

Madrid will glaube ich das Heimrecht tauschen. ;) :D

Wie sollten die das denn sonst bewerben? Liebe Fans, kommt ins Stadion um unsere 0:5 Niederlage gegen Uerdingen zu sehen .... je zahlreicher ihr erscheint desto geringer wird die Niederlage! ;) :D

Prinzipiell bin ich ein Traditionalist .... für mich ist es ja auch immer noch der FC Uerdingen 05 e.V. ohne diesem Sche.... äh überflüssigem K davor, zumal die Enstehung auf der entsprechenden MV eh nicht rechtens war. Was hat uns dieses K gebracht? Sollten uns ja hunderte Firmen die Tür einrennen .... wohl alle vorbeigerannt. Mit dem Stadionnamen ist das ja ein wenig anders gelagert .... hier wird (egal ob Stadt oder Verein der Nutznießer ist) ja erst umbenannt wenn der "Käufer" tatsächlich da ist:!: Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Und wenn das 15 Jahre lang "Idioten inside" oder wie auch immer heißt werde ich dann immer noch z.B. den Thomas13 fragen : Kommste Samstag mit inne Burg? - Linn? - Depp, Grotenburg natürlich! ;) :D
Also Pro Namensänderung, wenn der Verein finanziell von profitiert und/oder die Burg saniert/am Leben erhalten wird.

Ein relativ schlechtes Jahr für die 5 Jahreswertung .... da wird Italien ordentlich aufholen.

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=70875#post70875']Vor genau einem Jahr war der Verein am Boden. Es wurde mit viel Dreck geworfen, aber die Mitglieder haben der Vereinsspitze ihr Vertrauen ausgesprochen. Wäre die Abstimmung damals nach Wunsch der Lakis-Gegner gelaufen, würden wir heute ein paar Etagen tiefer spielen. Ich bin heilfroh, dass es nicht so gekommen ist. Danke Mitglieder, danke Lakis, danke Schlecht, danke Ponomarev![/quote]
Inhaltlich sehr gut. Allerdings waren auch viele der Dreckwerfer auf der Versammlung und haben in ihrer Form als Mitglied eben nicht das Vertrauen ausgesprochen .... und auch wenn sie damals nicht die Mehrheit hatten .... denke, die Meinung hat sich bis heute bei den meisten nicht geändert! Zum einen um in der Gruppe der "Dreckwerfer" (um es mal so zu nennen) nicht ihr Gesicht als "Umkipper" zu verlieren, zum anderen ist doch das Tischtuch total zerschnitten und wird auch noch lange bis ewig zerschnitten bleiben. Vielleicht werden jetzt ein paar derer sagen "Was soll der blinde/blöde Kampf gegen Lakis, es läuft doch überraschend gut/besser" .... aber das werden höchsten die Mitläufer sein.
Und man sieht ja im Stadion nur noch Gruppenbildungen der verschiedensten Sorten, je nach Thema. Grob sortiert nach Pro Lakis oder Contra Lakis. Pro Vereisführung allgemein und Gegenwind. Pro Kockel & Friends und umgekehrt. Contra Ultras und andersrum. Kann man beliebig weiterführen .... oft findet man dieselben auf der "Pro"-Seite und halt andersrum. Jeder bzw. jede Gruppe kocht doch nur noch ihr eigenes Süppchen. So wird man auch keine Einigung mehr beim Stadionnamen erzielen. Dann werden einige nur aus Trotz weil Person X und Y dafür oder dagegen ist einfach anderer "öffentlicher" Meinung zu dem Thema sein.
Meine Einschätzung zum Stadionnamen .... kann theoretisch kommen, weil die Grotenburg der Stadt Krefeld eigentlich egal ist .... natürlich abgerissen für lau am liebsten! Wie und ob der Verein dann davon finanziell profitieren kann .... in dieser Stadt .... wohl kaum.
2. Vorsitzender .... so wie es sich liest kann ich mir das erste Treffen so richtig vorstellen .... Lakis erzählt in seinem üblichen bekannten Redefluss und trifft völlig überraschend die Linie Ponomarev's und Schlecht sitzt dabei und denkt sich "Oh Gott, zwei Phantasten unter sich" .... oder vielleicht auch nicht, habe ihn bis heute noch nicht live erlebt um mir mein eigenes Urteil über ihn zu bilden. Auf jeden Fall scheinen sich dann da ja zwei gefunden zu haben .... irgendwo fehlt mir da aus bestimmten Richtungen schon Kommentare wie "Ja Super, jetzt zwei solcher Spinner" oder so. ;) :D Durch solche "Spinner" lebt Fussball, siehe Abramowitch:!:
Zusätzlicher Sponsor .... das könnte dann in der Tat mal interessant werden .... wenn die Presse-Aussage mit dem Immobilienbereich stimmt würde man ja eher auf Lakis tippen als "Organisator". Vielleicht hängt da ja auch die Stadionumbenennung mit zusammen .... denn das Stadion ist ja auch eine Immobilie!
Mannschaft .... die steht nun in der Pflicht:!: Der Umschwung war spielerisch schon bei V.Köln in Halbzeit 2 zu sehen .... gegen Aachen ganz anders widerum, allerdings auch positiv. Da muss gegen Siegen jetzt etwas zählbares bei rumkommen, das kann nur der Dreier sein. Jeder spielt nun absolut für seinen neuen Vertrag .... wenn er denn will. Und natürlich für die Weichen, die hier gerade gestellt wurden .... nur die Frage ob der Zug die Kurve bekommt oder doch entgleist.
Lokale Presse .... ach ne, besser nicht .... vergebene Liebesmüh .... es gibt wenige Dinge, die sich niemals ändern werden .... :thumbdown:

[quote='RaschidFan','index.php?page=Thread&postID=70907#post70907']vielleicht zahlt ja einer dafür, dass das "Stadion" endlich wieder "Kampfbahn " genannt wird! :)[/quote]
Dazu müsste es aber wieder so umgebaut werden, das eine Kampfbahn darin Platz findet:!: ;)

Wenn mit dem Namensverkauf eine Modernisierung erfolgt und dadurch die Ost wieder nutzbar wird darf das Ding von mir aus auch Hui Buh-Arena heissen ;) :D

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=70826#post70826'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=70823#post70823'][quote='Wayne Ronny','index.php?page=Thread&postID=70821#post70821']Eishockey Playoffs, da wo die Pinguine nicht mitspielen. ;)[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Bournemouth schiebt wohl auch Panik .... gestern direkt nicht gewonnen und von einem direkten Aufstiegsplatz abgerutscht! :whistling:[/quote]Die sind so unbekannt im Vergleich zu Uerdingen , die braucht er gar nicht. ---Heute ist Mittwoch und da sollte eine Meldung kommen. In aller Regel geschieht so etwas nach 16Uhr, bin mal gespannt. Ganz gleich, ob er nun 2 oder 5 Vereine unterstützt, das geschieht allein durch die Zinseinnahmen dieser Oligarchen, die heute noch locker 10% und mehr erwirtschaften. Wenn der Herr es ernst meint, auch das mit dem schnellen Aufstieg in 2-3 Jahren, dann könnte er für 1 Jahr Weidenfeller Verpflichten, anschließend wäre der Weg für Schiffer frei.[/quote]
Weidenfeller??? 8| Hallo! Mc Fly! Jemand zu Hause? Wir wollen doch nicht absteigen. :D :D

[quote='Wayne Ronny','index.php?page=Thread&postID=70821#post70821']Eishockey Playoffs, da wo die Pinguine nicht mitspielen. ;)[/quote]
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Bournemouth schiebt wohl auch Panik .... gestern direkt nicht gewonnen und von einem direkten Aufstiegsplatz abgerutscht! :whistling:

[quote='KFCworld','index.php?page=Thread&postID=70624#post70624']bei hirsch und weiler sehe ich in den nächsten tagen schonmal eine ähnlche meldung wie bei udege[/quote]
Insiderinfos oder Bauchgefühl?

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=70754#post70754']
Edit: Auch gut, gibt sogar 2-3 Personen die wollen keinen "Investor", fanden die Idee mit der Lotterie aber vor kurzem noch ganz toll. Frag ich mich was wäre er denn gewesen. Kein "Investor"?[/quote]
Nein, er wäre ein Freund/Verbündeter im Kampf gegen Lakis gewesen:!: ;)

Bin mal mit dem Stadionnamen gespannt, denn rechtlich dürfte die Stadt dafür verantwortlich sein. Und da werden jetzt bestimmt so einige Politiker und EX-Politiker not amused sein wo die Verbindung zu den Metro Stars besteht:!: :whistling: :wacko:

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=70656#post70656'][url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/der-kfc-uerdingen-und-der-mann-des-rubels-1.1890149[/url]
BÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄM :thumbsup:[/quote]
Hmmmm ....
[quote]
KFC-Boss Lakis dementierte den Namen auf Nachfrage der WZ am Montag – wohl aber vor allem deshalb, weil er den Einstieg Ponomarevs beim KFC nicht gefährden will. Dabei sollen die Verhandlungen bereits weit vorangeschritten sein. [/quote]
.... kann unser Verein die WZ auf Schadenersatz im siebenstelligen Bereich verklagen, wenn durch deren Artikel die Verhandlungen scheitern?

Also erstmal Danke Robin für die bisherige sportliche Leistung, was neben dem Platz lief kann ich nicht beurteilen, aber ein Kapitän hat da meistens auch noch Baustellen.
Ein zweiter Dank das dieser Wechsel eigentlich recht früh bekannt gegeben wurde um uns die Chance zu ermöglichen, vielleicht noch ein brauchbares Talent zu schnappen .... wäre Bochum II da vielleicht gerade das richtige Gebiet zum wildern?? :!: :!:
Ein dritter Dank dafür, überhaupt diese Saison geblieben zu sein.
Das einzige was ich mich frage, ob sich da nicht vielleicht verkalkuliert wurde. Bezüglich sportliche Steigerung .... ok, RWO spielt ein paar Plätze vor uns .... aber da für mich MG II in die Aufstiegsspiele geht werden Aachen und Essen nächste Saison keine leichteren Konkurrenten als diese Saison .... und evtl. bleibt MG II dabei und BVB II kommt von oben noch dazu. Dann hat er vielleicht zu früh resigniert das Salar das Thema Verteidiger Schulz nicht doch mal beendet (hoffentlich bleibt das so) und vielleicht hätte er den ominösen großen Sponsor noch abwarten sollen .... oder er kennt ihn und weiß das mit den Hunderten vom Siggis Haar- und Nagelstudio nicht viel zu reißen ist. ;) Bezüglich einer angedachten Karriere als Nationaltorwart sehe ich den Schritt jedenfalls als keine bahnbrechende Verbesserung.

Damit platzt dann wohl Dank Weiler der Sponsoren-Deal:!: 8|
Denn nun stehen wieder 100erte hochrangige Sponsoren beim Schlecht auf der Matte und wollen hier unbedingt Hauptsponsor werden! :thumbsup: :irony:

Der Promillewert ist endlich wieder im grünen Bereich, Zeit das Spiel noch mal Revue passieren zu lassen.
Erfreulich 1 : Die Mannschaft hat sich nicht als beleidigte Leberwurst nach Salar's letzter PK gezeigt :!: :thumbup:
Erfreulich 2 : Schulz von Anfang an offensiv aufgestellt :thumbsup: .... hoffentlich nicht wieder NUR ein Experiment sondern die Einsicht das es so der richtige Weg ist.
Erfreulich 3 : Die Null stand lange und wäre auch nach Hause geschaukelt worden, wenn nicht wie zu erwarten und befürchten war der Schiri irgendwann die Partie mit einer fragwürdigen Entscheidung beeinflußt! :thumbdown:
Erfreulich 4 : Der friedliche Auftritt der Aachener Fans .... zumindest ist mir bis dato kein Vorfall bekannt ausser dem Ballklau während des Spiels.
Erfreulich 5 : Nicht verloren:!:
Erfreulich 6 : Die mediale Reaktion auf Weiler's Ehrlichkeit :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Schade nur, das die Aachener sich an dem FairPlay nicht beteiligt haben und das Elfmetergeschenk angenommen haben. Wäre jetzt interessant gewesen, wenn der Verlauf andersrum gelaufen wäre, also erst gibt Weiler das Handspiel zu und dann käme diese Elfer-Situation .... das wäre ein enormer Gewissensdruck auf die Aachener Spieler geworden und wäre medial dann bestimmt bewertet worden, also entweder Buhmänner der Nation oder ebenso FairPlay. Aber so findet diese negative Aktion ja überhaupt keine/kaum Beachtung! :cursing:
Allerdings natürlich ein fader Beigeschmack mit dem 2:1 .... habe mich natürlich auch erstmal aufgeregt, das der Schiri seine TATSACHENentscheidung zurück genommen hatte. Allerdings konnte ich in Block O das Handspiel auch nicht so erkennen, musste auch erstmal auf die Videozusammenfassung warten. Ebenso wie beim Elfer, zu dem Zeitpunkt habe ich mir mal den Block P angeschaut .... falsche Seite, von meinem regulären Platz hätte ich das besser gesehen und mich auch nur wieder aufgeregt .... seis drum. Aber was sollte Weiler denn auf die Frage des Schiris antworten? Hätte er auf Tor bestanden hätte Aachen gegen die Spielwertung vermutlich erfolgreich Protest eingelegt und Weiler wäre vermutlich auch noch wegen Falschaussage gesperrt worden oder so .... kann ich mir zumindest vorstellen. Denke auch mal das die RP bestimmt das Negative an der Aktion sucht, das Weiler nicht sofort zum Schiri ging sondern dann nur auf Nachfrage das Handspiel zugab. Und irgendwie fand ich das auch sehr seltsam, das bei dieser massiven Rudelbildung mit Handgemenge keine Karten rausgesprungen sind. Egal, zwei Punkte geopfert für "gute Publicity" .... selbst mit dem einen Punkt hatte ich vor dem Spiel nicht wirklich gerechnet :thumbup: Jetzt muss in Siegen aber der Dreier nachgelegt werden .... eigentlich sogar 9 Punkte aus den nächsten drei Spielen geholt werden, mindestens aber 7:!:

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=70350#post70350']Ich bin heute sehr optimistisch. Ein hart erkämpftes 2:2 vor 4.265 Zuschauern.
[quote]Salar: Ich kann versprechen, dass der Rasen brennen wird. [/quote][/quote]
Pyro isn't allowed!!!!

[quote='Bossi','index.php?page=Thread&postID=70341#post70341']vielleicht gibt es heute Mittag noch eine Überraschung :D :D :D :D[/quote]
Die gibt es definitiv .... 16.30 Uhr .... Wo? Das darf ich widerum nicht sagen. ;) :D