KFC Uerdingen e.V. führt Mitgliederentscheid herbei
Aber ich kann mich an JHV mit klar > 200 Mitgliedern gut erinnern. Ist gar nicht so lange her. Und jetzt muss man ja nicht einmal irgendwo hin. Und auch keinen Parkplatz im ungeliebten Fischeln suchen.
Ich halte es also für möglich, diese Mindeststimmenanzahl zu erreichen.
Gaga
so ca 500 stimmberechtigte egal ob minus plus dabei Karteileichenzombies hin oder her:
300 Ja Stimmen sind Pflicht mindestens !
Ansonsten wahrlich Profifußball ade und welcome Phönix back to Asche und wir wahrlich dann Zombies ,,,the walking dead
Ich kotze Säure im DauerStrahl wenn da wieder am Ende 1 Stimme wieder fehlt wie letztens
Ich appeliere an die 300 ! Reminder die 300!!!!!: WIIIIR SIND SPARTA !
https://www.youtube.com/watch?v=wDiUG52ZyHQ
Ansonsten :
https://www.youtube.com/watch?v=v5ISBJc1wFk
so ca 500 stimmberechtigte egal ob minus plus dabei Karteileichenzombies hin oder her:
300 Ja Stimmen sind Pflicht mindestens !
Ansonsten wahrlich Profifußball ade und welcome Phönix back to Asche und wir wahrlich dann Zombies ,,,the walking dead
Ich kotze Säure im DauerStrahl wenn da wieder am Ende 1 Stimme wieder fehlt wie letztens
Ich appeliere an die 300 ! Reminder die 300!!!!!: WIIIIR SIND SPARTA !
https://www.youtube.com/watch?v=wDiUG52ZyHQ
Ansonsten :
https://www.youtube.com/watch?v=v5ISBJc1wFk
Ich vertraue da einfach auf die Vernunft unserer Mitglieder !!!!
Ich finde den Fragebogen der UKs schon gut. Nur sehe ich es auch so, dass wir nur diese eine Chance haben, von daher hätte ich mir gewünscht, dass unter den gut gestellten Fragen auch ein Bekenntnis steht. Es macht für mich so den Eindruck, dass man den Investoren zeigen will, wer am langen Hebel sitzt. Vielleicht verstehe ich das auch falsch?
Uns hat keiner gefragt, keine Ahnung ob man sich bei den UKs hätte melden müssen.
Eine Frage hab ich noch an die Verantwortlichen, es heißt 50 Prozent der stimmberechtigten Mitglieder müssen am Verfahren teilnehmen. Wie hoch ist denn die Zahl der stimmberechtigten ohne der minderjähriger?
Das Bekenntnis der Ultras ist vorhanden, es ist lediglich - ich nenne es mal - UK-typisch formuliert ;-)
Beispiel 1:
Mitglieder 500
Wähler 249
Ja-Stimmen 249
Ergebnis-> Nicht beschlussfähig und damit durchgefallen
Beispiel 2:
Mitglieder 500
Wähler 251
Ja-Stimmen 126
Nein-Stimmen 125
Ergebnis-> Beschlussfähig, Angenommen mit der Mehrheit der Stimmen.
Äääähhm - finde den Fehler!
Ich möchte diejenigen bitten, die gegen die Ermächtigung zur Kapitalerhöhung oder Anteilsübertragung sind, wenigstens ihren basisdemokratischen Rechten und Pflichten nachzukommen und abzustimmen - gerne mit Nein oder Enthaltung.
Edit:
Ich habe, wie angekündigt, mit "Ja" gestimmt - allerdings dann doch per Mail - aus Zeitgründen!
Beispiel 1:
Mitglieder 500
Wähler 249
Ja-Stimmen 249
Ergebnis-> Nicht beschlussfähig und damit durchgefallen
Beispiel 2:
Mitglieder 500
Wähler 251
Ja-Stimmen 126
Nein-Stimmen 125
Ergebnis-> Beschlussfähig, Angenommen mit der Mehrheit der Stimmen.
Äääähhm - finde den Fehler!
Ich möchte diejenigen bitten, die gegen die Ermächtigung zur Kapitalerhöhung oder Anteilsübertragung sind, wenigstens ihren basisdemokratischen Rechten und Pflichten nachzukommen und abzustimmen - gerne mit Nein oder Enthaltung.
Edit:
Ich habe, wie angekündigt, mit "Ja" gestimmt - allerdings dann doch per Mail - aus Zeitgründen!
Wer möchte, dass es weitergeht, aber dennoch seine ablehnende Meinung oder Unentschlossenheit zum Ausdruck bringen will, der sollte konsequenterweise auch abstimmen.
Wichtig ist, die Beschlussfähigkeit zu erreichen - und dann soll die Mehrheit entscheiden.
Also "alle mitmachen" und die eigene Meinung auch wirklich abbilden.
Natürlich habe ich die Hoffnung, die "einfache Mehrheit" wird dann für "ja" sein.
Wer möchte, dass es weitergeht, aber dennoch seine ablehnende Meinung oder Unentschlossenheit zum Ausdruck bringen will, der sollte konsequenterweise auch abstimmen.
Wichtig ist, die Beschlussfähigkeit zu erreichen - und dann soll die Mehrheit entscheiden.
Also "alle mitmachen" und die eigene Meinung auch wirklich abbilden.
Natürlich habe ich die Hoffnung, die "einfache Mehrheit" wird dann für "ja" sein.
Wir gewinnen
Wir gewinnen
Beispiel 1:
Mitglieder 500
Wähler 249
Ja-Stimmen 249
Ergebnis-> Nicht beschlussfähig und damit durchgefallen
Beispiel 2:
Mitglieder 500
Wähler 251
Ja-Stimmen 126
Nein-Stimmen 125
Ergebnis-> Beschlussfähig, Angenommen mit der Mehrheit der Stimmen.
Äääähhm - finde den Fehler!
Ich möchte diejenigen bitten, die gegen die Ermächtigung zur Kapitalerhöhung oder Anteilsübertragung sind, wenigstens ihren basisdemokratischen Rechten und Pflichten nachzukommen und abzustimmen - gerne mit Nein oder Enthaltung.
Edit:
Ich habe, wie angekündigt, mit "Ja" gestimmt - allerdings dann doch per Mail - aus Zeitgründen!
Hallo, Schachfuchs!
Es ist richtig, dass das "Quorum" eine erhebliche Hürde für eine Beschlussfassung im schriftlichen Verfahren darstellt. Das ist aber auch so gewollt. Normalerweise "will" das Gesetz, dass Beschlüsse von Vereinen in der Mitgliederversammlung gefasst werden. Beschlüsse ohne Mitgliederversammlung erfodern die Zustimmung aller Mitglieder (§ 32 Abs. 2 BGB).
Da Mitgliederversammlungen in Pandemie-Zeiten kaum oder (im Lockdown) praktisch gar nicht durchzuführen sind, hat der Gesetzgeber das erleichtert und ermöglicht zeitlich befristet die Beschlussfassung im Umlaufverfahren unter folgenden Voraussetzungen:
- alle Mitglieder werden beteiligt
- mindestens die Hälfte gibt eine Stimme ab
- die gemäß Satzung erforderliche Mehrheit stimmt zu
Gruß!
Gaga
Meine Hoffnung liegt darin begründet, dass möglichst viele Mitglieder von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen werden.
Das ist gar keine so einfache Frage.
Zunächst einmal bedeutet das, dass der vom Vorstand vorgeschlagene Beschluss nicht zustande kommt. Transaktionen, die gemäß Satzung einer Zustimmung der Mitglieder bedürfen, könnten nicht durchgeführt werden. Gleiches gilt für Vorgänge, für welche die ein oder andere (Investoren-) Seite vielleicht eine verbindliche Zustimmung der Mitglieder - auch soweit diese nicht von der Satzung vorgeschrieben ist - wünscht.
Ich sehe mich nicht in der Lage, alle weiteren Konsequenzen zu beschreiben. Im ungünstigen Fall ist die Suche nach einem neuen/ weiteren Investor mit Ende der Auszählung beendet.
Mit der gestern beschlossenen Verlängerung des Lockdown ist in jedem Fall eine "normale" Mitgliederversammlung, bei welcher es für die Abstimmung ja nicht auf ein "Quorum" ankäme (dort genügt die Mehrheit der anwesenden Mitglieder) wieder in weitere Ferne gerückt.
Gruß!
Gaga
Hallo, Schachfuchs!
Es ist richtig, dass das "Quorum" eine erhebliche Hürde für eine Beschlussfassung im schriftlichen Verfahren darstellt. Das ist aber auch so gewollt. Normalerweise "will" das Gesetz, dass Beschlüsse von Vereinen in der Mitgliederversammlung gefasst werden. Beschlüsse ohne Mitgliederversammlung erfodern die Zustimmung aller Mitglieder (§ 32 Abs. 2 BGB).
Da Mitgliederversammlungen in Pandemie-Zeiten kaum oder (im Lockdown) praktisch gar nicht durchzuführen sind, hat der Gesetzgeber das erleichtert und ermöglicht zeitlich befristet die Beschlussfassung im Umlaufverfahren unter folgenden Voraussetzungen:
- alle Mitglieder werden beteiligt
- mindestens die Hälfte gibt eine Stimme ab
- die gemäß Satzung erforderliche Mehrheit stimmt zu
Gruß!
Gaga
Hallo, Schachfuchs!
Es ist richtig, dass das "Quorum" eine erhebliche Hürde für eine Beschlussfassung im schriftlichen Verfahren darstellt. Das ist aber auch so gewollt. Normalerweise "will" das Gesetz, dass Beschlüsse von Vereinen in der Mitgliederversammlung gefasst werden. Beschlüsse ohne Mitgliederversammlung erfodern die Zustimmung aller Mitglieder (§ 32 Abs. 2 BGB).
Da Mitgliederversammlungen in Pandemie-Zeiten kaum oder (im Lockdown) praktisch gar nicht durchzuführen sind, hat der Gesetzgeber das erleichtert und ermöglicht zeitlich befristet die Beschlussfassung im Umlaufverfahren unter folgenden Voraussetzungen:
- alle Mitglieder werden beteiligt
- mindestens die Hälfte gibt eine Stimme ab
- die gemäß Satzung erforderliche Mehrheit stimmt zu
Gruß!
Gaga
Meine größte Sorge liegt ebenfalls beim erreichen von genügend Mitglieder und das diese auch ihre Stimme abgeben, so dass es zu einem gültigen Beschluss kommt. Ich kann mir vorstellen, dass es einige „Karteileichen“ unter den Mitgliedern gibt, von denen man keinerlei Aktuelle Kontaktdaten hat und diese somit auch nicht erreichen kann.
Daher stelle ich mir folgende Fragen bzw. habe ich folgende Gedanken.
1. Hat der Verein alle Mitglieder auch per Post aufgefordert und einen Stimmzettel beigefügt? Ich habe nichts erhalten aber persönlich den Stimmzettel eingeschmissen. Die Portokosten werden bei so einer wichtigen, existenziellen Entscheidung ja kein Hindernis für den Verein sein, hoffe ich zumindest.
2. Wäre es möglich, dass der Verein kurz vor der Deadline einfach sämtliche Mitgliedschaften kündigt, die sich nicht zurück gemeldet haben? Zugegeben, ein sehr radikales Vorgehen, was mit Einbußen auf der Einnahme Seite einhergeht, aber zumindest den Beschluss möglich macht. Ist das rechtlich zulässig? Vor allem in den Fällen, wo auch zumindest in 2020 keine Beiträge gezahlt wurden.
3. Macht es in dem Zusammenhang und auch für die Umsetzung von Punkt 2 nicht Sinn, grundsätzlich alle Mitglieder im Bezug auf eine gewollte, weitere Mitgliedschaft anzuschreiben, mit der Aufforderung bis zu einem gewissen Datum sich zurückmelden zu müssen, damit die Mitgliedschaft bestehen bleibt? So könnte man die Anzahl der Mitglieder bereinigen und auf „tatsächlich aktive“ Mitglieder beschränken. Aktive in Anführungszeichen, da nach meinem Kenntnisstand zwischen aktiv und passiv unterschieden wird, ob jemand sportlich aktiv im Verein ist, also Spieler einer Mannschaft oder eben passives, unterstützendes Mitglied ist.
4. Wäre eine Online MV zulässig? Also dass alle Mitglieder die Möglichkeit haben, an einer virtuellen Versammlung zB. über MS Teams teilzunehmen und dort wie bei einer physisch anwesenden MV abstimmen dürften, ohne dass eine gewisse Anzahl dabei sein muss?
Ist natürlich jetzt alles etwas knapp.
Ich hoffe einfach, dass es gut für uns ausgeht, habe aber große Sorgen.
Meine größte Sorge liegt ebenfalls beim erreichen von genügend Mitglieder und das diese auch ihre Stimme abgeben, so dass es zu einem gültigen Beschluss kommt. Ich kann mir vorstellen, dass es einige „Karteileichen“ unter den Mitgliedern gibt, von denen man keinerlei Aktuelle Kontaktdaten hat und diese somit auch nicht erreichen kann.
Daher stelle ich mir folgende Fragen bzw. habe ich folgende Gedanken.
1. Hat der Verein alle Mitglieder auch per Post aufgefordert und einen Stimmzettel beigefügt? Ich habe nichts erhalten aber persönlich den Stimmzettel eingeschmissen. Die Portokosten werden bei so einer wichtigen, existenziellen Entscheidung ja kein Hindernis für den Verein sein, hoffe ich zumindest.
2. Wäre es möglich, dass der Verein kurz vor der Deadline einfach sämtliche Mitgliedschaften kündigt, die sich nicht zurück gemeldet haben? Zugegeben, ein sehr radikales Vorgehen, was mit Einbußen auf der Einnahme Seite einhergeht, aber zumindest den Beschluss möglich macht. Ist das rechtlich zulässig? Vor allem in den Fällen, wo auch zumindest in 2020 keine Beiträge gezahlt wurden.
3. Macht es in dem Zusammenhang und auch für die Umsetzung von Punkt 2 nicht Sinn, grundsätzlich alle Mitglieder im Bezug auf eine gewollte, weitere Mitgliedschaft anzuschreiben, mit der Aufforderung bis zu einem gewissen Datum sich zurückmelden zu müssen, damit die Mitgliedschaft bestehen bleibt? So könnte man die Anzahl der Mitglieder bereinigen und auf „tatsächlich aktive“ Mitglieder beschränken. Aktive in Anführungszeichen, da nach meinem Kenntnisstand zwischen aktiv und passiv unterschieden wird, ob jemand sportlich aktiv im Verein ist, also Spieler einer Mannschaft oder eben passives, unterstützendes Mitglied ist.
4. Wäre eine Online MV zulässig? Also dass alle Mitglieder die Möglichkeit haben, an einer virtuellen Versammlung zB. über MS Teams teilzunehmen und dort wie bei einer physisch anwesenden MV abstimmen dürften, ohne dass eine gewisse Anzahl dabei sein muss?
Ist natürlich jetzt alles etwas knapp.
Ich hoffe einfach, dass es gut für uns ausgeht, habe aber große Sorgen.
Hallo, Elvis!
zu 1.
Das Schreiben per Post an alle Mitglieder (mit beigefügtem Stimmzettel) ist unterwegs.
zu 2.
Man kann einem Mitglied nicht einfach "kündigen", weil es sich nicht an einer Abstimmung beteiligt. Die Nichtzahlung von Beiträgen kann einen Ausschlussgrund darstellen. Man muss dann aber ein in der Satzung geregeltes Verfahren einhalten (u.a. mit Bekanntmachung des Ausschließungsbeschlusses und entsprechendem Widerspruchsrecht des Mitglieds). Das geht also nicht "mal eben" und hoöft für das laufende Abstimmungsverfahren (leider) nicht weiter.
zu 3.
Ja, das ist/ wäre zur Bereinigung der MItgliederverwaltung ein sinnvolles Verfahren. Nur eben nicht bis zum 15. Januar durchzuführen.
zu 4.
Auch diese Möglichkeit gibt es (jedenfalls derzeit/ befristet für die Dauer der Pandemie). Ein solches Verfahren birgt aber natürlich auch seine Tücken. Und es schließt definitiv Mitglieder aus, die eher "analog" unterwegs sind.
Gruß!
Gaga
Hat hier jemand grob mitverfolgt, wie viele Mitglieder sich zumindest hier schon gemeldet haben und berichten, dass sie ihre Stimme abgegeben haben?
Ich kann mir nämlich auch sehr gut vorstellen, dass es am Ende eine Zustimmung oberhalb der 90% gibt. Dass sich wirklich 250-300 Mitglieder beteiligen, kann ich hingegen gerade noch nicht so recht glauben.
Gerade bei unserem Club mit seiner vermutlich nicht gerade expansiven Vereins-Historie, wird es sicher unter den Mitgliedern viele Karteileichen oder auch bewusst Desinteressierte/Abgewandte geben. Und dafür unter den Fans viele, die nie Mitglied geworden sind. Ich selbst bin zum Beispiel nur langjähriger treuer Fan, aber eben kein Vereins-Mitglied. Was ich jetzt natürlich extrem bedaure!!!
So eine kleine Wahlumfrage könnte durchaus etwas zur Beruhigung beitragen ;-)
Nächste Spiele
Letzte Spiele
| 08.05. 19:00 |
ETB Essen
|
6:4 |
KFC Uerd.
|
| 08.05. 19:30 |
E-Frintrop
|
4:0 |
Hamborn
|
| 08.05. 19:45 |
Büderich
|
0:3 |
SF Baumb.
|
| 10.05. 20:00 |
Nettetal
|
1:5 |
Hilden
|
| 12.05. 15:00 |
TSV Meerb.
|
0:1 |
Kleve
|
| 12.05. 15:00 |
E-Frintrop
|
3:3 |
TVD Velb.
|
| 12.05. 15:00 |
ETB Essen
|
2:3 |
SC Tönis
|
| 12.05. 15:00 |
Rat. 04/19
|
0:1 |
KFC Uerd.
|
| 12.05. 15:00 |
Schonneb.
|
0:3 |
VfB Homb.
|
| 12.05. 15:30 |
FC Mülh.
|
4:3 |
Hamborn
|