Wir wissen ja gar nicht, was im Vertrag stand und was jetzt vereinbart wurde. Dass Acer jetzt eine Motivation hatte, den Vertrag aufzulösen, hat unsere Verhandlungsposition etwas verbessert. Nicht mehr und nicht weniger.

Positiv ist, dass ein ärgerlicher Punkt nun geklärt ist. So kann es weitergehen.

Ich glaube, man muss da differenzieren. Jahrelang die Organisation übernommen zu haben und sich mit Herzblut für den Verein eingesetzt zu haben, ist aller Ehren wert, selbst wenn aus Überforderung oder warum auch immer, die Vorstandsarbeit nicht gut war.

Die kleinkindhafte Reaktion ist allerdings unter aller Sau, ebenso wie der ständige Vorwurf mit der Lüge auf der Pressekonferenz, die offensichtlich ein Missverständnis ist (Platzer hat meiner Erinnerung nach gesagt, dass beide weiter für den Verein arbeiten [können], nur halt nicht im Vorstand und auch, dass er mit beiden noch nicht gesprochen hat).

Und in die Richtung gehen meines Erachtens 90% der Kommentare hier, die das Nachtreten kritisieren. Die beiden hatten tatsächlich einen besseren Abgang haben können.

Da ist offensichtlich die richtige Entscheidung von Verwaltungsrat getroffen worden.

Es gefällt halt einigen, wahlweise mit gegenseitigen Beleidigungen oder mit Daumen-Philosophie das Forum vollzuspammen.

https://www.reviersport.de/fussball/allgemein/a609319---regionalliga-koeln-ii-langfristig-3-liga-wollen-hoechstmoeglichen-liga-spiele.html

Kaum haben sie uns ein 1:1 abgetrotzt, fühlen sie sich zu Höheren berufen.

Genauso viele Punkte bis Platz 1 wie bis zum ersten Abstiegsplatz. So muss das sein.

Spieltag!

Sieg und Aufstieg!

Wenigstens sportlich läuft es.

Ich bin etwas beruhigt. So schlimm scheint es dann doch nicht zum den KFC zu stehen. Niemand könnte sonst so verrückt sein und als Verwaltungsrat in der Öffentlichkeit den Vorstandsvorsitzenden zappeln lassen.

Mal abgesehen davon, dass nach meiner Lesart der Satzung nur der Vorstandsvorsitzende weitere Vorstände vorschlagen kann. Wer auch immer sich als Namen ins Spiel bringt, muss also zunächst auch Platzers Zustimmung haben. Selbst wenn man alle Vorschläge ablehnt, lese ich das so, dass der Vorstandsvorsitzende weiter in Vorstand sitzt, nur halt nicht als Vorsitzender.

Das ist absolut richtig, was Du zu den genannten schreibst. Wobei ich die Gefahr noch nicht so richtig sehe. Platzer soll sich ums Wirtschaftliche kümmern und darf laut Satzung auch Vorschläge für andere Vorstände machen, die der VWR dann prüfen muss. Es ist absolut legitim zu sagen, dass man nur dann ins Risiko geht (auch als Sponsor übrigens), wenn man einen bestimmten Kurs damit unterstützt.

In der Aufzählung oben fehlt mir Bayer ein wenig. Es kann schon funktionieren, wenn die Entscheidungen durch eine, wirtschaftlich agierende Partei getroffen werden. Womit wir beim Bayer-Beispiel sehr in der Nähe eines Investors wären, den so viele nicht sehen wollen.

Ist das nicht einigermaßen normal, dass es kein Geld ohne Gegenleistung gibt? Warum sollte Platzer viel Geld geben und dann hinnehmen, nicht mitzureden?

Er zahlt vermutlich, weil er sein Rettungskonzept umsetzen möchte, das - wenn man zwischen den Zeilen liest - auch unangenehme Punkte wie einen Investoreneinstieg beinhalten könnte.

Wenn man jemand anderes findet, der nur für's Trikotsponsoring ohne weitere Gegenleistungen so viel zahlt, nur zu.

Das hat nichts mit Erpressung zu tun, wenn man viel Geld zur Verfügung stellt und dafür sicher sein möchte, was mit dem Geld gemacht wird.

Danke für die Info, ich nutze kein FB. Da gibt es wohl einfach eine Menge Halbwissen und Missverständnisse.

So oder so: es muss auf jeden Fall eine MV geben.

Es geht bei der Petition meines Erachtens gar nicht um einen außerordentliche MV, sondern um die in der Satzung vorgesehene MV, die idealerweise zu Beginn des Geschäftsjahres stattfinden muss. Wann das Geschäftsjahr startet und inwiefern man berechtigt vom Zeitpunkt bei einem Vorstandswechsel abweichen kann, kann man lange juristisch prüfen und diskutieren. Wenn ich das richtig sehe, dann war die letzte MV am 12.01.2023. Es müsste also selbst bei sehr wohlwollender Handhabung noch dieses Jahr eine MV stattfinden. Der Vorstand muss die auch einberufen.

Die Petition fordert also etwas Selbstverständliches. Der einzige Effekt ist, dass der Vorstand dadurch nicht zu tun kann, als wüsste er nicht von der Pflicht in der Satzung und damit vorsätzlich gegen die Satzung verstößt.

Das verstehe ich auch nicht ganz, weil das Anliegen, endlich eine Mitgliederversammlung abzuhalten, völlig unumstritten ist.

Was allerdings schon kritisch ist, ist die Tatsache, das wenn man über "Konzepte" abstimmen lassen möchte (nicht so klar in der Petition benannt), ein absurder Machtkampf aufrechterhalten wird.

Der Verein steuert auf die vierte (oder fünfte?) Insolvenz zu und Sponsoren findet man offensichtlich kaum noch. Das letzte, was man jetzt machen sollte, ist den Ultras und Mitgliedern vorzumachen, dass man die freie Auswahl hätte, wie man aus der Krise herauskommt.

Auch nicht sooo sportlich von der Fortuna, dass sie als (Fast-)Tabellenführer eine Menge Ausreden gegen Verlegung und Heimrechtausch findet, um die Punkte gegen den Tabellenletzten am grünen Tisch einzufahren.

Wie kann man denn für "Wohnung in Krefeld" Daumen runter geben?!

Mal eine ganz andere These: ich habe gelesen, dass Bayer die Unterstützung in Uerdingen aufgibt und der Verein sich umbenennen muss. Wir wissen alle, was das bedeutet.

Daraus kann man auch schließen, dass sie ebenfalls auf Sponsorensuche sind und entsprechend nervös auf Störfeuer reagieren. Gemeinsame Jugendtrainer nicht zu bezahlen, würde ich auf jeden Fall dazu zählen.

Zu einer Kooperation gehört immer Verlässlichkeit, die wir bei allem was bekannt geworden ist, über Jahre an keiner Stelle gezeigt haben. Bayer 05 braucht weder einen Kunstrasenplatz noch Kontakte von Vorständen, zum die Kooperation in Frage zu stellen. Käme das alles noch dazu, hätte man drei gute Gründe.

Ich sehe das wie nebomb: eine weitere dringende Baustelle für den Vorstand.

Platzer wird ausreichend schlau sein, das Sponsoring an die Unterstützung für sein Konzept zu knüpfen, zu der auch die von ihm vorgeschlagenen Personen gehören. Wenn das stimmt, was die WZ schreibt, dann ist Thißen aber auch völlig untragbar.

Vielleicht wollte er tatsächlich abwarten, ob es eine Eskalation gegen ihn und Eser im Stadion gibt. Retten geht nur, wenn die zu Rettenden sich retten lassen.

300k sind eine gewaltige Summe für einen Regionalligisten. Ich glaube nicht (und andere haben das oben auch geschrieben), dass viele andere so viel fürs Trikotsponsoring bekommen. Auf jeden Fall zeigt es aber, dass Platzer und Eser hier etwas aufbauen möchten und das ist erstmal ein sehr gutes Zeichen. Und sportlich kommen wir auch voran.