Guckt doch einfach in die Satzung, die Förderung des Nachwuchses ist der Satzungszweck.

Bezahlter Sport ist nie gemeinnützig, nicht nur hier in Krefeld

Weil die Beiträge den gemeinnützigen Zwecken zuzuführen sind. Der bezahlte Fußball darf die nicht verwenden. Außer man möchte die Gemeinnützigkeit verlieren

Ich finde es teilweise eher zum Fremdschämen. Vieles wird versucht wegzulachen, Antworten kommen nur zögernd.

Wie will man einen Etat von einer Million ohne Hauptsponsor tragen? Mitgliedsbeiträge gehören nicht in die Budgetierung

Niemand vom Verein hat geschrieben, dass die Kaution locker auf den Tisch gelegt werden konnte. Vielleicht wurden Darlehen gegeben?

Würde man die Lizenz nicht beantragen, aber sportlich aufsteigen, kannst du dir vorstellen, was hier los wäre? Was Leute, wie du von sich geben würden?

Aus der RP:

Ob er bis zum Saisonende den KFC anleitet, das ist noch nicht entschieden. Einiges deutet aber darauf hin. So zum Beispiel die Aussage, dass er seine Spielerkarriere beendet habe.

Woher weißt du, ob er als Vorstandsmitglied Gehalt vom Verein bezieht? Vereinsrechtlich darf der Vorstand sich übrigens nicht unangemessen bereichern.

Gerald Judenau, der Leiter der Geschäftsstelle, ist bei jedem Spiel im Stadion. Bitte Augen aufmachen bevor solche Theorien aufgestellt werden. Ansonsten schicke doch deine Bewerbung bitte an vorstand@kfc.de und zeig uns allen, dass du es besser kannst und wenn es geht auch gerne ohne Arbeitsentgelt.

Es gibt halt immer die, die immer alles besser können und besser wissen. Eigentlich ist eine solche Äußerung ziemlich peinlich, wenn man sein Wissen nur aus der RP bezieht

Schönes Statement, welches ein wenig Druck auf andere Personen ausübt. Gut finde ich, dass niemand namentlich erwähnt wurde.

Das „K“ in KFC steht für Krefeld oder? Warum also sollte man sich sich nicht mit der Stadt identifizieren? Das ist keine Hommage an die Stadt und deren Verwaltung sondern ein Danke an die Fans und Sponsoren in und aus Krefeld.

Paypal möchte halt Geld verdienen mit Transaktionen. Transaktionen unter Freunden sind kostenfrei, wie wahrscheinlich auch Spendenaktionen. Es handelt sich hier aber nicht um Spenden im eigentlichen Sinne. Es ist ein Geldsammeln für den wirtschaftlichen Betrieb eines Vereins. Es wird also darum gehen, generell an das Geld zu kommen, ohne dafür Gebühren abführen zu müssen.

Ist es nicht, es ist meine Meinung und mein Eindruck von dieser Aktion.

Man könnte sich natürlich im Vorfeld mit den Geschäftsbedingungen von Paypal auseinandersetzen, statt Scheinwerferlicht für sich zu beanspruchen, wo doch andere, seriöse Aktionen parallel angelaufen waren.

Das Forum besteht glücklicherweise nicht nur aus Spendenaufrufen. Deinen geistfreien Beitrag verstehe ich daher nicht.

Sehe ich sehr ähnlich, es nervt beinahe, nahezu jeder zweite Beitrag im Forum ist einer dieser Spendenaufrufe

Zitat:

Neuer Tag, neues Glück. Wäre schön, wenn auch wieder paar mehr Leute mitmachen, sonst gewinnen immer die gleichen Leute..

Meine Meinung:

Man kann gerne für Spenden werben, wie und wo man möchte, aber eine solche Aussage ist frech. Ich bestimme immer noch selbst über meinen Geldbeutel.

Das ist absolut falsch.

Dass man der Stadt etwas zurückgeben möchte bedeutet nicht gleich, ein 30 Jahre andauerndes Sponsoring, um so seinen ewigen Dank zum Ausdruck zu bringen.

Sicher hat Yayla in Krefeld in den letzten Jahren viel Aufmerksamkeit erhalten, die Produkte gibt es fast überall zu kaufen. Weitere Werbung, weiteres Sponsoring macht in Krefeld vielleicht einfach wirtschaftlich keinen Sinn.

Wirtschaftsunternehmen müssen halt auch unternehmerische Entscheidungen treffen, ohne Emotionen und Leidenschaft.

Das Unternehmen ist doch völlig frei in seiner Entscheidung.

„Die sollten mal lieber..“ ist hier unangemessen.

Das Sponsoring in Düsseldorf wird deutlich mehr Aufmerksamkeit bringen, machen wir uns nichts vor. Für ernst gemeinte Werbung ist das dort deutlich attraktiver als beim KFC.

Natürlich waren die Schulden der Berufsgenossenschaft noch nicht da, weil kein Beitragsbescheid. Der kam dann aber und betraf das vorangegangene Jahr. Man hätte also diese Nachzahlung einkalkulieren müssen.