Wobei ich schon glaube dass Feigenspan in einem 2-Mann-Sturm auch nicht ganz verkehrt wäre. Im Prinzip unterscheidet er sich ja nicht all zu sehr von Osawe - der dort meiner Meinung nach ebenfalls am besten aufgehoben wäre.
Wenn man also Osawe / Kiprit und dann Feigenspan / Grimaldi als jeweiliges Duo einplant dann sieht das schon wieder ein wenig anders aus. Dazu noch Mörschel als Einwechselspieler.
Aber klar - ein weiterer Benyamina wäre natürlich dennoch nicht schlecht. Dann könnte man ggf auch vorläufig auf den Rechtsaußen verzichten (je nach System).

Der lustige Herr Hoss hat jetzt übrigens die Überschrift in seinem Artikel geändert. Von "KFC in Geldnot" in "KFC in Stadion-Not".
Aber auch nur in der Überschrift.

Ich hoffe dass der Kiprit-Transfer mal langsam bekannt gegeben wird.
Er trainiert die ganze Zeit mit. Das Foto mit Weinhart wurde schon geschossen.
Das wäre jetzt nämlich mal wieder eine schöne Ablenkung zu Thema Grotenburg. Schließlich geht es in einer Woche wieder mit der Liga los...

[quote] ein modernes, spielfertiges Stadion für den Profifußball-Betrieb in der 3. Liga, mit der Option eines weiteren Ausbaus für die 2. Liga unter finanzieller Beteiligung des Vereins.[/quote]

Dieser Satz von Meyer stößt mir besonders übel auf.

Ist das ein normaler Vorgang? Machen das andere Vereine in Deutschland auch? Also haben sich der MSV Duisburg und Fortuna Düsseldorf auch an den Kosten beteiligt? Und was ist mit dem KEV - hat der auch privates Geld in den Bau der unnützen Halle stecken müssen?

Edit: Da war Elvis schneller.

Geil auch der Zusatz von Meyer dass der KFC mit dem neuen Stadion ja zu "einem dauerhaften Aushängeschild der Stadt werden könnte..."

Der KFC war bereits DAS Aushängeschild. Bevor die Stadt grinsend zugeschaut hat wie der Verein wegen ein paar hundertausend Euro runter bis in die Verbandsliga musste. Das sollte Herr Meyer als großer KFC-Fan doch am besten wissen.

[quote]Keine Ahnung, aber am Ende des Tages bringt es auch nichts. Beide Seiten müssen zusammenarbeiten und das der Verein bei denen vielen Kosten langsam nervös wird kann ich auch zu 100% verstehen.[/quote]

Sehe ich auch so. MP hat jedes Recht sich darüber aufzuregen und auch Druck zu machen - er ist schließlich derjenige der die Miete in Düsseldorf bezahlen muss weil die Stadt Krefeld vorher 30 Jahre lang weggeguckt hat. Frank Meyers Reaktion ist in meinen Augen auch mehr eine Ausrede als eine wirkliche Hilfe. Ein OB hat in irgendwelchen dubiosen Facebook-Gruppen auch nichts zu suchen - egal ob als Privatperson oder nicht. Für jede Sache die in der Grotenburg gemacht wurde kann man auch 3 Sachen nennen die bisher nicht gemacht wurden. Soviel dazu.

Aber das ist jetzt die dritte Sommerpause in Folge in der es nach einem "Fanhearing" mehr Unruhe (Schlagzeilen) und mehr Fragezeichen gibt als vorher. Ist man sich dem nicht bewusst oder ist es inzwischen schon total egal?

Es ist ja schön und gut dass man sich den Fans irgendwie präsentieren will - und dass man vielleicht sogar das Gefühl hatte dass es gerade anders nicht geht um Aufmerksamkeit in der Sache "Grotenburg" zu erhalten - aber hat das jetzt wirklich etwas gebracht?

Strüvers Rede zum Hygiene-Konzept war echt gut und das hätte auch jeder so akzeptiert. So ein Statement auf der Homepage hätte aber völlig gereicht - dann hätte man sich in der Fragerunde zum Thema Tickets und Solidarität auch nicht um Kopf und Kragen geredet.

Auch die Worte von MP zum Schluss waren gut. Dass er solche Fantreffen wichtig findet und dass er sowas in Zukunft öfter wiederholen möchte ist lobenswert weil ich mich als Fan noch nie so weit entfernt von Verein und Mannschaft gefühlt habe wie jetzt (was zum Großteil an der fehlenden Grotenburg liegt!). Aber vielleicht sollte man sich in Zukunft lieber auf die Themen beschränken die am Ende nicht zu einem Kleinkrieg in der Presse beitragen. Mit den Fans im offiziellen Teil über das sportliche Geschehen reden. Sich nach außen hin positiv und souverän geben. Alles andere kann man im kleinen Kreis und ohne Youtube-Übertragung machen. Dann kommt auch kein OB an und erzählt was von einem Sturm auf das Rathaus.

Ich finde da sollte unser Vorstand auch besser beraten werden.

Dennoch muss man festhalten:
Von Meyers tollen Aufzählungen kann unser Verein nicht leben. Es ist MP der jetzt dafür sorgt dass erneut eine teure KFC-Truppe für uns in der 3.Liga antritt.  In einem der modernsten Stadien des Landes.

Jeder der das nicht kapiert - hat auch nichts anderes verdient als weiter von der Stadt verarscht und vertröstet zu werden. Dann können demnächst einige KFC-Fans mit ihren Kindern durch den Zoo laufen und sagen: "Hier hat mal mein Fussballverein gespielt..."
Ich will das nicht.

Lautern holt wohl Marlon Ritter aus Paderborn.

Hier ein paar Trainer-Stimmen aus der Liga dazu:

1860-Trainer Michael Köllner (50) hatte bereits im Zuge des Kampfs um Augsburgs Rieder Richtung Pfalz gegenüber der Bild-Zeitung geätzt: "Früher hast du neun Punkte Abzug gekriegt und eine fette Geldstrafe. Ich habe immer gelernt: Wenn man kein Geld hat, kriegt man auch keins." Saarbrückens Sportchef Jürgen Luginger legte via "Bild" bezüglich der FCK-Transferaktivitäten Lautern nach: "Da muss man sich schon fragen, wie das funktioniert. Etwas unverständlich ist das schon."

Dass du zu den Aussagen des OBs tendierst ist ja schön. Und wer bezahlt ab nächster Woche die Rechnung für die Heimspiele in der Grotenburg - auch der OB?
Und wie stellt man sich denn demnächst das Training für die KFC-Jugend vor jetzt wo die Zoo-Mafia auch noch einen Teil des Kunstrasen-Platzes bekommt?
Und was genau wurde jetzt eigentlich in den 2 Jahren an der Grotenburg gemacht außer einmal feucht durchzuwischen?
Als inoffizieller Pressesprecher des OBs hier im Forum kannst du uns ja sicherlich beantworten.

Wird sich vermutlich um eine Rückkaufklausel handeln. Hertha hat dann die Chance den Spieler für eine Summe X zurück zu bekommen ohne dass der KFC mit anderen Vereinen über ein besseres Angebot verhandeln darf.

Oder besser ausgedrückt (aus dem Internet)

Rückkaufklauseln sind vertragliche Vereinbarungen in Transferabkommen zwischen zwei Vereinen. Sie geben dem Verkäuferverein die Möglichkeit, einen Spieler zu einer festgelegten Rückkaufsumme zu einem späteren Zeitpunkt wieder verpflichten zu können, während dieser noch einen gültigen Vertrag beim Käuferverein besitzt. Dadurch gewährleistet der verkaufende Verein, den Spieler nicht endgültig zu verlieren, sollte er sich bei seinem neuen Verein weiterentwickeln und das Interesse des Verkäufervereins wieder wecken.

Durch eine Rückkaufklausel verliert der Käuferverein zwar an Planungssicherheit, jedoch ist die für den Spieler zu zahlende Ablösesumme meistens geringer. Hierin liegt der Vorteil für den Käuferverein: er kann sich mit einem Spieler verstärken, den er unter Umständen ohne Rückkaufklausel nicht hätte finanzieren können. Sollte der Spieler seine Fähigkeiten unter Beweis stellen können und die Rückkaufoption gezogen werden, kann oft ein Betrag eingenommen werden, der die gezahlte Ablösesumme übersteigt.

https://sportsandlaw.de/juristisches-einmaleins-im-fussball-transfergeschaeft-rueckkaufklauseln-kaufoptionen-ausstiegsklauseln

Und wann genau soll jemand zum Sturm auf das Rathaus aufgerufen haben? Oder wieso behauptet Herr Meyer sowas jetzt überall? Finde ich ziemlich schwach und mit solchen Beschuldigungen (die man angeblich über einen Internetstream gehört haben soll) sollte man als OB eigentlich vorsichtig sein. Und sie vor allem nicht in irgendeiner schäbigen Facebook-Gruppe noch wiederholen.

OK gut. Aber zumindest wurde (soweit ich weiss) informiert dass die Angabe von falschen Zahlen/Gründen zu einer Strafe führt. Wie es nun mal bei einem Betrug so ist.
Lautern wird quasi für seine jahrzehntelange Misswirtschaft (wieder) belohnt. Andere Vereine sind dafür abgestiegen.

18.000 Gläubiger (!) hat Kaiserslautern laut dem Bericht. Sind natürlich zum Großteil die eigenen Fans aber dennoch eine wahnsinnige Summe. Einfach unglaublich dass der DFB das so zulässt.

Man konnte sich als Geschäftsperson (zurecht) doch auch nicht die Soforthilfe krallen wenn man nicht beweisen konnte dass man nur aufgrund von Corona in eine Schieflage geraten ist. Wieso darf ein Fussballverein umgekehrt einfach so tun als sei man wegen 5 ausgefallenen Heimspielen um X Millionen verschuldet?

In den Regeln mag das vielleicht alles so abgedeckt sein aber moralisch ist das eine ganz heftige Nummer. Vor allem wenn man bedenkt dass alle anderen Vereine eine andere Lösung gefunden haben.

Ja. Ausgebildet bei Leverkusen. Danach erste Liga Holland und erste Liga Türkei gespielt und das mit 21. Liest sich generell nicht schlecht und Türkgücü hat wirklich schon einiges gemacht auf dem Transfermarkt.
Die Frage ist halt wie das alles funktioniert. Für mich wie gesagt die größte Wundertüte der Liga aktuell. Da ist wirklich vom Durchmarsch in die 2.Liga - bis hin zum Tabellenkeller und Rückzug in die Bayernliga alles möglich.

Genau das ist es ja. Das ist ja der ganze Teufelskreis.
Ein KFC nur im oberen Drittel der 3.Liga mit Gegnern wie Duisburg/Lautern/Dresden/Rostock/München/Nürnberg (fast) der würde LOCKER einen Schnitt von 6.000 - 8.000 Zuschauern generieren. Und neue Fans gewinnen.
Man konnte doch schon am Ende der letzten Regionalliga-Saison unter Krämer sehen was möglich ist.
Der KFC war also auf dem besten Wege eine Euphorie zu entfachen und wieder zu wachsen. Und was ist dann passiert? Die Stadt Krefeld hat alles dafür getan dass wir nicht gegen Mannheim in Krefeld spielen konnten. Wenn man gewollt hätte wäre auch dies locker möglich gewesen. Erst wurde die Ost gesperrt und dann wurden wir ganz abgeschoben. Der Verein wurde quasi für seine Aufstiege noch bestraft.
Jetzt sind wir im dritten Jahr nicht mehr in der Grotenburg. Und ohne Grotenburg kein Wachstum. Das hat MP ja auch genauso (richtigerweise) gesagt.

Eine Sache noch zu Herrn Hoss. Der beginnt seinen Bericht des heutigen Abends auf Facebook (Seite WZ Krefeld) wie folgt:

"50 Fans haben es zum Fanhearing des KFC Uerdingen in den Burghof nach Fischeln geschafft."

Und genau das ist es wieder was wir hier alle meinen. Anstatt darauf aufmerksam zu machen dass nur 50 Fans teilnehmen durften oder den Teil überhaupt erst in dem Artikel zu erwähnen muss ausgerechnet so eine Einleitung gewählt werden? Aber gut - geht ja auch nicht um seine Borussia...

Drecksblatt.

PS: Vielleicht sollte er dennoch öfter mal seine "eigene" Zeitung lesen. Dann wüsste er zumindest dass die Friseure in Krefeld wieder geöffnet haben.

[quote]Das Problem ist, es ist doch im Prinzip egal, wen du wählst. Die wollen uns alle ficken. So einfach ist es.[/quote]

So ist es nämlich. War es nicht die Dame von der CDU die erst letzte Woche meinte dass MP doch gefälligst ein eigenes Stadion am Stadtrand bauen sollte?
Daher muss man immer vorsichtig sein.

Was mich allerdings viel mehr irritiert und ärgert ist die Tatsache dass man jetzt - kurz vor dem DRITTEN Jahr außerhalb von Krefeld - noch immer darüber reden muss wer oder was für einen zügigen Umbau der Grotenburg sorgt. Das kann einfach nicht wahr sein und ist ein Skandal. Kein Wunder dass MP da so sauer wurde und ihm langsam die Verzweiflung im Gesicht steht.

Wann erkennt die Stadt endlich mal wieder den Wert dieses Vereins?

33.000 Zuschauer gegen Dortmund (genau 13 Monate her) hätten auch in Krefeld Platz gefunden. Scheissegal ob das eine Ausnahme war. Spätestens in der 2.Liga (und das ist mit MP und einem schönen Stadion möglich) sind fünfstellige Zahlen keine Seltenheit mehr.

Ich hoffe spätestens jetzt ist allen klar dass es ohne MP schon länger keinen KFC mehr geben würde.
Unglaublich wie man wieder von Seiten der Stadt mit unserem Verein umgeht. Und jetzt vergleicht das mal mit der Aufruhr die es für die Pinguine gab ("Aushängeschild...Tradition....Wichtig für die Stadt...Wichtig für die Jugend...bla bla.")
Das soll jetzt kein Aufruf zu irgendetwas sein. Aber Fakt ist: Wir sind wieder VIEL zu ruhig!
Wir sind der ranghöchste Fussballclub und damit der wichtigste Verein dieser Stadt. Da gibt es gar keine Diskussion. Und trotzdem werden wir behandelt wie Dreck.
Umso mehr: Danke MP!

Nachdem Frank Strüver gerade eine Stunde über das "Corona-Konzept" in der Arena gesprochen hat. Wird schon.

Habe auch eine Dauerkarte und würde niemals auf die Idee kommen irgendwas vom KFC zurück haben zu wollen. Wieso? Nicht weil ich so ein toller Typ bin sondern weil der KFC ja trotzdem gespielt hat - und Ausgaben gehabt hat. Dass man nicht dabei sein konnte ist nicht die Schuld des KFC und daher verzichte ich gerne für meinen Verein. Ich denke/hoffe dass viele andere Fans auch so denken.
Dennoch waren gerade nicht nur ein paar Fragen zu diesem Thema aus dem Publikum sondern auch die Antworten zum teilweise Fremdschämen. Strüver spricht von Solidarität und dass man die Fans noch nie so gebraucht hätte wie jetzt. Alles schön und gut - passt aber nicht zum Verhalten der letzten Monate (Jahre?) der handelnden Personen. Man kann nicht sagen dass man jeden Cent benötigt (was ok ist) aber gleichzeitig mehrere Projekte die dem KFC Geld eingebracht hätten total links liegen lassen.
Das gefiel mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Ehrlich gesagt hätte man solche Themen aber auch im Vorfeld abklären müssen. Jetzt wird es langsam von beiden Seiten anstregend.

Wechselt nach Oberhausen.

Sind diese Gelder denn nicht immer zweckgebunden?
Also könnte die Stadt Krefeld jetzt mit den 3 Mio zum Beispiel auch neue Toiletten für eine Bezirkssport-Anlage in Elfrath nutzen oder wie ist das zu verstehen?
Dann frage ich mich aber wieso die Frau Radomski gerade mit einem KFC-Wappen bei Instagram posiert und überall in den Zeitungen von der Grotenburg die Rede ist?
Eventuell kann uns hier ja jemand aufklären der ein wenig mehr Durchblick hat.