Alles sehr komisch... meiner Meinung nach alles Aspekte, die nicht für den Trainer sprechen. Wer so stark rotiert, hat entweder massiv Probleme mit der Mannschaft, oder aber die Spieler bieten sich alle im Training an. Ich tippe eindeutig auf ersteres. Bestes Beispiel die Auswechslung von Endres letzte Woche, der tat mir leid. Sah in den Zweikämpfen zwar nicht gut aus, aber er hatte auch einfach keinen Anspielpartner. Und der Trainer wechselt ihn nach einer halben Stunde aus und heute war er nicht mal im Kader.

Die letzten paar Minuten heute waren die besten, da fragt man sich warum eigentlich... naja die Spieler inklusive der Außenverteidiger sind mit nach vorne gegangen, endlich mal keine öde Defensivtaktik mehr. Plötzlich gerät der Gegner unter Druck, wackelt... wir dringen in den Strafraum ein und zack, Tor. Lasst mich raten: Am Samstag gegen Rödinghausen sitzt Chessa wieder auf der Bank?

Scheint ja doch zu funktionieren mit der Offensive... VIELLEICHT MAL ÖFTER SO SPİELEN LASSEN!!!!! Einfach mal aufrücken, nicht ständig hinten langsam hin und herspielen und plötzlich klappt es dann auch vorne.

Chessa übrigens sehr stark und auch bei Dörfler läuft es, wenn die Bälle mal vernünftig zu ihm kommen. Beister mit dem Tor und der Vorlage hat uns den Punkt gerettet.

Hahaha, selber Gedanke bei mir :D 

Die Taktik könnte funktionieren gegen Bayern München um Schadensbegrenzung zu betreiben. Einfach alles auf dem Platz umholzen. Dann verlieren wir auch nicht 6:0 wie der HSV :)

Ist ein Liveticker, kein Bild. Weil da steht 'Live-Berichterstattung'.

Würde ich genauso machen. Dörfler und Musculus harmonieren ganz gut. Zudem Chessa links außen. Ist zwar keine Ideale Besetzung, aber Chessa ist ein extrem nerviger Gegenspieler und mit Dörfler zusammen auf den außen würden die Essen schön unter Druck setzen.

Wenn der Kefkir im Spiel erst Links spielt, dann rechts, und dann zentral, dann ist das einfach nur Müll und alleine diese Maßnahme zeigt schon, dass es so nie was werden kann. Wenn wir kein existierendes Mittelfeld haben, weil unsere Spieler beim Aufbau entweder im Drittel des Gegners oder in unserem eigenen Drittel stehen, aber nie um den Mittelkreis herum, dann ist das in erster Linie eine taktische Anweisung des Trainers. Dass er den Endres nach 30 Minuten auswechselt, war auch hart. Anscheinend hält er nicht viel vom Spieler. Er hat nie den Talarski oder Takyi spielen lassen. Manche mögen sagen, sie seien zu schlecht. Klar kann stimmen. Ich denke aber eher diese Spieler waren geeignet um als Ballverteiler im zentralen Mittelfeld zu agieren. Passt dem Wiesinger anscheinend nicht, zack nicht einsetzen. Unsere Verteidigung stand gestern übrigens wieder gut, bis auf den Gegentreffer. Da mache ich dem Trainer auch keine Vorwürfe, also dass er die Defensive aufstellen kann. Aber offensiv ist das einfach zu wenig. Als Abstiegskanditat hätte man den Trainer durchaus holen können, aber wenn man aufsteigen will... neee

Wie sonst lässt sich denn die Zuschauerzahl erklären? Ich hätte noch einen Grund: Die Leute sind davon ausgegangen, dass das Spiel ausfällt und haben das Spiel daher nicht eingeplant. Ich dachte nach den Regenfällen gestern Abend auch, dass das Spiel ausfallen würde und habe überlegt, ob man den Samstag doch nicht anders nutzt und was plant, bevor das Spiel wieder ausfällt und man dann doof da steht.

Nee da hätte auch keiner mehr im Stadion gepfiffen...plötzlich ist dann alles wieder gut.

Fand die Pfiffe unangebracht und mega unnötig. Es liegt nicht an der Mannschaft, die haben zumindest gekämpft. Es liegt am Trainer und dem Spielsystem. Sorry aber der Trainer kann es einfach nicht. Anstatt dass man die Mannschaft auspfeift, hätte ich lieber 'Trainer raus' Rufe gehört. Man braucht sich auch nicht über die Zuschauerzahl beschweren, wenn du so eine scheiße zusammenspielen lässt als Trainer und du als Zuschauer pro Spiel 50 Mal über die eigene Mannschaft aufregst, da bleibt ein Zuschauer lieber Zuhause oder macht andere Sachen in seiner Freizeit, als sich auch noch beim Spiel immer wieder aufzuregen und mit schlechter Stimmung nach Hause zu gehen, auch wenn wir nicht verloren haben. Auch wenn wir gewinnen, fühle ich mich hinterher schlecht, weil die spiele einfach nie überzeugend sind. Es macht keinen Spaß zuzugucken. Klar ist man als Fan immer dabei und guckt sich alles an, aber bei manchen Spielen wünschte ich mir, kein Fan zu sein... wie gesagt es soll keine Kritik an dem Verein oder an der Mannschaft sein, ganz im Gegenteil, ich finde die Mannschaft und den Vorstand super. Aber diese Beschränkung durch den Trainer und die Art und Weise wie er spielen lässt (nicht existierendes Mittelfeld) tut mir einfach jedes Mal weh, weil man einfach so viel mehr draus machen könnte...

So, genug geheult. Auf nach Essen und bitte, bitte gewinnen. Es könnte so wichtig sein für die Entscheidung über die Grotenburg...

Ach ja, der Passon schon wieder... versucht mal wieder, sein Ego zu pushen und seine Meinung als die richtige darzustellen. Am lustigsten ist die Stelle: Die WZ hat zuerst aufgedeckt, dass Millionen in das Stadion investiert werden müssen. Nein, das war uns allen üüüberhaaaaupt nicht bewusst... hab sein zu großes Ego schon an den ganzen Facebook-Links auf der KFC-Seite bemerkt, und der Artikel nun bestätigt dies zu gut. Wusste nicht, dass ich einen Meinungsblog lese. Naja aufregen tue ich mich nicht darüber. Finde es eher lustig, wie er sich zwanghaft versucht zu rechtfertigen.

Die Ecken und Flanken von Kefkir waren bisher eine Katastrophe diese Saison... da kamen ja vielleicht 2 von 10 Ecken und Freistöße gefährlich rein. Das ist zu wenig.

Die von Holldack sind schon deutlich besser. Ich glaube der Kefkir macht das ganz gut im Training, aber im Spiel verhaut er es dann. Gab ja mal vor ein paar Monaten ein Interview mit Wiesinger, wo er meinte, dass Kefkir gute Trainingsleistungen bringt, aber diese nicht ganz auf dem Platz wiedergeben kann.

Wie lange ist es her, dass ein Medium so positiv über uns berichtet hat? Kann mich nicht erinnern, also lehn dich zurück und genieß es ;) 

Solche Artikel sind halt für die Masse gedacht, nicht explizit für einzelne KFC-Fans. Daher gilt: Je positiver, umso besser.

Man merkt die Zusammenarbeit aber auch bei Welle Niederrhein und der Stadtzeitung. Die berichten seitdem auch sehr wohlwollend, und das ist auch gut so für das Image des Vereins. Wie soll man die Leute sonst von einer Professionalisierung überzeugen, wenn die bei jeder kleinen Mücke aufmucken und sagen, der Verein befinde sich am Abgrund oder 'Chaosclub, so wie immer'. So kannst du nie was erreichen. Aber das alles ist unserem Vorstand anscheinend schon bewusst und die haben ja bei der Medienarbeit (bis auf die WZ - Geschichte) tolle Arbeit geleistet bisher.

Heftig, einfach mal den Leiter des Nachwuchszentrums der Fortuna geholt... Das ist ne ziemlich große Nummer. Er verfügt ja sogar über die A-Lizenz. Zeigt mal wieder, wie ernst es der Vorstand meint und dass die Jugend keineswegs egal ist. Mal gucken, ob noch was von der WZ.

http://www.kfc-uerdingen.de/artikel/2018-03-06-technisat-sorgt-fuer-scharfe-bilder-beim-kfc/

Guter Partner!

Wovon redest du? Achsoo... das ausgefallene Spiel gegen Gladbach 2? ;) Ja juckt mich auch nicht mehr, sieht ja gut aus, dass nun gegen Verl gespielt wird :)

Klar, Testspiel, aber verloren gegen einen schwächeren Gegner der Liga. Und das fast in Topbesetzung. Ich denke solch ein Spiel kann man schon als Ligaspiel werten. Wir haben jetzt lange Pause gehabt und die Spieler hätten ja eigentlich brennen sollen und wollen dieses Spiel auch gewinnen. Wir sind nicht mehr in der Orientierungsphase. Die Niederlage ordnet sich den letzten Ergebnissen der Mannschaft unter... beurteilen will ich es trotzdem nicht ganz, habe mir das spiel schließlich nicht angesehen.

Das mit Herrn Ponomarev dachte ich mir beim Artikel auch... da wird ja gezielt auf ihn draufgegangen. Dabei leitet doch Herr Weinhardt die Geschäfte zum Beispiel mit, warum wird er nicht erwähnt? Als ob Herr Ponomarev wirklich alles beim KFC ganz alleine macht und für alles, was beim KFC angeblich falsch läuft, der Hauptschuldige ist...

Ist ja nicht so, dass er nebenbei ein ganzes Unternehmen noch zu führen hat. Aber einen Schuldigen können die Medien sich ja heutzutage ganz leicht rauspicken. Ein Fach mit dem Daumen auf jemanden zeigen und solange negativ berichten, bis die Menschen es anfangen zu glauben. Nennt sich dann Pressefreiheit. Ich rede jetzt nicht von der WZ allgemein, es gab ja auch einige positive Artikel zum KFC in den letzten Tagen. Sondern eher von dem einen oder anderen Mitarbeiter, der möglicherweise gewisse Eigeninteressen durchsetzen möchte.

http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/718414/artikel_chaostage-beim-west-regionalligisten-kfc-uerdingen.html

Soso...

Übrigens hier noch ein schöner Satz aus dem Artikel, wie man durch gezieltes Benutzen von Wörtern das ganze noch negativer aussehen lässt, als es schon ist: Die WZ hatte dem KFC vor WENİGEN Tagen Fragen zu den Vorkommnissen zukommen lassen und MEHRERE Tage Zeit zur Stellungnahme gewährt. Also mit anderen Worten: 'Die WZ, von der ich, der Autor, völlig unabhängig bin, hat reagiert und wollte die Vorkommnisse schnellstmöglich aufdecken, aber der KFC hat seit einer Ewigkeit nicht auf unseren Fragekatalog reagiert, daher hat die WZ recht und der KFC ist der Schuldige, weil er nicht antwortet. Natürlich kein Wort im Artikel darüber, dass es keine Zusammenarbeit mehr mit dem Medium gibt und der KFC möglicherweise deshalb nicht antwortet.

Konnte den Artikel der WZ nicht mal zu Ende lesen wegen Paidtime... deren scheiß können die sich in den Arsch stecken, wie mich das nervt...

Edit: So habe den Beitrag nun gelesen mithilfe von zwei Geräten, da sonst die Time abläuft. Für mich ist die Sache eigentlich eindeutig, da versuchen zwei ehemalige Mitarbeiter unprofessionell schlechte Stimmung zu verbreiten. Ich sage da nur: Und tschüß! Da ist man doch froh, solche Leute losgeworden zu sein. Bei Pawlak sah ich das damals ganz anders zum Beispiel, er hat sich auch nach der Trennung nicht schlecht über den Verein geäußert und das schätze ich sehr an ihm. Aber wenn du solche Mitarbeiter hast, die sofort zur Presse rennen, ja dann gute Nacht... Das, was in der WZ steht, ist pure Stimmungsmache. Erst am Anfang noch das positive aufzählen (KFC aufgestiegen, spielen um den Aufstieg) um dann die ganzen negativen Sachen aufzuzählen, die total einseitig sind. Nennt man auch Menschenmanipulation der einfacheren Sorte. Der Artikel signalisiert ja, als würde der komplette Verein auseinanderbrechen. Dazu auch noch dieses Bild... Dabei haben wir vor einigen Tagen erst eine Kapitalerhöhung gehabt, jetzt das Geld für die Jugend (die natürlich nicht auf stabilen Beinen steht, was aber auch jeden klar sein sollte. Zumal wurde vom Vorstand angekündigt, jetzt einen professionellen Jugendleiter einzustellen. Eine gute Jugend lohnt sich halt erst dann, wenn der Rest des Vereins auf halbwegs stabilen Beinen ist, wie MP es schon ganz zu Beginn gesagt hat), wir sind erster, haben einige Sponsoren dazugewonnen usw... Dazu absurde Aussagen von Güneser a la 'Während ich tätig war, wurde alles besser'. Was für ein ekliger egozentrischer Typ, zumal die Aussage gar nicht stimmt, wie es hier einige schon vorhin aufgezählt haben. Am Ende des Artikels steht dann: Der KFC antwortet uns nicht. Hallo? Zusammenarbeit beendet!! Aber das gehört nicht in den Bericht. Weil wäre ja negativ für die WZ. Stattdessen sagt man der KFC antwortet nicht und lässt den Leser denken, dass die ganzen Behauptungen stimmen. Dann noch dieser komische WZ-Heini, der die Links zur WZ auf der KFC-Seite auf Facebook postet. Autsch. Sowas kenne ich sonst nur bei youtube, wo kleine youtuber mit 10 Abonnenten bei großen Youtubern in die Kommentare schreiben, dass man deren Seite doch besuchen soll. Für mich hat der KFC richtig reagiert, ohne große Gegenworte zack, Presseakkredierung weg. So geht das. Das ist auch keine Einschränkung der Pressefreiheit, die können ja nach wie vor schreiben, was sie wollen. Außerdem komisch, dass nicht mal Reviersport darauf aufgesprungen ist. Letztendlich ist ja nix passiert, außer dass zwei Leute nicht mehr den Verein angehören, die man aber problemlos ersetzen kann. Nur WZ macht ne Riesenwelle daraus. Fast schon zu auffällig, als ob da gewisse Leute nicht wollen, dass der KFC erfolgreich wird, oder nicht Millionen für das Stadion ausgegeben werden...

Dieser Michael Passon ist ja mal ein lustiger Typ... Herr Lerch, dessen tadellose Arbeit im übrigen über alle Zweifel erhaben ist... habe laut gelacht :D

Höchst unprofessionell, erst die eigenen Kollegen zu loben und gleichzeitig auf der KFC Seite negativ zu kommentieren, indem er auf den Kicker verweist, dessen Artikel mit Sicherheit nicht völlig unabhängig geschrieben wurde.

Hahaha wie geil :D

Also eigentlich ist es ja eine schlechte Nachricht, aber ich persönlich feiere das, wie eiskalt unser Vorstand damit umgeht. Das zeigt für mich, dass die es ernst nehmen und nicht immer wieder ein Auge zudrücken.