Gegen Bonn magst du recht haben, wir hatten in der ersten Halbzeit sehr viele gute Gelegenheiten. Diesbezüglich stimmt meine Aussage vorhin natürlich nicht. Diese starke Phase war aber halt nur vorübergehend. Ein Fußballspiel geht nun mal über 90 Minuten. Dafür kam in der zweiten Halbzeit nur noch sehr wenig bzw. die Bonner kamen mehr, haben ein Tor erzielt und hatten noch gute Gelegenheiten. Die hätten das Spiel genauso drehen können. Und wirklich stark waren die Bonner nicht, mein Vater saß neben mir und meinte, dass Bonn am Ende absteigen wird. Von der Gesamtbetrachtung fand ich das Spiel daher auch nicht gut, sondern das sah nach zwei Mannschaften aus, die sich in der Tabelle unten befinden.
Naja bringt ja jetzt nichts sich darüber aufzuregen. Die Ergebnisse und Spielweise können wir nicht mehr ändern. Fakt ist: Im Moment stehen wir auf Platz 1. Das ist gut und bestätigt auch den Trainer bei seiner Arbeit. Diesen Platz gilt es nun auszubauen am Samstag gegen Rhynern.
Finde die Analyse auch alles andere als affig. Man sieht einfach einen klaren Abwärtstrend und das sollte deutlich angesprochen werden. Man nennt sowas auch Zukunftsorientierung. Heute mag zwar alles geil sein und wir sind Spitzenreiter, aber die Aussicht auf die Zukunft bei unseren vorhandenen Ressourcen ist eher nicht so toll. Heute haben wir 3 Tore geschossen, das ist gut. Aber wie oft kamen wir nach vorne? Im laufe des Spiels einfach zu wenig. Am Anfang der Saison sah das noch anders aus. Wir generierten uns Torchancen ohne Ende, nur der Abschluss hat nicht gestimmt. Inzwischen kommen wir nicht mal mehr ordentlich nach vorne. Das ist einfach eine negative Entwicklung und definitiv kein Fortschritt! Ich denke Herr Ponomarev wird sich die Lage genau anschauen. Entweder Rückendeckung für den Trainer und wir kommen in die Relegation, oder halt im Sommer Spieler verpflichten, die in das Konzept von Herrn Wiesinger passen. Oder aber Herr Wiesinger fliegt im Laufe der nächsten Spiele. Wenn ich tippen müsste, dann würde ich zweiteres nehmen. Hoffen wir mal, dass es aber nur eine kleine Krise bleibt und das ganze sich in den nächsten spielen wieder stabilisiert. Ich glaube Rhynern kommt da ganz gelegen. Nach dem Spiel sehen wir, wohin die Reise gehen wird.
Ich will ja als Fan nicht zwangsläufig aufsteigen, sondern bin zufrieden mit den Ergebnissen bisher in dieser Saison und wenn wir am Ende dritter oder von mir aus auch fünfter werden. Aber ich möchte im Verein eine positive Entwicklung sehen. Von den Sponsoren her, dem Stadion und der Organisation machen wir immer mehr Fortschritte. Aber das fußballerische sieht im Moment einfach nicht gut aus. Daher gebe ich mich damit auch nicht zufrieden, auch wenn wir erster sind, sondern äußere Kritik und den Rest bespricht der Vorstand mit dem Trainerteam.
Keine Sorge, ich bin bei jedem Spiel dabei, das war eher bezogen auf die allgemeine Denkweise von Menschen. Andere Leute werde ich bei der Spielweise nicht für den Verein begeistern können. Ich nehme die Menschen mit ins Stadion und nach dem Spiel sagen alle: Die spielen ja langweilig und kommen nicht wieder. Gerade dadurch, dass die Spieler auf dem Rasen brennen und alles geben und auch guter, attraktiver Fußball gespielt wird, kann man diese Menschen für die Spielweise begeistern, und die entwickeln dann Spiel für Spiel immer mehr Sympathien. Ein normaler Zuschauer geht ja nicht ins Stadion, sieht sich das Spiel an und gähnt während des Spiels 20 mal, weil es langweilig wird und identifiziert sich dann einfach so mit dem Verein.
Was habe ich in der Sommerpause gelacht, als uns die Elversberger gewarnt haben, dass Wiesinger Angsthasenfußball betreibt und die deshalb nicht aufgestiegen sind. Naja jetzt erleben wir die Folgen seiner Taktik.
Obwohl man muss eins zugeben: Elbersberg steht diese Saison ohne Wiesinger deutlich schlechter da als mit ihm. Also so ganz verkehrt ist seine Taktik sicherlich nicht, aber Spaß macht es mir nun mal nicht und mit dieser Spielweise kann man sich auch schlecht identifizieren. Mit so einem Spiel fasziniert man auch einfach keine Zuschauer, also nicht wundern, wenn beim Spiel gegen Rhynern nur noch 1500 Zuschauer da sind, weil sie sich das nicht antun wollen oder besseres in ihrer Freizeit zu tun haben, als so ein langsames und emotionsloses Spiel zu sehen.
Dass die Wattenscheider den Ball nicht einmal zum Torwart zurückpassen, wir aber quasi minütlich reicht schon, um zu erkennen, dass wir einfach kein Mittelfeld haben, was aber hauptsächlich an den Anweisungen des Trainers liegt. Eine gute Mannschaft, welche keinen schnellen Fußball spielt, aber dafür den Ball halten will, spielt den Ball immer hin und her, das heißt es sind immer Anspielstationen im Mittelfeld vorhanden, die sich freilaufen, anbieten und den Ball bekommen und dann zum nächsten freien Spieler passen. Bis sich dann eine Lücke ergibt und man diese versucht auszunutzen.
Bei uns: Dorda hat den Ball, ab zurück zum Torwart, der nach vorne schlägt und 80% seiner Abschläge landen direkt beim Gegner. Dann fehlt die Unterstützung im zentralen Mittelfeld weil Krempicki zu überfordert ist. Es gibt keine Zuspiele auf die Außen (Kefkir und Dörfler waren quasi nicht vorhanden, genauso der Beister vorher). Sorry aber bei der Spielweise werden wir nicht in die Relegation kommen. Jetzt haben wir gegen vier Mannschaften in der Rückrunde bzw. Pokal gespielt. Gegen Köln 2 und Oberhausen kläglich verloren, ein glücklicher Sieg zuhause gegen Bonn und heute das Unentschieden gegen Wattenscheid. Die Gegner haben unsere Taktik durchschaut und wir spielen den Gegnern Spieltag für Spieltag in die Karten.
Um mal was positives zu sagen:
1. Musculus mit einer extrem starken Leistung heute.
2. Chessa hat mir gefallen, bringt Unruhe in die Defensive der Gegner. Und das als linker Verteidiger wohlgemerkt. Für mich nach wie vor besser als Dorda. (Aber im Zusammenspiel mit Dorda sah das gaaaaaaanz schlecht aus heute, was man bei den Gegentoren auch gemerkt hat)
3. Die Ecken und Freistöße von Holldack waren schon gut und kamen gefährlich an. Das kann man so beibehalten.
Aber keine Entwicklung im Team, wir spielen spürbar schlechter als vor der Winterpause. Damals haben wir wenigstens die Führung souverän gehalten, standen stabil in der Abwehr. Jetzt geben wir die Kontrolle komplett dem Gegner, greifen viel zu spät an. Wir stehen einfach hinten drin und hoffen auf Konter, die niemals passieren werden, weil unser Spieltempo zu langsam ist. Wir verlieren sofort die Bälle, gar kein Aufbauspiel. Zum Glück hatten wir heute einen sehr starken Musculus, der 2 Supertore gemacht hat und jederzeit ein weiteres erzielen könnte. Dann wird er ausgewechselt...unfassbar.
Nein, leider nicht... ein Neubau lohnt sich wirtschaftlich einfach deutlich mehr, als so viele Millionen in ein marodes Stadion zu pumpen.... Wie gesagt, die Möglichkeit besteht mithilfe von Investoren die Stehtribünen komplett neu aufzubauen, das ist die einzige Möglichkeit die Burg am leben zu erhalten nach heutigem Stand. Ansonsten halt ein Neubau. Wie schon jemand gesagt hat, Elfrather See wäre perfekt, um auch langfristig dort so etwas wie einen Sportpark aufzubauen. Ist zwar schade um die Burg, aber alles hat leider irgendwann ein Ende.
Das ist doch ne Totalverarsche... das sind doch alles nur Auflagen, die dafür sorgen, dass kleine Mannschaften nie mehr in die oberen Ligen kommen werden... Auflage da, Auflage hier... Die ganzen Regeln werden irgendwann den Fußball komplett zerstören. Als nächstes kommt nach dem Videobeweis die Regel, dass nur noch 60 Minuten gespielt wird anstatt 90, aber dafür wird die Zeit dann gestoppt, wenn der Ball nicht am rollen ist. Scheiss Regel wäre das, was meint ihr, wie viele Mannschaften dann sowas taktisch ausnutzen werden. Naja soweit sind wir nicht nicht, daher zurück zum Thema: Ich hätte jetzt ganz grob und in Betracht der anfallenden Kosten gesagt: Wenn die Zeit gekommen ist, dann sollte denke ich die Ost komplett renoviert und überdacht werden. Bei der West könnte man doch mithilfe von Investoren einen Neubau (Also Multifunktionstribüne) durchführen? Also die Tribüne abreißen, näher ans Spielfeld ran... freiwillig will ich da ohnehin nicht stehen, ist doch viel zu abgeschrottet vom restlichen Stadion irgendwie. Sowas sollte dann aber auch jetzt schon eingeplant werden und nicht wieder damit kommen, wie überraschend in 3 Jahren vielleicht der Aufstieg in die zweite Liga war... Also bitte LANGFRISTIG denken!!
Die Aussage, dass in der Grotenburg nicht das Relegationsspiel ausgetragen werden kann ist ja wohl ein großer Witz... man muss es doch nur wie gegen den MSV machen, also dass die Gegentribüne von mir aus komplett den Gästen gehört und wir bekommen halt unsere Standardtribüne und die Stehplätze auf der West. Ist zwar bisschen schade, weil bei einem solchen Spiel vielleicht mehr Heimfans kommen möchten als Kapazität vorhanden ist (wobei ich denke, dass die Kapazität fast schon reichen würde, da passen doch gut 6000 - 7000 Fans auf die beiden Tribünen?), aber allemal besser als so ein wichtiges Spiel nicht im heimischen Stadion austragen zu dürfen... das wird ja wohl klappen können, Fantrennung und der ganze andere Mist sind doch gewährleistet, nicht? Beim MSV-Duell hat es ja auch funktioniert und da hat man bis zu 10.000 Fans erwartet... Wo ist also das Problem????
Hört sich grundsätzlich positiv an, was von der SPD und der CDU kommt. Die Idee der FDP finde ich jetzt aber auch nicht unbedingt komplett verkehrt. Klar, ich will auch unsere zukünftigen Spiele in der Burg sehen, aber wenn so viele Millionen, vor allem langfristig gesehen, für die Stadt nicht finanzierbar sind, dann müssen eben andere Lösungen gesucht werden. Die FDP steht zumindest den Sanierungsarbeiten für die dritte Liga nicht im Weg, so habe ich das verstanden. Die FDP spricht ja von "mittelfristiger Entscheidung", also für die folgenden Jahre wird die Grotenburg instand gehalten und es wird in der Zeit nach alternativen Wegen gesucht. Dem Vorhaben der Instandsetzung des Stadions wird die FDP denke ich mal nicht widersprechen können. Das würde gar nicht deren Parteizielen entsprechen, einen aufsteigenden Verein, welcher der Stadt auf langfristiger Dauer Erträge bringen soll, damit zu zerstören.
Aber was von den Linken kommt, ist... naja ich sags mal so: Genau das was ich erwartet habe :D Klar, der Verein soll bezahlen dafür, dass die Stadt seit Jahrzehnten nichts am Stadion gemacht hat, wir haben ja das gaaaaanz große Geld... die halten MP auch für komplett bescheuert. Sowelche Aussagen tun einfach in meinem Herzen weh und das Schlimme an den Linken ist: Man wird die niemals, wirklich niemals umstimmen können. Eine Diskussion mit denen wird pure Zeitverschwendung sein (Aus eigener Erfahrung schon oft genug mitbekommen).
Eben. Nur weil alle das so machen, müssen wir deren Preissetzungen ja nicht nachahmen.
Außerdem finde ich die Preise zwar teuer, aber man hat trotzdem die Auswahl, sich für 9 Euro eine Stehplatzkarte zu holen. Bei uns können auswärtsfans nicht zwischen Sitzplatz und Stehplatz entscheiden, daher ist die Preissetzung bei uns auch in Ordnung. Wenn es Stehplätze geben würde, aber dann die Sitzplätze für Gastefans günstiger sind als für uns, dann wäre das ungerecht. Aber soweit sind wir bei unserem Stadion noch nicht.
Schade... einen Sinn macht es nicht, aber mal im Ernst: Wäre doch zu geil, wenn das ding wieder funktionieren würde. Da verzichte ich freiwillig auf einen modernen xxxl Bildschirm :D
Eine Frage: Wäre es denn in der heutigen Zeit rein theoretisch irgendwie möglich, unsere derzeitige Anzeigetafel zu reparieren? Kennt sich da jemand aus?
1. Naja ein Neubau könnte und würde sowieso niemals von der Stadt finanziert werden.
2. Das stimmt, aber die Burg hat ja zumindest für die vierte und fünfte Liga ein funktionierendes Stadion. Daher ist vom Abriss ja keine Rede, solange wir in der Liga rumdümpeln. Oder halt abreißen und den Zoo erweitern, da würde sich der Abriss sogar lohnen.
3. Die Frage ist wie oft spielen wir bei Flutlicht und lohnt es sich dafür, das gesamte Flutlicht auszutauschen auf kurzer Dauer? Hier ist immer die Frage: Denkt die Stadt eher auf kurzer Dauer (3-5 Jahre) oder auch langfristig?
4. Ja das ist ein Grund.
5. Im Antrag stehen für mich ein paar Formulierungen, die mich skeptisch stimmen. Zum Beispiel 'würde schon 100.000 euro kosten'. Dieses 'schon' ist für mich ein Grund, warum man abgeneigt sein könnte.
6 + 7: Das ist auch meine Hoffnung.
8. Die Berichterstattung gefällt mir. Ist für mich sogar fast schon zu positiv, aber positiv ist immer besser als negativ :D es wird halt von vielen Leuten gelesen... jetzt noch die WZ und wir hätten schon mal ein gutes mediales Umfeld, was wie gesagt extrem wichtig ist. Den Stadt Spiegel und Welle Niederrhein haben wir ja schon mal auf unserer Seite. Dazu jetzt noch die RP. Wäre doch vielleicht mal eine Idee, als KFC Geschäftsstelle jetzt auf die RP zuzugehen und nach einer Partnerschaft oder ähnlichem zu fragen (was ja vielleicht auch schon gemacht wurde, wer weiß).
Ich habe in den letzten Monaten mal was davon gelesen, dass die Stadt in den kommenden Jahren einen (schon recht deutlichen) Überschuss generieren soll aufgrund von Zuschüssen. Daher wäre es doch möglich jetzt dafür zwar miese zu machen, aber dies dann durch zukünftige Einnahmen auszugleichen? Nicht zu vergessen ist der deutliche Imagegewinn, den die Stadt generieren würde, falls der KFC wieder im Profifußball vertreten ist. Für mich ist so ein Imagegewinn nicht vernachlässigbar. Heutzutage muss man es schaffen, in die Medien zu kommen, um Leute für Krefeld zu begeistern. Ich habe zum Beispiel in den letzten Tagen in sozialen Medien gelesen, dass es jetzt ein Harry Potter Escape Game in Krefeld gibt und zehntausende von Leuten haben das kommentiert, geteilt usw. Da waren viele Kommentare wie 'wo liegt Krefeld überhaupt' oder sehr viele wie 'Harry Potter? Geil da müssen wir hin!'. Man braucht also zuerst Bekanntheit, die Leute müssen wissen, wo Krefeld liegt und dann Attraktionen. Am besten lässt sich sowas doch mit dem Volkssport Nr. 1 generieren, wenn der KFC in der dritten, oder sogar mal in der zweiten Liga spielen sollte. Was ja nun mal unser Ziel ist und das nötige Kleingeld dazu ist durch MP und Sponsoren usw. gewährleistet. Mehr Aufmerksamkeit in den Medien kannst du nicht erreichen. Daher kann eigentlich die einzig richtige Entscheidung sein, die Maßnahmen so schnell wie möglich durchzuführen.
Spannend wird es allemal... Ich erwarte aber auch eher negatives und würde eher sagen, dass vielleicht die absolut notwendigen Sachen durchgeführt werden und bei allen anderen wird man sagen, dass wir noch nicht in der dritten Liga sind, weil das ja nun 'unerwartete Kosten' für die Stadt sind und nicht eingeplant und den finanziellen Rahmen sprengen. Ich hoffe das beste, aber so wie ich die Stadt kenne... sagen wir mal so: Immerhin tut sich was!
Also jetzt im Sommer wird definitiv kein neuer Rasen bzw. Rasenheizung kommen! Der Punkt steht unter dem Jahr 2019, daher werden wir, unabhängig von der Ligazugehörigkeit, nächstes Jahr wohl auf demselben Acker spielen. Bezüglich dem Punkt habe ich überhaupt keine Hoffnungen.
Verstehe ich es richtig, dass die Flutlichtanlage in der Grotenburg zu schwach beleuchtet und deshalb 'nicht mehr auf dem neuesten Stand ist'? Hab's auch mal woanders gelesen und hatte mich gewundert, weil die Anlage meiner Meinung nach ne unfassbare Beleuchtung hat (obwohl natürlich die Technik darin veraltet ist, was zu hohen Stromkosten führt). Ich wohne mehrere Kilometer von Stadion entfernt und wenn das Flutlicht angeht ist plötzlich alles total hell bei mir, als würde es einen dreifachen Vollmond geben. Und auch in der Nähe und im Stadion merkt man das.
