Karlsruhe bekommt gegen Wehen eins auf die Mütze, davor immer mal wieder ein Anderer. Konstant ist keiner, auch Osnabrück nicht trotz erst einer Niederlage, da war auch viel Glück dabei. 22 Punkte sind gut, wir haben uns nie blamiert. Viele Mannschaften sind gerade gegen uns ("Weltmeister, Russe" usw) extrem motiviert. Bedeutet: wir haben auf der einen Seite den Respekt der Liga (den wir nicht hätten, wenn unsere Spiele wirklich so grottig wären, wie es sich hier teilweise liest), auf der anderen Seite lassen sich unsere Spieler aber sehr schnell den Schneid abkaufen, gerade gegen namhafte Gegner, sind unkonzentriert gegen sogenannte kleine Gegner wie Halle oder Zwickau. 

Viele Spieler sind zu langsam im Erkennen der Spielsituation (z. B. Schorch), andere körperlich (Großkreutz, Konrad, Öztürk). Einigen fehlt das Selbstvertrauen (Beister, auch Dörfler), andere wollen mit Gewalt glänzen (Kefkir, Krempicki). 

Die Liga ist bekloppt, wir müssen endlich aufhören, uns davon anstecken zu lassen. 

Nur über außen ist nicht der Weg, das haben wir jetzt 8-9x gesehen. 3-4x war es erfolgreich. Aber erst, wenn wir auch wieder die Mitte besetzen, können wir konstanter gewinnen - wie beim Schach, de4+5 besetzt halten zwingt den Gegner zu Umwegen. Sehe hier Daube (Übersicht, Ballbeherrschung, Technik) und davor Ibrahimaj (Vorwärtsdrang, unerwartete Momente) als Wegbereiter und Schlüsselspieler. Deren Ausfälle haben uns mehr weh getan als es den Anschein hat. Mit diesen beiden kommt auch Maxi wieder in die Spur und Krempicki kann neben den Beiden seine Stärken ausspielen - es wirkt im Moment für mich, als ob auf ihm eine zu große Verantwortung im ZM lastet, der er (noch) nicht gerecht werden kann - der Junge ist noch jung. 

Maroh ist für mich in der Defensive ein Bollwerk, aber alleine kann er auch nicht alles rausreißen. Aber er hat sowohl das Spielverständnis, bereits frühzeitig richtig zu stehen (und Fehler der Kollegen bereits miteinzukalkulieren!) als auch die Technik, den Gegner sauber vom Ball zu trennen. Vollath rettet uns so oft den A**** - und kostet unendlich Nerven... 

Wenn jetzt wieder alle Anderen an die 100% kommen und die Unterschiedsspieler auch Unterschiedsspieler werden... Na dann... Dass SK die Jungs dort wieder hinbekommt, bin ich zuversichtlich. Ich sehe im Übrigen nicht, dass wir im Winter Verstärkungen brauchen (es sei denn, Yesil kommt gar nicht in den Quark), sondern eher das Gegenteil. Die wirre Rotiererei ist denke ich nicht der Suche nach der Formation geschuldet, sondern der aufgeblasenen Größe des Kaders und der (bei unserem Personal) unglücklichen U23-Regel. 

Was für eine bekloppte Liga.

"Boah Mann, warum steht da jetzt keiner vorne, wo turnt der Uerdinger Stürmer rum?" 

Oder: 

"Warum gibt's da keinen Uerdinger Stürmer?"

Oder

"Jetzt schnell nach vorne - die Mitte ist frei. Och ne. Wo ist der Stürmer?"

Oder in der Defensive: 

"Mann. Jetzt geh doch mal drauf! Boah warum lässt der dem soviel Platz?" 

Was nicht zwingend an der Qualität des Stürmers liegt... 

Und my 2 Cents: die Einwechslung von Dörfler brachte viel mehr Speed und Gefahr. Lautern spürte es und senste ihn dann um, was ihm danach völlig den Schneid abkaufte. Körperlich ist er einfach noch zu sehr Hemd, ist halt noch jung und wurde dann von den robusteren Lauterern regelmäßig geblockt.  

Beister fand kaum statt, Maroh war sehr sehr oft der Abwehr schon einen Schritt voraus - außer beim Elfer, als er Schorch aushalf und selber dann zu spät kam. 

Und Vollath hat wieder mal sehr gut gerettet aber wieder mal seinen Erkundungsdrang nicht unterdrücken können. Vor dem Ausflug suchte Maroh seinen Blickkontakt, da der die Situation bereits als gefährlich bewertete, aber Vollath signalisierte ihm: "Ich mach das".

Wir haben außerdem kein Sturmproblem, sondern ein Mittelfeldproblem. Öztürk gefühlt jeden Ball versemmelt, am Anfang bereits Glück gehabt, nicht gelb zu sehen. Keiner, der ein Spiel aufbauen kann. Kefkir untergetaucht, Großkreutz zu langsam. Dorda fiel mir allerdings in Ansätzen in der ersten HZ mehrfach positiv auf (rechts!). 

War kein gutes Spiel. 

JEDER würde unmissverständlich "Haltung zeigen", würde ein einzelnes Medium oder gar mehrere Medien zugleich auf eine dieser Personengruppen sich einschießen (gewisse politische Parteien ausgenommen, da scheint es legitim zu sein, aber das ist offtopic). 

JEDER würde hinterher, wenn es nach derartigen Schmähkritiken womöglich zu einem zweiten Fall Enke käme, alle Schuld von sich weisen und auf die Medien schelten. 

Den Hinweis des KHR auf §1GG "Die Würde des Menschen ist unantastbar" zu relativieren oder ihm den Anspruch darauf abzusprechen, weil dieser (als auch UH) in anderem Zusammenhang andere Gesetze mißachtet hatte, ist polemisch und nicht zu rechtfertigen. 

Ich bin in keinster Weise dem FC Bayern verbunden, finde deren sportliche Dominanz mehr als schädlich für den Fußball. 

Aber dennoch sehe ich hier keinerlei Fehlverhalten, sondern bewundere die Einstellung, eigene Mitarbeiter zu schützen vor herabwürdigender Presse. Unsere Politik macht es vor, wie aus unbedacht oder unüberlegt geäußerten Formulierungen ein wesentlicher Baustein des eigenen "Vereins" zum Abschuss freigegeben wird (siehe Hans-Georg Maaßen). Dass derartiges hochgelobt, die Unterstützung verdienter Mitarbeiter (ob die Spieler des FC Bayern oder Seehofers Unterstützung für Maaßen) derart herabgewürdigt werden, genau von denjenigen Menschen, die am lautesten die Trikotaktion befürworten (ich nebenbei auch) - erkennen scheinbar den eigenen Widerspruch in ihren Aussagen nicht. Nicht nur Rassismus ist Ausgrenzung. Und jede Form der Ausgrenzung führt bei den Ausgegrenzten zu den selben Gefühlen wie bei rassistisch Ausgegrenzten. 

Daher, FC Bayern, Respekt für einen tatsächlichen Beitrag zu §1GG. 

Vollath

Maroh (Libero)

Erb (Vorstopper)

...

Zumindest gab es damals die Rückpassregelung nicht, sodass der Torwart NUR auf der Linie gut sein musste und damals statt dem TW der Libero den Strafraum "sauber" halten musste. 

Maroh kann mit Sicherheit Libero und "verkappter" Spielmacher, das Auge für den Spielaufbau hat er. 

Als Außenverteidiger Bittroff und Dorda, 

auf halblinks im MF Großkreutz oder Daube und halbrechts Dörfler oder Krempicki. 

Auf Außen vorne Kefkir und Aigner. Als 10 Öztürk oder Beister und als 9er Musculus oder Yesil. 

Nö. Glaube nicht, dass wir damit einen Blumentopf gewinnen würden. Für uns Fans wäre es Hammer, jedes Spiel so 7:6 oder 9:9 ... Aber ich glaube unser Trainer wäre dem Herzkasper nahe, so offen, wie wir da hinten stünden. Besser "Manni der Libero" wieder ins Archiv und ordentlich modernen Fußi spielen. Und dann lieber ein 1:0 in der 78. 

Unsere Aufstiege und unsere Abstiege der letzten 22 Jahre waren alle existentiell. 

Auch wir Fans kennen es nicht mehr, "einfach mal so" zum Fußball zu gehen, ohne den Blick in die nächsthöhere (oder tiefere) Liga zu werfen. 

Ein Gegner wie der FCK, der uns nach diesen Jahren wie von einem anderen Stern erscheint, ist ideal zum "wiedererlernen", dass Liga nicht aus K.O.-Spielen besteht. Ich freue mich wie Bolle. Egal wie es ausgeht. Aber noch mehr, wenn wir nicht mit leeren Händen heimkommen. 

www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/733929/artikel_kfc-im-check_macht-das-kraemer-team-den-hattrick-voll.html

Wann hatten wir zuletzt einen ganzen Beitrag über den KFC im kicker, der nicht um Ailtons, Idrissous, Ristics oder Insolvenzen ging? 

*glücklich*

NL auch ohne echte 9, aber eben das frühe Tor gemacht und daheim auf Konter gelauert. Ergebnis ist deutlicher als die Verhältnisse auf dem Platz. 

(Wobei Jogi derjenige ist, der in D die falsche 9 erst salonfähig machte - war 2012 bestimmt modern. War der Libero aber 1983 auch)

Übrigens: letzter Uerdinger Sieg auf dem Betze stammt vom 29.05.76.

Wird mal wieder Zeit. 

Kann ja nicht immer so abgehen: 

https://youtu.be/h49IhL8UV5w

Das Problem ist, dass hier auf unterschiedlichen Meta-Ebenen diskutiert wird. Was der eine auf der sachlichen Meta-Ebene erwähnt, empfindet der Andere auf der emotionalen Meta-Ebene als unpassend. Der dritte sieht die Meta-Ebene der vermeintlichen Ansprüche der GF. Eine Kritik auf der sachlichen Ebene fällt für denjenigen, der auf der emotionalen Meta-Ebene diskutiert, somit in den Nicht-diskutablen Bereich, emotionale Kritiken sind auf der sachlichen Meta-Ebene nicht zu erfassen. 

Wenige können auf mehreren Meta-Ebenen gleichzeitig Argumente akzeptieren, da oftmals Aussagen aus der jeweiligen Sicht unterschiedliche Bedeutungen und Wertigkeiten haben, was zur Folge hat, dass rationale Argumente auf der sachlichen Meta-Ebene oftmals als emotional wahrgenommen werden, was im Gegensatz zum Motiv liegt. 

"Es ist schön, dass wir als Aufsteiger auf Platz 3 stehen" steht nicht im Widerspruch zu "wir spielen immer nur lange Bälle nach vorne und da steht halt kein 2,60-Meter-Mann" - beides entspringt sogar der selben Meta-Ebene (emotional), obwohl beides sachliche Aussagen sind. 

"Wenn wir so weiterspielen, rutschen wir schnell unten rein" und "wir sollten uns erinnern, wo wir vor 3 Jahren noch standen" (sachliche Meta-Ebene) steht ebenfalls nicht im Widerspruch. 

Allerdings werden manche Aussagen, die auf der sachlichen Meta-Ebene getätigt werden, auf der emotionalen Meta-Ebene gegenteilig wahrgenommen (wie auch im umgekehrten Falle).  

"Wenn wir so weiterspielen, rutschen wir schnell unten rein" und "wir sollten uns erinnern, wo wir vor 3 Jahren noch standen" (emotionale Meta-Ebene) stehen aber im krassen Gegensatz zu denselben Sätzen auf der sachlichen Meta-Ebene. 

Hier am Beispiel "wenn wir so weiterspielen...": ich mahne. Es muss besser werden, das Risiko des Absturzes besteht  (sachlich) ggü. "So wird das nie was. Ich sehe schwarz" (emotional).

Wichtig zum Verständnis untereinander ist zu verstehen, welche Meta-Ebene der Schreiber bedient und welche beim Leser angesprochen wird. 

Wenn beide auf der selben Ebene interagieren, gibt es auch keine Mißverständnisse ;-)

Just my 2 cents