Oder Mörschel hat einfach um den Wechsel gebeten, weil er gewisse Umstände nicht so toll fand ......z. B. die Trainingsbedingungen 

Und weil man eine langwierige Diskussion vermeiden wollte, hat man ihn halt abgegeben. 

Habe ich auch nicht bestritten

Für die rechtmäßige Funktion der GmbH braucht man ihn nicht 

Alien, nein.......MP ist als Vorsitzender des e.V. zurückgetreten 

Genau genommen ist er für die Funktion der GmbH als juristische Person unerheblich 

Und ob die Nachlizensierung den KFC betrifft, weiß hier offenbar keiner so genau 

Das mit der Insolvenz wäre natürlich eine Möglichkeit, wobei ich glaube, man sollte wegen der Aussetzung der Antragspflicht nicht die grundsätzliche Regelung aus dem Blick verlieren. 
Der Geschäftsführer muss die Liquidiät der GmbH regelmäßig überprüfen und muss den Antrag stellen, wenn die GmbH nicht in der Lage ist, innerhalb von drei Wochen etwa 90% der fälligen Verbindlichkeiten zu bezahlen. Und wenn er das einmal entschieden hat, hat er drei Wochen Zeit für den Antrag. Stellt sich also die Frage, was fällige Verbindlichkeiten sind und welche Quote darauf noch gezahlt werden könnte. 
Insofern macht die Abgabe von Spielern im Hinblick auf die Vermeidung eines solchen Szenarios ohnehin Sinn.
übrigens habe ich irgendwo gelesen, der KFC warte auf staatliche Gelder

das kann ich wohl so unterschreiben 
aus den allermeisten Beiträgen spricht weniger die Sorge, dass der Verein (nicht die GmbH !) es nicht überleben könnte, sondern doch wohl eher die Wut, dass es sportlich jetzt nicht weiter (aufwärts?) gehen soll
ich finde das schade und kann nur noch einmal darauf hinweisen, dass man für eine Bewertung bitte die komplette Zeit berücksichtigen sollte
es war klar, dass das Risiko besteht, dass MP aufhört, auf dem Fanhearing im Mai 2019 hat er gesagt, er würde noch eine Saison in der Fremde finanzieren, darüber hinaus müsste es Kompensationsleistungen der Stadt geben
von solchen ist nichts bekannt geworden, offenbar gibt es noch nicht einmal einen Miet(vor)vertrag für ein fertiges Stadiontrotzdem hat MP zwei weitere Saisons in der Fremde finanziert
immer wieder lese ich, dass die Rahmenbedingungen nicht stimmen und dass MP praktisch selbst zu verantworten hat, dass die Rahmenbedingungen nicht besser geworden sind
ich wiederhole meine Erinnerung, dass auch der KFC erst aus der Zeitung erfahren haben soll, dass der Zoo ein zusätzliches Stück vom Parkplatz bzw. Kunstrasenplatz bekommen soll
und dass auch deswegen erhöhte Kosten für die Zuwegung enstehen
wir können ja mal eine Umfrage starten, wem eine Insolvenz - wohlgemerkt des e.V. - im Jahre 2016 lieber gewesen wäre

Naja, dass jetzt ausgerechnet Mörschel weg sein soll, ist natürlich Mist. Immerhin ist das aktuell der Spieler, auf den man in der Offensive die meiste Hoffnung setzen konnte. 

Ich würde aber schon meinen, dass man für eine  Beurteilung einer solchen Entscheidung, wenn sie denn bestätigt wird, zum einen alle Fakten kennen muss und zum anderen immer daran denken sollte, Verein und GmbH voneinander zu trennen. 

Auch, wenn es schwerfällt, aber man sollte sich immer vergegenwärtigen, dass Heinz Mörschel und der KFC e.V. miteinander eigentlich nichts zu tun haben. 

Facebook meldet ein positives Ergebnis 

343 von 539 Stimmen, davon 348 mit „Ja“

das verstehe ich nicht
es wechselt ein Spieler, was hat das mit Fairness zu tun ?

dazu kommt, dass diverse Zuschauer beider Clubs gar keine Krefelder sind

Das hat aber doch nichts mit dem DFB zu tun

Wo kommt denn eigentlich das Datum her ? 

Wenn man googelt, findet man in den Statuten, dass die Überprüfung im Oktober erfolgen soll und bei Rostock Anfang Dezember stattgefunden hat, verschoben wegen der Pandemie. 

Sanktion wäre übrigens ein Abzug von 2 Punkten, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. 

Was wird denn da überhaupt geprüft ?

Gegenfrage: 

Die Spiele welcher Teams sind denn besser ? 

Dessen Herz schlägt bestimmt für Lautern.....von daher

Nachtrag: wer nach „Machbarkeitsstudie Grotenburg“ googelt, findet ziemlich oben einen Artikel der WZ vom 18. Oktober 2018 (!), der mit der Feststellung endet, dass gut neun Millionen für den stufenweisen Ausbau/ der Sanierung genehmigt wären.

Ich habe mich noch einmal erinnert. Im Herbst 2017 gab es erste Stimmen,  dass das Stadion nicht für die dritte Liga tauglich sein könnte. 

Im Februar 2018 wurde eine erste Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben, ob das Stadion über die dritte Liga hinaus auch für die zweite Liga hergerichtet werden könnte. Das positive Ergebnis lag im September 2018 vor. 

Trotzdem benötigt der Rat bis zum 21. Mai 2019, um Gelder zur Herstellung der Drittligatauglichkeit zu bewilligen. 

Ich verstehe es nun so, dass deswegen eine neue Machbarkeitsstudie gemacht werden musste, weil jetzt was anderes geplant war als zuvor. Diese weitere Machbarkeitsstudie wird aber erst im November 2019 in Auftrag gegeben und liegt mit der genauen Beschreibung der Gewerke im März 2020 vor. 

Hier hat man mindestens acht Monate vertrödelt. Lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn man mir erklären kann, was man von 10/18 - 5/19 und von 5/19 - 11/19 so alles eruieren musste, was unerlässlich für das weitere Vorgehen war und den Ratsbeschluss dadurch zwangsläufig so verzögern musste ! 

Und diese Verzögerungen haben doch gar nichts damit zu tun, dass der KFC sich mit Exspielern vor dem Arbeitsgericht getroffen hat. 

Ich fand den Beitrag gut und habe ihn auch geliked.

Die angesprochenen Dinge haben aber allesamt nichts mit der Ratsentscheidung vom 9. Dezember zu tun. Ich denke, dass da Konsens besteht. 

Wer wann welche Maßnahmen ergriffen oder unterlassen hat und an welcher Stelle eine andere Maßnahme dazu geführt hätte, dass es jetzt anders aussehen würde, ist eine so komplexe Frage, dass es ja offenbar schwerfällt, zu einem Ergebnis zu kommen. 

Wenn ich schon lese, dass jemand „schuld“ wäre, fehlen mir die Worte. Wir sind doch hier nicht bei der katholischen Kirche. 

MP hat die Entscheidung gefällt, hier nicht (alleine) weiter investieren zu wollen. Diese Entscheidung ist zu respektieren und ist aus objektiver Sicht absolut nachvollziehbar. Wenn man MP etwas vorwerfen will, dann, dass er an Dingen gescheitert ist, die man eleganter, geschickter und geräuschloser hätte lösen können. 

Aber er war auch verantwortlich dafür, dass es nach 2016 hier überhaupt weitergegangen ist. Und er erhielt - auch hier - überwiegend Zustimmung, als er sich mit Lakis weit unterhalb der von diesem geforderten Summe geeinigt hat. 

Ich bin auch gefrustet, dass hier vielleicht die Lichter ausgehen, aber MP dafür verantwortlich zu machen, ist schlicht falsch. 

Der Union-Spieler hat sich zwischenzeitlich entschuldigt und Amiri hat die Entschuldigung angenommen. Mal sehen, ob da vom DFB noch was kommt. 

In der Sache geht das natürlich gar nicht. 

Bei Reviersport schreibt einer, er verstehe die Aufregung nicht, Afghane sei schließlich keine Rasse 

Wo war dieses Zitat zu lesen ?