Auch die Meldungen, die vor dem Einstieg kursierten, haben eher falsche Fährten gelegt. Nämlich in die Richtung: Es kommt kein Investor. Bisher hat ja alles immer auf den letzten Drücker noch funktioniert. Aber ob das ewig so geht?

Wer führt eigentlich überhaupt aktuell Vertragsgespräche mit den Spielern mit Blick auf die neue Saison.

 Bzw wer wäre dazu befugt, die Verträge zu verlängern?

Warum fragt eigentlich von der Presse niemand beim Insolvenzverwalter mal nach den Gründen für die fehlende Unterschrift?
Kann der Mann nicht sprechen?

Das kann man aber auch anders verstehen: WENN eine Insolvenz beantragt UND das Verfahren eröffnet wird, DANN kommt es auf den Zeitpunkt des Antrags an. Siehe Kaiserslautern. Die haben es in der vergangenen Saison beantragt und da auch keine Punkte abgezogen bekommen. In dieser Saison wird es eröffnet, aber maßgeblich ist ja der Antrag.

Kann mich da komplett täuschen. Aber ansonsten verstehe ich nicht, warum der DFB damit noch wartet.

Ist es denn jetzt schon klar, ob man in die Insolvenz geht?
Oder gibt es noch eine Restchance, diese zu verhindern und einen Punktabzug zu vermeiden?

Was ich von der Logik her nicht ganz verstehe: 
Der zeitliche Ablauf sieht so aus, als hätten die Investoren geradezu nach einem Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens verlangt/gewartet (wie man es nennt). Nun soll ja die Chance bestehen, genau dieses Verfahren noch zu verhindern. Dann stellt sich die Frage: Hätte man die Vermeidung dieses Verfahrens nicht schon viel eher versuchen können, wenn das Interesse wirklich bestünde?

Wenn ich mich mit einem Bekannten zum Essen treffe, dann bestehe ich ja auch nicht auf ein bestimmtes Lokal weil es so tolles Essen bietet - nur um genau diesem Restaurant dann um jeden Preis aus dem Weg zu gehen, weil das Essen nicht schmeckt?

Ich habe auch mal die Drittliga-Transfers der Vereine in den letzten Jahren auf Transfermarkt.de mal überflogen. Ich sehe nicht, dass Vereine die 4 Spieler aus der 2.Liga holen, automatisch erfolgreicher sind als Klubs, die keine Transfers tätigen. Mir fällt nur Braunschweig ein, die den Kader damals komplett umgekrempelt haben.

Für mich werden diese Winterpausen-Transfers in ihrer Wirkung ein wenig überschätzt. Kann aber sein, dass ich da einen Denkfehler mache. 

Was hätte es eigentlich zur Folge, wenn das Gericht die Insolvenz in Eigenverwaltung ablehnt?

Könnte dann trotzdem der Spielbetrieb weiterlaufen und wären dann auch weiter erfolgreiche Verhandlungen mit einem Investor möglich?

Ich hätte zwei naive Fragen:

1. Musste der KFC bei der Lizenzabgabe kein Ausweichstadion benennen?
Wenn ja, warum kann man nicht einfach da spielen?

2. Warum kann man aktuell nicht in der Grotenburg spielen oder es zumindest beantragen, wie z.B. Verl es auch gemacht hat?  Es kommen doch sowieso keine Zuschauer in die Stadien.

Ich hatte mir ja eigentlich vorgenommen, mir in diesen Tagen nicht durchzulesen, was über den KFC in anderen Foren so geschrieben wird. Aber ich habe es dann doch gemacht und bin dann im MSVPortal auf dieses Zitat von "Zebronaschik" zum KFC gestoßen:

"Freut Euch nicht zu früh, ich weiss aus sicherer Quelle, dass im Hintergrund daran gearbeitet wird, dass es weiter geht.

Involviert sind die Stadt Krefeld und die heimische Industrie.

Ich denke mal, dass es dann mit kleineren Etat weiter geht in Zukunft."

Keine Ahnung, wie seriös das ist. Aber man klammert sich ja an alles.

Artikel wie "KFC vor dem Aus" liest man "nur" bei Medien wie Kicker usw.

Ist jetzt natürlich auch ein bißchen Wunschenken, aber kann es vielleicht sein, dass alles doch nicht so heiß gegessen wird, wie es gekocht wird und dass am Ende ein ähnliches "Alles wird gut"-Szenario wie in München bei rauskommt und die Insider das schon wissen?

Jetzt kommt es möglicherweise zum Duell Wiesinger gegen Krempicki oder Wiesinger gegen Beister.

Zitat von User Raudie aus dem MSVPortal:

"Ich glaube, wenn ich was zu sagen hätte und absolut nicht spielen wollte, würde ich versuchen den DFB voll auflaufen zu lassen. Irgendwie gegen die Vorschriften verstoßen und das publik machen lassen. Dann fällt denen der ganze Mist vor die Füsse.

Oder halt als Mannschaft Einigkeit zeigen und sich völlig ohne Gegenwehr abschießen lassen, mit dem Hinweis, ohne Training kann man nicht spielen. Klar, letzteres für Magdeburg eher weniger optimal, da sie noch gegen den Abstieg kämpfen, aber dennoch, damit würde man ein starkes Zeichen gegen den DFB setzen bzw deren Politik.

Und wenn das 2 oder 3 Vereine machen an einem Soieltag, das würde einen Knall in der Öffentlichkeit geben."

Sehr niveauvoll!